?? ?隨著11世紀(jì)開(kāi)始，城市公社的逐步建立，商品經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展，商人—市民階級(jí)對(duì)社會(huì)成分的補(bǔ)充和完善，逐漸動(dòng)搖了封建制度的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)組織，王公貴族與市民階級(jí)的聯(lián)系也愈發(fā)緊密。這一趨勢(shì)不但在經(jīng)濟(jì)方面產(chǎn)生了影響重大的結(jié)果，也產(chǎn)生了意義重大的政治后果。12世紀(jì)時(shí)，一些城市逐漸變得富有，擁有了成千上萬(wàn)裝備精良的士兵組成的軍隊(duì)，貴族和領(lǐng)主們逐漸開(kāi)始重視這些城市。倫巴第諸城邦如米蘭、比薩、熱那亞、維羅納和威尼斯等城市民兵已頗大規(guī)模，擁有大批步兵和騎兵部隊(duì)。這些城邦中許多都在進(jìn)行地中海貿(mào)易，因此財(cái)富不斷增長(zhǎng)，軍事實(shí)力也隨之增強(qiáng)。在海上，威尼斯人打擊了亞得里亞海的斯拉夫海盜，熱那亞和比薩人沉重打擊了地中海上為非作歹的撒拉遜人，結(jié)束了他們對(duì)地中海的控制和對(duì)意大利的劫掠。作為他們?cè)跉W洲大陸上的高光時(shí)刻，則是1176年的萊尼亞諾會(huì)戰(zhàn)。他們?cè)诖藭?huì)戰(zhàn)中挫敗了腓特烈一世的日耳曼騎士，打響了自己的名號(hào)。從此以后，城市民兵的武裝力量開(kāi)始受到歐洲人的越來(lái)越大的依賴(lài)。決定了法蘭西王國(guó)和德意志帝國(guó)命運(yùn)的布汶會(huì)戰(zhàn)中，雙方大部分軍隊(duì)也是由城市民兵組成的。自此，城市民兵成為了歐洲歷史上一個(gè)重要的軍事力量，腓力奧古斯都也正是靠著城市的幫助，才能夠最終確立王權(quán)相對(duì)于世襲領(lǐng)主的優(yōu)勢(shì)。

米蘭公國(guó)的重騎兵

意大利諸邦的步兵 但是，隨著城市民兵在歐陸和英格蘭的重要性越來(lái)越強(qiáng)，意大利這邊卻截然不同。威尼斯，熱那亞等航海城邦雖然為了壟斷地中海航運(yùn)這件事上有著根深蒂固的矛盾，不過(guò)，礙于霍亨斯陶芬王朝的威脅，他們不得不藏匿起制霸地中海的野心，只是進(jìn)行些明爭(zhēng)暗斗。但是隨著神圣羅馬帝國(guó)陷入了“大空位時(shí)期”的混亂，來(lái)自日耳曼人的威脅消失。與此同時(shí)隨著神圣羅馬帝國(guó)陷入了國(guó)中無(wú)主的局面，教皇國(guó)也是失去了庇護(hù)，12世紀(jì)的教皇國(guó)還能夠充當(dāng)和事佬，但到了十三世紀(jì)，教皇只能對(duì)著這群各行其是的城邦無(wú)可奈何。縱使1278年魯?shù)婪蛞皇莱蔀樯袷チ_馬帝國(guó)的皇帝，教皇國(guó)也無(wú)力解決倫巴第諸邦之間的紛爭(zhēng)。自此，熱那亞和威尼斯，還有比薩，佛羅倫薩，米蘭等城邦為了能吞并鄰國(guó)，建立起自己的“帝國(guó)”，意大利陷入了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)世紀(jì)的內(nèi)亂。教皇黨與皇帝黨在12世紀(jì)的政治斗爭(zhēng)也演變成了14世紀(jì)那些僭主們用于爭(zhēng)權(quán)奪利的偽裝。此時(shí)，僭主政治開(kāi)始崛起。與此同時(shí)，市民階級(jí)已經(jīng)開(kāi)始衰落。僭主林立造成的地方主義使得各個(gè)城市無(wú)法聯(lián)合起來(lái)贏得獨(dú)立地位，即使贏得獨(dú)立，也會(huì)相互殘殺。與此同時(shí)，神圣羅馬帝國(guó)皇帝和教皇國(guó)的教皇的權(quán)力也開(kāi)始走向衰落，沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的權(quán)威的情況下，城市便無(wú)法保證自己的安全。由于各城市僭主們的狼子野心，使得市民們只能在權(quán)力爭(zhēng)奪的漩渦中逆來(lái)順受，根本無(wú)法保證自己的任何權(quán)利。在這種情況下，城市的市民無(wú)法為己所用，他們?cè)谫灾餮劾锸莻€(gè)不穩(wěn)定的因素。但是，沒(méi)有軍隊(duì)的僭主就是個(gè)光桿司令，他們也需要一支可靠的軍事力量來(lái)維持自己的權(quán)力，兵力是自己安身立命最根本的資本，但是此時(shí)的城市民兵對(duì)他們來(lái)說(shuō)卻是負(fù)資產(chǎn)。因此，他們只能寄希望于雇傭兵。在13世紀(jì)末，傭兵隊(duì)長(zhǎng)登上了歷史舞臺(tái)以后，僭主們便開(kāi)始與他們合作。到了十四世紀(jì)，雇傭兵不僅成為了各位僭主的私人衛(wèi)隊(duì)，同時(shí)也是他們軍隊(duì)的組成部分。不過(guò)，他們畢竟只是以戰(zhàn)爭(zhēng)為行當(dāng)?shù)娜?，這號(hào)人的稟性就是唯恐天下不亂，他們?cè)趹?zhàn)時(shí)趁機(jī)發(fā)橫財(cái)，和平來(lái)臨之前撈一把。要是不想見(jiàn)到和平，那就搞欺詐，盡力拖延戰(zhàn)事。傭兵隊(duì)長(zhǎng)們總是能在意大利找到許多無(wú)業(yè)的傭兵，組建為各種名號(hào)的連隊(duì)，趁著意大利的戰(zhàn)亂大肆敲詐洗劫，在吸納了其他地區(qū)被解雇的傭兵以后，這種行為便變本加厲。與此同時(shí)，歐洲各地那些被解雇的傭兵們也為意大利人帶來(lái)了不少前東家的戰(zhàn)術(shù)。尤其是參與了百年戰(zhàn)爭(zhēng)的大小戰(zhàn)事的傭兵們轉(zhuǎn)投意大利的傭兵隊(duì)長(zhǎng)后，例如曾效力與愛(ài)德華三世的傭兵于1360年左右進(jìn)入意大利后，意大利人開(kāi)始逐漸增加弓弩手的數(shù)量，甲士們也開(kāi)始嘗試下馬作戰(zhàn)。意大利地區(qū)爆發(fā)的野戰(zhàn)中雙方使用的戰(zhàn)術(shù)，越來(lái)越趨同于百年戰(zhàn)爭(zhēng)中英格蘭與法蘭西人使用的戰(zhàn)術(shù)。 到了15世紀(jì)，雖然從歐陸來(lái)的傭兵們帶來(lái)了更加先進(jìn)的戰(zhàn)法，但隨著這些人因?yàn)楦鞣N原因逐漸離世，在各類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷改進(jìn)的歐陸和英格蘭軍隊(duì)都在盡力將騎兵，步兵與炮兵有效結(jié)合起來(lái)的同時(shí)，意大利人卻在戰(zhàn)術(shù)方面漸漸落伍，將騎兵沖鋒又一次視為了唯一的有效力量。原因同樣是城市公社的衰落，市民們失去了自治時(shí)代的作為城市一份子的自豪感和凝聚力，他們開(kāi)始逐漸對(duì)服役漠不關(guān)心，既沒(méi)有保護(hù)自己的自由和權(quán)利的熱情，也沒(méi)有對(duì)本地統(tǒng)治者的敬愛(ài)——統(tǒng)治他們的，無(wú)論是不是僭主，只要戰(zhàn)亂不波及到自己的寶座，他們就不會(huì)去審視自己的政策如何，而是想著如何通過(guò)賄賂解決問(wèn)題。于是，此時(shí)的步兵的數(shù)量和質(zhì)量都出現(xiàn)了大幅下滑。因此，步兵們既不能像萊尼亞諾會(huì)戰(zhàn)的意大利步兵一樣為騎兵提供集結(jié)點(diǎn)，也不能像黑斯廷斯會(huì)戰(zhàn)一樣為騎兵提供遠(yuǎn)程掩護(hù)，變得毫無(wú)價(jià)值。就算現(xiàn)在還有從英格蘭或法蘭西來(lái)的傭兵，看到這種情景，還有什么理由不重新上馬戰(zhàn)斗呢?傭兵隊(duì)長(zhǎng)們負(fù)擔(dān)不起大規(guī)模部隊(duì)的開(kāi)銷(xiāo)，而率領(lǐng)這么一支近乎烏合之眾的步兵又對(duì)自己的聲譽(yù)于事無(wú)補(bǔ)。即使他們只是率領(lǐng)一支小規(guī)模騎兵部隊(duì)，他們也能找到雇主并贏得聲譽(yù)。此外，他們還會(huì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)中的死亡和痛苦，并愿意將敵方騎兵生俘以賺取贖金。相比之下，血腥的圍城戰(zhàn)對(duì)他們而言是最不愿意的戰(zhàn)斗方式。這種騎兵戰(zhàn)爭(zhēng)一直持續(xù)到15世紀(jì)后期，一直是反?，F(xiàn)象。傭兵隊(duì)長(zhǎng)們的戰(zhàn)術(shù)和傳統(tǒng)的騎兵沖鋒戰(zhàn)術(shù)相差甚遠(yuǎn)，這種戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)更像是將敵軍引誘進(jìn)不利戰(zhàn)場(chǎng)的專(zhuān)門(mén)技巧，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上大部分時(shí)間是在尋找有利的防御陣地，并將敵人趕出陣地。他們只是在不斷運(yùn)動(dòng)，無(wú)法取得明確的戰(zhàn)果。此外，戰(zhàn)場(chǎng)上所有傭兵隊(duì)長(zhǎng)都不愿意付出太多人員傷亡，因?yàn)檫@將減少他們的“資產(chǎn)”。因此，他們只在必要時(shí)才會(huì)選擇派遣手下的騎兵進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。這些披掛板甲、手持騎槍的士兵就像參與一場(chǎng)兵棋推演，雖然其中有不少擅長(zhǎng)運(yùn)用騎兵的將領(lǐng)，但是他們的戰(zhàn)術(shù)過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)。此外，他們也不會(huì)將騎兵戰(zhàn)術(shù)與步兵和新興的野戰(zhàn)炮兵配合使用。這導(dǎo)致即使是意大利的騎兵戰(zhàn)術(shù)大師，他們?cè)趹?zhàn)斗中所做的指揮也更像是指揮一場(chǎng)大型的騎士比武，而不是精妙的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)演出。這些人的兵棋推演只有在面對(duì)意大利對(duì)手時(shí)才會(huì)起作用，這是因?yàn)殡p方只追求財(cái)富，而不是流血，并且避免任何大規(guī)模的正面沖突。然而，當(dāng)他們面對(duì)野心勃勃的查理八世率領(lǐng)的2.5萬(wàn)入侵意大利的軍隊(duì)時(shí)，這種看似兒戲的戰(zhàn)爭(zhēng)在騎槍和炮火的摧殘中終于被歸入他該去的地方，歷史的垃圾堆中。