昨天參加了《燃冬》的提前點映，在第二天稍微平復(fù)了一下心情后，盡量不劇透的說一說觀感。

這篇影評如果給一個前言或是總結(jié)的話：

文藝片加入情色元素的反面案例

這前言聽起來好像要開噴了，但是我是平復(fù)過心情的，所以這還不是一篇完全的吐槽文章。

故事不劇透的簡單來概括一下就是

“三個人對心中傷痕和夢想的和解與啟航之旅”

一個比較標(biāo)準(zhǔn)的公路片主題，但是它毀在了導(dǎo)演自己的手上。

三人行公路片這個題材不少見，一般都是通過旅途的風(fēng)景和經(jīng)歷來治愈主角，但是《燃冬》處理的并不好，劉昊然飾演的是一名上海抑郁癥金融男，對于角色來講我覺得他飾演的還不錯，一個社恐內(nèi)向，又有些自殺傾向的小伙演繹的很形象，在采訪中我能感受到劉昊然自己是對角色有理解的，但是問題就來了，影片在節(jié)奏上處理的太突兀了，一個前一秒內(nèi)向的小伙子后一秒突然脫起衣服，跟別人搞一夜情，我都能聽到半個影院觀眾蒙圈的疑惑聲。

這也就導(dǎo)致原本多為小清新作為基調(diào)的心靈治愈電影被突然的情色橋段打破了，不否認對情色橋段的拍攝還是比較美的，但是這是與主題直接割裂的，治愈他們的究竟是旅途還是情愛？這里是我產(chǎn)生的疑惑。

我甚至更希望它拍攝成一部延吉旅游風(fēng)景片，或許藝術(shù)成分會降低，但是觀影體驗會更好，導(dǎo)演陳哲藝以往的作品我沒看過，但是我能感受到他很喜歡藝術(shù)性的表達，影片中加入了很多空鏡，抽幀這些意識流的東西，有些觀眾會很喜歡意識流的東西，只是就我的觀感來講我不覺得那些意識流橋段的加入會讓影片的情緒更激烈，反倒像是自己藝術(shù)情緒上來了的即興選擇。

雖然前面提到了很多的性，相信其他影評也是這樣，但是這部分也只占影片的十分之一，其余片段到更像是純潔的心靈旅程與夢想的再啟程，我覺得大部分內(nèi)容完成的還可以，至少是可以打動一部分觀眾的，但是大家都在討論這部分不多的情色內(nèi)容，可見它是有多么的突兀和礙眼。

最后講一講影片的受眾，影片作為一部營銷七夕愛情的電影，三人組中唯一的愛卻沒有得到回應(yīng)，只剩兩個心懷傷痛卻渴望用情欲填補的炮友和一個渴望愛卻只得旁觀的牛頭人，我到更推薦情侶去看《火山摯戀》，雖然全篇都只是在講述火山，但是科學(xué)家夫妻二人的情投意合，相伴永遠的內(nèi)核是越品越香的。

文藝片愛好者多會厭惡情色。

情色喜愛者又會覺得意識流無聊。

它的受眾可能得是多方面愛好的結(jié)合體才更容易接受。

心靈和肉體終究是不太容易一起探討的，前者會破壞后者的原始美，后者則會污染前者的純潔美。

將心靈和肉體結(jié)合的融合劑是“愛”，但是《燃冬》最大的問題是二人沒有愛，便只剩性了。

有電影能將二者精彩的結(jié)合，但是它不是《燃冬》

最后貼一個俺的公眾號，里面有電影書籍推薦，以及后續(xù)會更新的觀影影評，內(nèi)容很主觀，只是給大家提供一個沒有恰飯的觀影參考~