近日，國內(nèi)第四大城商行——寧波銀行率先公布了上半年“成績單”。

8月13日，寧波銀行正式對外披露2021年半年度報告，上半年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入250.19億元，同比增長25.21%；實現(xiàn)歸母凈利潤95.19億元，同比增長21.37%。不良貸款率0.79%，撥備覆蓋率510.13%。

公開資料顯示，寧波銀行成立于1997年4月10日，2007年7月19日成為國內(nèi)首家在深交所掛牌上市的城商行。除了在寧波地區(qū)經(jīng)營之外，寧波銀行已在上海、杭州等16個城市設立分行，營業(yè)網(wǎng)點429家。6月28日，英國《銀行家》雜志發(fā)布“2021年全球銀行1000強”榜單，寧波銀行以一級資本180.82億美元排名第103位。

據(jù)自媒體“濤動宏觀”報道，根據(jù)54家上市銀行發(fā)布的2020年財報顯示，寧波銀行以總資產(chǎn)16267.49億元排在上市銀行第19名，排在城商行第4名。寧波銀行還是不良貸款率低于1%的銀行和撥備覆蓋率高于400%的銀行。

不良貸款率低于1%的銀行分別為：寧波銀行（0.79%）、郵儲銀行（0.88%）、南京銀行（0.91%）、常熟銀行（0.96%）、廈門銀行（0.98%）。撥備覆蓋率高于400%的銀行分別為：寧波銀行（505.59%）、常熟銀行（485.33%）、杭州銀行（469.54%）、招行（437.68%）、郵儲銀行（408.06%）。

寧波銀行不到1%的不良貸款率背后，2020年以來涉嫌信息暴增。企查查數(shù)據(jù)顯示，寧波銀行2008-2019年，累計涉案信息只有550件涉案信息，但2020年涉案信息高達3846件，2021年涉案信息多達4666件。

4個月內(nèi)向同一借款人發(fā)放23筆貸款

寧波銀行對外發(fā)布半年報的當天，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了有關寧波銀行的281篇“金融借款合同糾紛”裁判文書，開甲財經(jīng)摘出其中5篇裁判文書發(fā)現(xiàn)，寧波銀行在4個月內(nèi)向借款人高勝吉發(fā)放23筆貸款，最終只收回借款本金的10%；1個月內(nèi)向借款人謝麗萍發(fā)放6筆貸款，最終借款本金一分未收回。

第一篇：《寧波銀行股份有限公司與熊泉金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

2020年11月18日至2021年3月1日，被告（熊泉）分14次向原告（寧波銀行）申請發(fā)放貸款，原告如約向被告發(fā)放了14筆貸款本金共計33400元，并約定其中第1-6筆貸款年利率為21%，第7-14筆借款年利率分別為22%，14筆借款逾期年利率均為23.99%。

被告熊泉償還借款本金10031.67元、利息1322.87元后，未按約償還剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金23368.33元、利息1066.68元（含借期利息1022.88元、逾期利息43.8元）。據(jù)此計算，被告熊泉只償還借款本金總額的30.03%。

第二篇：：《寧波銀行股份有限公司與鄭永友金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

2020年7月27日，被告向原告申請發(fā)放貸款，原告如約向被告發(fā)放了貸款本金161000元，并約定借款利率為年利率7.5%，逾期利率為年利率11.25%。

被告鄭永友償還借款本金0元、利息7501.04元后，未按約償還剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告（鄭永友）尚欠原告（寧波銀行）借款本金161000元、利息2997.5元（含借期利息2997.5元、逾期利息0元）。據(jù)此計算，被告鄭永友一分未還借款本金。

第三篇：《寧波銀行股份有限公司與高勝吉金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

2020年11月30日至2021年3月11日，被（高勝吉）告23次向原告（寧波銀行）申請發(fā)放貸款，原告如約向被告發(fā)放了23筆貸款本金共計47700元，并約定其中第1筆、第2筆、第3筆貸款年利率分別為14.25%、15%、12.75%；逾期年利率分別為21.38%、22.50%、19.13%。第4-23筆借款年利率為15%，逾期年利率為22.5%。

被告高勝吉償還借款本金4719.77元、利息729.58元后，未按約償還剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金42980.23元、利息1398.27元（含借期利息1398.27元、逾期利息0元）。據(jù)此計算，被告高勝吉只償還借款本金總額的9.89%。

第四篇：《寧波銀行股份有限公司與謝麗萍金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

2020年7月18日至2020年8月6日，被告（謝麗萍）6次向原告（寧波銀行）申請發(fā)放貸款，原告如約向被告發(fā)放了6筆貸款本金共計25000元，并約定其中第1-5筆借款年利率為22%，第6筆借款利率為16.5%，逾期年利率均為23.99%。

被告謝麗萍償還借款本金0元、利息2650.18元后，未按約償還剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息1360.39元（含借期利息1360.39元、逾期利息0元）。據(jù)此計算，被告謝麗萍一分未還借款本金。

第五篇：《寧波銀行股份有限公司與雷榮臻金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示：

2020年7月17日至2021年2月23日，被告（雷榮臻）14次向原告（寧波銀行）申請發(fā)放貸款，原告如約向被告發(fā)放了14筆貸款本金共計83100元，并約定其中第1筆借款年利率為16.15%，逾期年利率為23.99%；第2-3筆借款年利率為14.25%，逾期年利率為21.38%；第4-11筆借款年利率為19%，逾期年利率為23.99%；第12筆貸款年利率為16.72%，逾期年利率為23.99%；第13-14筆借款年利率為19%，逾期年利率為23.99%。

被告雷榮臻償還借款本金30949.26元、利息4029.61元后，未按約償還剩余借款本息。截止2021年6月5日，被告尚欠原告借款本金52150.74元、利息1849.79元（含借期利息1830.08元、逾期利息19.71元）。據(jù)此計算，被告雷榮臻只償還借款本金總額的37.24%。

連續(xù)放貸將借款人逼向“債務深淵”

寧波銀行在短時間內(nèi)向償還能力差的客戶發(fā)放多筆貸款，且借款年利率普遍在20%左右，涉嫌向借款人“掠奪性放貸”。從上述5篇裁判文書不難發(fā)現(xiàn)，寧波銀行也并未意識到，短期內(nèi)向同一借款人發(fā)放多筆貸款，實際上已將借款人逼向“多頭借貸”和“債務深淵”。

2019年8月，每日經(jīng)濟新聞曾報道，南京一名“211”大學畢業(yè)生跳樓自殺，死前1年從10家持牌金融機構貸款36次，放貸次數(shù)最多的是招聯(lián)金融，一年放貸16次，其次是漢口銀行，一年放貸6次。顯然，“211”大學畢業(yè)生并未因為多次借款而減輕債務壓力；相反，正是因為招聯(lián)金融們向其連續(xù)放貸將其逼向了跳樓自殺。

開甲財經(jīng)注意到，中國裁判文書網(wǎng)8月13日發(fā)布的有關寧波銀行的281篇裁判文書中，委托代理人基本都是湖南守中律師事務所，審理法院均則為湖南省攸縣人民法院。

寧波銀行與借款人的金融借款合同糾紛為何由湖南省人民法院審理？相關裁判文書顯示，寧波銀行與借款人簽訂的《直接貸專用最高額借款合同》附屬條款中明示了合同簽訂地為湖南省攸縣，被告電子簽名的CFCA證書亦認證合同簽訂地為湖南省攸縣。

不難發(fā)現(xiàn)，寧波銀行之所以與借款人約定合同簽訂地位湖南省攸縣，就是方便委托湖南守中律師事務所在攸縣人民法院起訴逾期借款人。也正是因為有了湖南守中律師事務所和湖南省攸縣人民法院的支持，寧波銀行才能一次性批量起訴借款人。