陪審團(tuán)制度僅用于刑事案件，民事案件是沒(méi)有的。
在陪審團(tuán)審理當(dāng)中，陪審團(tuán)的作用是 “定罪”，而法官的作用是“量刑”。這一點(diǎn)經(jīng)常被人忽略。很多人誤以為陪審團(tuán)就一紙判決就判人死刑了，這是不可能的。
這一點(diǎn)也經(jīng)常被拿來(lái)騙人說(shuō)什么陪審團(tuán)制度就是把法律審判交給完全不懂法律的外行人。這種說(shuō)法完全錯(cuò)誤。陪審團(tuán)在審理的過(guò)程當(dāng)中判斷的權(quán)力僅僅是被告人是否有罪，無(wú)權(quán)來(lái)給被告判刑。審理的過(guò)程的全部是陪審團(tuán)來(lái)把被告是否有罪的意見(jiàn)傳達(dá)給法官，然后法官根據(jù)陪審團(tuán)的有罪無(wú)罪意見(jiàn)來(lái)量刑，最終由法官給出包含有罪無(wú)罪和量刑的判決。這才是真正的陪審團(tuán)審理制度的全部。
所以在陪審團(tuán)審理的制度當(dāng)中，讓外行人通過(guò)庭審辯論，舉證，然后讓一般人按照常識(shí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷被告有罪無(wú)罪其實(shí)不需要什么專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)，誰(shuí)都辦得到。真正需要法律知識(shí)的，是對(duì)被告怎么量刑，這個(gè)是法官處理的。所以那種經(jīng)常污蔑陪審團(tuán)制度是把專(zhuān)業(yè)的法律交給外行人的說(shuō)法其實(shí)完全是荒謬至極。陪審團(tuán)制度可以很好的在司法體系當(dāng)中實(shí)踐普通人參與審判，防止司法機(jī)構(gòu)發(fā)生司法獨(dú)裁的案件，使得在司法系統(tǒng)當(dāng)中也能有一種民主制衡機(jī)制。這其實(shí)應(yīng)該是民主社會(huì)當(dāng)中司法制度正確的發(fā)展方向。