洪水泛濫之前 Before the Flood

人們已經(jīng)知道半個(gè)世紀(jì)的全球變暖事實(shí)，卻沒有真正的行動(dòng)。是什么？化石能源的不可割剔，擁有化石能源巨大利益的團(tuán)體不可能放棄既得利益，怎么辦？如何來打破這個(gè)僵局，靠人們的幻想么？科學(xué)家們掌握的只是真理，但他們沒有權(quán)利，人民想要這個(gè)世界變得美好，因?yàn)樗麄兿胍钕氯?，但占話語主權(quán)的人卻是人類中的極小一部分，真正使世界發(fā)生改變的，只是這極小一部分人。

我們已經(jīng)見證了巴黎合約的美國一方退出，我們還會(huì)見證別的國家退出這個(gè)脆弱的合約么？這個(gè)地球的未來，我不看好，就像我不看好人類的未來一樣，我不是樂觀主義者，我是個(gè)悲觀主義者。世界上大多數(shù)的人還處于貧窮階段，并且還會(huì)有更多貧窮的人誕生，他們的未來將會(huì)被這個(gè)已經(jīng)固化了的世界所接納，成為下一個(gè)我們。

已經(jīng)消失了的動(dòng)物們永遠(yuǎn)不會(huì)再來了，空談保護(hù)，這需要發(fā)動(dòng)每一個(gè)人對(duì)生活環(huán)境的保護(hù)，就像保護(hù)自己的家一樣，地球就是我們的家。但是，現(xiàn)在顯然并未達(dá)成這樣一個(gè)共識(shí)，那就是，地球每個(gè)人都知道我們都生活在它上面，但是并不是每一個(gè)人都會(huì)覺得自己應(yīng)該為維護(hù)它而做出自己的一份貢獻(xiàn)，打個(gè)比方，這就像是一個(gè)城市中的人擁有在其中的歸屬感一樣，人類現(xiàn)在還沒有這樣一份歸屬感，我覺得，除非人類移民時(shí)代的到來，那樣才會(huì)產(chǎn)生出，另一個(gè)人類圈。打個(gè)比方，你是地球人類，他是火星人類。他們倆共處一室，會(huì)發(fā)生什么？火星人會(huì)談?wù)撍氖澜?，見到地球人他們?huì)產(chǎn)生什么感覺呢？應(yīng)該類似美國早期殖民者遇見英國宗主國那樣的情況。但是到現(xiàn)在人類還沒擺脫地區(qū)的歧視，人種的歧視。性別的區(qū)別對(duì)待，一切都還太早。除非另一場能夠徹底顛覆現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的革命的到來。

人總是聰明的，甚至聰明過了頭，但我想，人類還是肯定能保護(hù)好自己的這艘，也是現(xiàn)在唯一的船的。翻船了，可是一起嗝屁。

然后我聰明的去查了下關(guān)于二氧化碳回收的內(nèi)容，新能源發(fā)電的內(nèi)容，實(shí)在大為驚訝，各種各樣的技術(shù)，已經(jīng)投入實(shí)用，我想說的是，未來必定是光明的，只是現(xiàn)在，一切都太為黑暗。

為何巴黎條約能簽訂下來，因?yàn)樗婕暗降睦骝?qū)動(dòng)，讓所有人坐下來商討解決的辦法，但當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)，全球氣溫變化，并未真正對(duì)他造成太大傷害的時(shí)候，與他實(shí)際所得的利益違背，果斷抽身，拍拍屁股說再見，這就是特朗普政策的做法，當(dāng)然，這是很符合國家利益的，但不符合人類及世界利益，這里又牽扯到了世界財(cái)富不均的事實(shí)，就像片中借由印度那位女士所說的話那樣，她完全說的是實(shí)話。當(dāng)西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)完備的建立了工業(yè)體系，并從中獲得了大量利益，而發(fā)展中國家沒有新的途徑能很快的趕上發(fā)達(dá)國家的腳步，只能借鑒成功的經(jīng)驗(yàn)，也就是化石能源——煤。按照西方成功的做法，再來一次，同樣的問題就會(huì)出現(xiàn)，那就是龐大的污染。而現(xiàn)在西方的做法是，讓新生經(jīng)濟(jì)體使用價(jià)格高昂的新能源，自己卻仍然沒有改變自己的能源結(jié)構(gòu)，這種話說出來實(shí)在沒有什么信服力。

因?yàn)檎嬲哪┤者€未到來，全球的海平面還未真正威脅到五常大國，所以，當(dāng)政者還有極大的緩沖期，這就是事實(shí)。當(dāng)你見到紐約整個(gè)在海平面下，我想，美國不會(huì)是現(xiàn)在這樣的態(tài)度。只有當(dāng)災(zāi)難實(shí)實(shí)在在的在眼前，一個(gè)巨大的大浪迎面拍來，才能打響還在夢中船長的臉。