我發(fā)現(xiàn)不光是中文互聯(lián)網(wǎng)，而是整個互聯(lián)網(wǎng)都會有一種非黑即白的傾向。我還在念初中那會兒就看到網(wǎng)上有人在說美國人在越南丟了M16撿AK，其實這類段子到現(xiàn)在都還很有市場。當(dāng)然，這種事肯定存在，但絕對不普遍。

再后來呢，一些“辟謠者”出現(xiàn)了，開始徹底推翻撿敵人武器的說法，理由有不同的槍聲會導(dǎo)致友軍誤傷，不通用的彈藥無處補(bǔ)給，沒有經(jīng)過訓(xùn)練打不準(zhǔn)也不會保養(yǎng)等等，所以這個論調(diào)是強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)場上絕對不能撿敵人的武器用。當(dāng)然，以上說法有一定道理，但結(jié)論下的就太武斷了，誰告訴他們絕對不能用??？

所以，狗子和大家從各個時期去以及一些資料文件的現(xiàn)身說法去聊

首先我們看二戰(zhàn)這類全面戰(zhàn)爭，這種情況下?lián)鞌橙宋淦饔镁褪莻€常態(tài)，沒有槍、沒有炮，敵人給我們造這首歌都唱那么多年了。

當(dāng)然，有人會說那是因為我們本來就缺槍少炮，自然得撿。

那么歐洲戰(zhàn)場也是一樣的，尤其在東線，德軍和蘇軍相互問候?qū)Ψ郊胰艘院螅謸炱饋頂耻娛w上的PPSh41和MP40打的香。這兩沖鋒槍彈藥不通，維保方式不同，但這一點(diǎn)不影響裝備。

畢竟你這么想，二戰(zhàn)這種全面戰(zhàn)爭本身拼的就是內(nèi)功，是產(chǎn)能，是后勤，當(dāng)打白熱化之后輕武器的補(bǔ)給是供不上前線的損失的，這時候撿對面的槍就是日常操作。

但我們得注意，這不是撿來就直接用，而是收集起來上繳，然后由師團(tuán)營這一級清點(diǎn)后分類統(tǒng)籌下發(fā)。這個應(yīng)該也好理解，畢竟各下級部門的缺口情況不一樣，比方說A連剩下不到50個人，但連里還有20把ppsh41和5把Mp40沖鋒槍。而另一個B連剛補(bǔ)充兵員到了120人，而此時只剩3把Mp40沖鋒槍，那么上頭就應(yīng)該把B連的3把MP40丟給A連，將9mm手槍彈發(fā)給他們。然后把A連的20把PPSh41和配套的托卡列夫彈全部收走，統(tǒng)籌好彈藥之后按照每個班1-2把的數(shù)量發(fā)給B連以及其他缺乏沖鋒槍的連。

其實咱們在抗美援朝的時候也是一樣，早期我們是萬國造編制進(jìn)去的。當(dāng)繳獲美械之后也是先上繳，然后按照類別再向下分發(fā)。

持M1加蘭德的志愿軍押送美軍中

圖為蘇軍在1944年發(fā)的MG42機(jī)槍操作手冊

我想表達(dá)的意思是，使用敵軍武器很正常，二戰(zhàn)時期各國都有發(fā)各類武器的操作指南，有條件的還會拿真貨讓吃瓜大頭兵實操一下。這種操作即便是現(xiàn)在還是個常態(tài)，熟悉敵軍槍械是正?？颇恐?。

另外我在Quora看到有個35年的冬季作戰(zhàn)教齡的前加拿大陸軍說法，大意是我們可以使用敵軍的武器和裝備，但絕對不能丟了自己的武器。用敵軍武器這種情況不常見，主要是沒必要。畢竟彈藥難補(bǔ)給，配件也沒有，多背一把槍還死沉。但一些特戰(zhàn)偵查拿AK很多，這主要是如果遇到交戰(zhàn)情況，槍聲不容易被周圍敵軍分辨，武器外觀上也不容易暴露自己身份。

這套路在電影拆彈部隊中有所展示。

當(dāng)然，撿個敵人武器這種事就現(xiàn)代來說確實不如二戰(zhàn)中那么普遍，因為現(xiàn)代多是小規(guī)模治安戰(zhàn)，補(bǔ)給大多跟得上，很難出現(xiàn)二戰(zhàn)、朝戰(zhàn)那種打到彈盡糧絕的情況。而且你得考慮，部隊的戰(zhàn)術(shù)往往也會圍繞自身步槍的特性展開，撿敵軍的槍算個哪門子情況？正常情況下你要是拿AK不用M16非得被班長踹不可。但如果你只是拿一支AK放在悍馬上備用就沒啥事兒。

再隨便舉個例子，在美軍的叢林作戰(zhàn)手冊FM 90-5中，也提了一嘴如果繳獲敵軍武器或裝備，就按訓(xùn)練時學(xué)到的操作它們。

總的來說很簡單，戰(zhàn)場上可以撿敵人的武器和裝備用，但通常來說沒必要，因為在正常情況下帶來的麻煩比收益多。但在作戰(zhàn)前往往也會讓你學(xué)會操作敵人武器，萬一陷入彈盡糧絕或者武器損壞的情況，有的用總比沒得用好。