說(shuō)實(shí)話，最開(kāi)始看這部電影的時(shí)候，我是一驚。。。為什么呢？居然拿了我當(dāng)家招牌《3+1》的劇本結(jié)構(gòu)。。。雖然這種結(jié)構(gòu)無(wú)非就是和牛高達(dá)放出三個(gè)感應(yīng)炮，以三個(gè)角度射向目標(biāo)一樣。但不得不說(shuō)，我的3+1是2019年11月上傳的。比他早了就可以了。

? 當(dāng)然對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，這種多角度帶入的結(jié)構(gòu)以前也有人用過(guò)，押井守的《最后的德魯伊》就是這種結(jié)構(gòu)。所以到底拿的誰(shuí)劇本結(jié)構(gòu)，我也先不下判斷。

? 問(wèn)題的關(guān)鍵在于防空炮部隊(duì)，也就是本來(lái)吳京能在戰(zhàn)斗初期直接狙掉對(duì)面特別猖狂的牛仔飛行員時(shí)，張譯角色因?yàn)楣?jié)省彈藥，阻止了射擊。

? 吳京的角色代表了技能更好，但沒(méi)被重用的那個(gè)人。他的第一發(fā)炮彈直接擊落美軍飛機(jī)，證明了他技術(shù)實(shí)力。

? 但他卻在開(kāi)局被上面貶職了。

? 而張譯角色的問(wèn)題就更大了，他在斷腿之后的一系列行為，效率都如黃金一般的高，并且毫無(wú)犯錯(cuò)。

? 以火藥燒腿令噴血止住，一般人類(lèi)帶有頑強(qiáng)信念和意志可以避免一次"驚厥"或者說(shuō)"昏倒"

?但他馬上又將左臂包扎，然后拄著拐轉(zhuǎn)移陣地。轉(zhuǎn)移完成后還要倒油點(diǎn)火。。。他的腿斷著，胳膊也斷了一根，要完成如上操作的同時(shí)，再完成一發(fā)狙殺敵軍。。。這樣的效率著實(shí)的高。(寧可使用了3遍重復(fù)講故事的電影，到了高潮時(shí)刻開(kāi)始用蒙太奇了嗎？這里的跳躍本身就存在巨大問(wèn)題)

? 而3+1的問(wèn)題也即將顯現(xiàn)，有心的觀眾可以倒帶，看美國(guó)佬在完成俯沖轟炸，自信認(rèn)為我軍沒(méi)有防空之后，轉(zhuǎn)為伴飛轟炸機(jī)用了多少時(shí)間。

? 而這段時(shí)間內(nèi)，張譯角色完成了方才一系列動(dòng)作。?

? 所以我們可以下個(gè)結(jié)論，張譯角色進(jìn)行了一場(chǎng)個(gè)人英雄主義實(shí)現(xiàn)。

? 我不認(rèn)為主旋律電影必須要"不強(qiáng)調(diào)個(gè)人英雄主義"但本片的個(gè)人英雄主義有點(diǎn)過(guò)于夸張。一個(gè)人類(lèi)能突破一次或者兩次人體肉體能承受的極限。但即要快速，還要高效并且不犯錯(cuò)，甚至要在身體都已經(jīng)如此的情況下一擊必殺。。。我認(rèn)為這不是個(gè)人英雄主義，這是高級(jí)黑。

? 它甚至可以選擇一發(fā)射擊未中之后，拼盡個(gè)人最后生命力再射，擊中。而不是一擊必殺這樣一般的隨意。

? 看了剛才文章的伙伴一定知道，電影這種表達(dá)形式無(wú)論如何都存在欺騙。但本電影的"謊言"意義似乎是令那些能看懂謊言的人得出如下結(jié)論。

? 是因?yàn)閺椝幉粔?，?zhàn)局傾向才有了左右搖擺的可能。

? 是因?yàn)榕R陣換帥(張譯頂?shù)魳I(yè)務(wù)水平更好的吳京)防空部隊(duì)才有了水平不一的表現(xiàn)。

?是因?yàn)闋奚?，我?guó)才能贏了美國(guó)(這個(gè)是不是就更扯了？)?

?片中張譯角色小聲嘮叨了一句，說(shuō)就是因?yàn)槟銢](méi)事叼煙，才混成了小班長(zhǎng)。

? 那么誰(shuí)是才那個(gè)告密者呢？恐怕就在眼前吧？

?甚至因?yàn)橛玫氖?+1，我倒不認(rèn)為這個(gè)電影是要說(shuō)反戰(zhàn)。如果沒(méi)有歷史上的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，我國(guó)人民無(wú)可能現(xiàn)在享受和平與安全。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是必然要經(jīng)歷的，而戰(zhàn)爭(zhēng)也是必然殘酷的。但總結(jié)說(shuō)一句什么反戰(zhàn)？?

? 完全沒(méi)有必要為了血腥而不打仗嘛！不然正義何在？