作者：刺客

日前，澳大利亞總理莫里森做出一決定，換掉貿(mào)易部長(zhǎng)伯明翰，由原教育部長(zhǎng)特翰繼任。伯明翰之所以會(huì)被莫里森換掉，就因?yàn)樗涨敖袊桃谑蕾Q(mào)“狀告中國(guó)”，甚至還聲稱手里掌握有中國(guó)反傾銷行為“錯(cuò)誤舉措”的“證據(jù)”。

莫里森沒有將伯明翰手里的“證據(jù)”當(dāng)回事，反而讓其離開貿(mào)易部，目的就是不想讓這位鷹派部長(zhǎng)到世貿(mào)去丟人現(xiàn)眼。因?yàn)榘拇罄麃啒I(yè)界已哀鴻遍野，實(shí)在經(jīng)受不起中澳關(guān)系繼續(xù)惡化的折騰。

日前，有澳大利亞極端政客叫囂，要求莫里森對(duì)出口中國(guó)的鐵礦石加征1%關(guān)稅，用于補(bǔ)貼其他貿(mào)易出口受阻的損失，同時(shí)也作為對(duì)中國(guó)“進(jìn)行反制”的一種手段。

不過，這一建議立馬遭到澳多名內(nèi)閣部長(zhǎng)的拒絕，原因是澳大利亞必須“遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則”。對(duì)此，路透社認(rèn)為，莫里森此舉正是為了改善中澳關(guān)系，緩和兩國(guó)的貿(mào)易爭(zhēng)端。

有個(gè)別政客拿了美國(guó)的好處，仍在不斷給中澳緊張關(guān)系火上澆油。但澳大利亞幾乎所有主流媒體，已經(jīng)沒有了之前令人討厭的反華論調(diào)。相反，抨擊莫里森政府對(duì)華政策“業(yè)余”，要求其拿出誠(chéng)意改善對(duì)華關(guān)系等呼聲，已經(jīng)成為了澳媒和各界人士的主流聲音。

顯而易見，重壓之下的莫里森政府，雙腿發(fā)抖已經(jīng)承受不住巨大的壓力，正雙膝跪地向中國(guó)服軟。對(duì)此，中方給澳大利亞指明一條活路。據(jù)中青網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)外長(zhǎng)王毅18日在一次公開視頻會(huì)議上指出：希望澳大利亞認(rèn)真思考中方到底是威脅還是伙伴。

澳大利亞當(dāng)下困難的局面，是莫里森長(zhǎng)期反華咎由自取的惡果。而中澳關(guān)系落到今天的這種地步，不是中國(guó)希望看到的結(jié)果。所以，王毅指出：如果澳方將中國(guó)視為威脅，中澳關(guān)系就無從改善。相反，如果澳方將中國(guó)視為伙伴，雙方才能有對(duì)話合作的前提。

中方此舉，實(shí)際上就是給了莫里森一道“選擇題”：是繼續(xù)追隨美國(guó)在反華的不歸路上一條道走到黑，讓澳大利亞經(jīng)濟(jì)遭到毀滅性打擊呢？還是回頭是岸大家繼續(xù)和睦相處，并繼續(xù)從中國(guó)不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)獲取利益？

就目前莫里森政府的種種表現(xiàn)來看，堪培拉顯然選擇了后者。當(dāng)然，堪培拉改善其對(duì)華關(guān)系，并不僅僅只是體現(xiàn)在業(yè)界和媒體的呼聲，還有鷹派貿(mào)易部長(zhǎng)被換掉等方面上。更重要的是，近期美國(guó)的反華聯(lián)盟陣營(yíng)中，已很少看到澳大利亞的身影。

美國(guó)為了擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的包圍圈，以駐日美軍為核心，糾集日英法等盟友舉行的一系列聯(lián)合軍演中，澳軍似乎并沒有出現(xiàn)在其中。這雖然并不意味著澳大利亞從此就會(huì)與美國(guó)分道揚(yáng)鑣，但至少說明一個(gè)事實(shí)，堪培拉在追隨美國(guó)對(duì)抗中國(guó)方面，已經(jīng)開始在踩急剎車。

日前，有國(guó)內(nèi)媒體稱莫里森近期“求生欲爆棚”。這也難怪，在對(duì)華政策方面的選擇，不僅僅關(guān)乎澳大利亞未來經(jīng)濟(jì)的生死存亡，同時(shí)，更關(guān)乎莫里森本人的政治生涯還能走多遠(yuǎn)。

所以，在這敏感時(shí)刻，莫里森放棄所謂“共同價(jià)值觀”這些沒用的意識(shí)形態(tài)上的玩意兒，在利益和所謂“價(jià)值觀”兩者間作出正確選擇，給中澳關(guān)系獲得改善創(chuàng)造一種良好的氛圍。

誠(chéng)然，澳洲是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)后花園，中方有能力幫助其在后疫情時(shí)代快速擺脫經(jīng)濟(jì)困境。但同時(shí)，中方也有足夠的手段，更有能力將澳洲對(duì)華貿(mào)易出口一夜之間“歸零”，讓其為長(zhǎng)期反華的惡劣行徑，付出更慘重的代價(jià)。

中國(guó)對(duì)澳大利亞的貿(mào)易懲罰，可能會(huì)為此付出一些經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但完全在中方的承受范圍之內(nèi)。相反，一旦中澳貿(mào)易走到這種地步，澳洲經(jīng)濟(jì)所承受的代價(jià)，足以讓莫里森卷鋪蓋走人。

有關(guān)這一點(diǎn)，莫里森應(yīng)該非常清楚，否則就不會(huì)在近期極力避免與中國(guó)在外交領(lǐng)域上發(fā)生進(jìn)一步的沖突。所以說，對(duì)于中方給澳方的這一道選擇題，莫里森似乎已做出了明智的選擇。