本文數(shù)據(jù)部分通過多篇人口研究論文綜合整理而來，首先解釋為什么很多人下意識(shí)地把恐婚恐育焦慮歸咎為房價(jià)和成本是找錯(cuò)了方向？接著提出導(dǎo)致低生育率的可靠已證實(shí)的關(guān)聯(lián)因素；之后給出為什么這些因素會(huì)導(dǎo)致低生育率的原因。

我們已抵達(dá)最低生育率警戒線？單身人口數(shù)不斷上升

人類的生育率需要保持在2.1左右，才能維持穩(wěn)定的人口更替。然而過去一二十年間，新出現(xiàn)了“最低生育率”的人口現(xiàn)象。其存在的時(shí)間不長，涉及的國家或地區(qū)不多，我們對其認(rèn)識(shí)不深，對其定義尚不一致。若以總和生育率低于 1. 3 為其標(biāo)準(zhǔn)的話，則不少歐洲和東亞國家或地區(qū)都遭遇了最低生育率。在中國，不僅在上海、北京、天津等大城市，而且在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)也出現(xiàn)了 1. 0 左右的總和生育率。無論 “最低生育率”的概念如何界定，一個(gè)不爭的事實(shí)是: 這些地方的總和生育率都達(dá)到了 “最低中的最低”。

低生育率是社會(huì)發(fā)展的必然：同計(jì)劃生育等政策沒有直接關(guān)聯(lián)

首先，對于人口出生率為什么會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)下降趨勢? 哪些因素引起了人口出生率的下降? 對于這一問題似乎并沒有很顯然的答案。

但是，發(fā)達(dá)國家和一些成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛的發(fā)展中國家的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明，人口增長率會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)先增長、后下降的倒 U 型變化軌跡，經(jīng)濟(jì)學(xué)家把這種現(xiàn)象稱為人口轉(zhuǎn)型。不同經(jīng)濟(jì)體因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展的階段不同，人口轉(zhuǎn)型的時(shí)間可能會(huì)有差別，但人口增長率基本上都會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出倒 U 型變化趨勢。即這并不是中國唯一面臨的問題。

這種U型變化和熟知的“馬爾薩斯曲線”密切相關(guān)：蓋勞(Galor)和韋爾(Weil)把長期經(jīng)濟(jì)增長過程分為三個(gè)階段，分別為:?

馬爾薩斯階段、后馬爾薩斯階段和現(xiàn)代階段。馬爾薩斯階段的特征是技術(shù)進(jìn)步率很低，人口增長率較低，人們的生活水平基本固定不變; 后馬爾薩斯階段的特征是技術(shù)進(jìn)步率有了較快增長，人口增長率也逐漸提高，人們生活水平開始逐漸增長; 現(xiàn)代增長階段的特征是技術(shù)進(jìn)步率繼續(xù)較快增長，但人口增長率逐漸降低，人們的生活水平逐漸提高。

這種生育率下降的趨勢早就在其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)。切斯尼斯 ( Chesnais) 對于人口轉(zhuǎn)變研究中的數(shù)據(jù)表明，從 19 世紀(jì)中期以來，英國的總和生育率出現(xiàn)下降趨勢，之后歐洲其他的發(fā)達(dá)國家如法國、瑞典和德國等國家的總和生育率隨之也呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢，20 世紀(jì) 80 年代，德國成為世界上首個(gè)總和生育率低于 1. 5的國家; 1990 年代，西班牙和意大利的生育率均低于 1. 3。

不僅如此，東亞的 日 本 、 韓 國 、 新加坡等國生育率也掉到了1.5-1.6。?根據(jù)懷特 ( White) 提供的數(shù)據(jù)，從 20 世紀(jì) 60 年代中期開始，我國的總和生育率也呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢，在 20 世紀(jì) 60 年代中期，我國的總和生育率在 6 左右，而到 1995 年已經(jīng)降為 1. 7，如今則大約在1.53-1.60之間。

換而言之，當(dāng)下我國的低生育率和計(jì)劃生育基本沒有關(guān)系，更不能因此去指責(zé)計(jì)劃生育政策和其他的政策的問題，否則不僅是認(rèn)知錯(cuò)誤，更犯了基本的邏輯錯(cuò)誤。

生育率具有明顯地區(qū)差異：并非高房價(jià)高成本地區(qū)專屬

我國總和生育率的下降速度和幅度具有明顯的地區(qū)差異，即中國人口老齡化與生產(chǎn)力發(fā)展水平具有一致性，自西向東階梯性上升。但從進(jìn)入人口老齡化社會(huì)時(shí)間的區(qū)域分布來看，東中西三大區(qū)域存在著很大的差距。我國各地區(qū)人口老齡化狀況劃分為“高慢型”、“高快型”、“低慢型”和“低快型”四種類型，中國進(jìn)入老齡化的省際時(shí)間差別達(dá)40年左右。由此可見，中國人口老齡化的省際差異明顯。

65 歲及以上人口比例”指標(biāo)的歷史變化表明，上海人口老齡化程度一直快于全國平均水平，甚至也明顯高于北京、江蘇、浙江、山東和廣東五省市，而廣東人口老齡化程度則較低，甚至低于全國平均水平；就總體水平來看，三個(gè)直轄市、東北三省及內(nèi)蒙古的生育率始終最低，貴州、寧夏、廣西等省區(qū)的一直最高。就下降幅度而言，在 1955 年和 2005 年間，降幅最大的是三個(gè)直轄市，降幅最小的 ( 除西藏、新疆外) 是安徽、江西和貴州三省。

重點(diǎn)是，老齡化的比例分布和地區(qū)分布非常不均，且不與高房價(jià)和生活水平地區(qū)直接掛鉤。比如說，重慶、四川兩地領(lǐng)銜了全國的老齡化率首兩位，遼寧、山東、湖南、廣西等省域也一樣老齡化率遙遙領(lǐng)先排前列。然而，這些區(qū)域很多都是出名的低生活成本、低房價(jià)和低壓力地區(qū)。因此，把低生育率歸咎于成本壓力因素是不合理的。

那么，哪些因素才是真正和生育率下降相掛鉤的呢？下面將會(huì)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化、社會(huì)構(gòu)架三個(gè)角度去解釋。

核心原因：城鎮(zhèn)化/城市化所帶來的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)體系的完善

凡是當(dāng)代中國發(fā)展的問題，幾乎都無法和“城市化”脫開關(guān)系。首先，中國面臨著城鄉(xiāng)二元分割的現(xiàn)實(shí)國情，截至2014年末，雖然中國常住人 口城鎮(zhèn)化率已達(dá)到54.77％的水平，但戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅為37.1％，也即在全國人口 中農(nóng)村戶籍人口仍占大多數(shù)，距離 “城市中國” 還有很大差距。

長期以來的二元分割體制使中國形成了特殊的二元社會(huì)結(jié)構(gòu)，這種二元社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致生育模式也具有二元性。一方面中國城市地區(qū)的總和生育率早已降到1.3以下的極低水平，但另一方面中國廣闊農(nóng)村地區(qū)眾多的農(nóng)村人口生育意愿依舊較高，縱使在計(jì)劃生育政策的控制之下，依舊不乏早婚和多育現(xiàn)象，生育水平并不低迷。

這種城市和鄉(xiāng)村地區(qū)的二元分化現(xiàn)象在以年輕人為生育主力的情況下尤為明顯。前面的數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示，中國東北地區(qū)的老齡化現(xiàn)象嚴(yán)重，生育率低，其重要原因之一就是因?yàn)闁|北是中國城市化程度最高，最早城市化的地區(qū)，城市化所帶來的良好社保和社會(huì)體系，以及國企為主提供的良好的養(yǎng)老和社保成為了降低生育率的重要因素。除此之外，東北地區(qū)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的低迷也造成了青年人的流出?？傮w而言，城市化程度越高的地區(qū)生育欲望生育率都越低。

下面通過數(shù)據(jù)說明城市化和社會(huì)體系的完善與生育率下降的關(guān)聯(lián)。該部分?jǐn)?shù)據(jù)來自相關(guān)數(shù)據(jù)模型研究，具體文章可參考文末參考資料。

首先, 選取總和生育率來反應(yīng)生育率水平, 一定時(shí)期總和生育 率 ( TFR) 指婦女按照某一年的年齡別生育率度過育齡期, 平均每個(gè)婦女在育齡期生育的孩子數(shù)。數(shù)據(jù)上選用參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)、地衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)、萬人中衛(wèi)生技術(shù)人員 數(shù)、萬人中醫(yī)生數(shù)、各地床位數(shù)、各地醫(yī)院數(shù)、城鎮(zhèn)人口比重、國民生產(chǎn)總值 (億元 )、人均國民收入 (元 )、國民收 入中工業(yè)總產(chǎn)值 (億元 )、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員 數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，以此研究與 TFR相關(guān)系數(shù)。在 0. 05水平下說明關(guān)系顯著。

根據(jù)研究，總和生育率(TFR) 和人均GDP(PGDP)之間存在協(xié)整關(guān)系，且至少存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。據(jù)此可以判斷總和生育率(TFR)和人均 GDP(PGDP) 之間存在顯著的線性關(guān)系， 并且二者之間存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。

研究結(jié)果是：

1. 人均國民收入越高的地區(qū), 總和生育率越低。

2. 城鎮(zhèn)人口比重越大的地區(qū), 總和生育率越低。

3. 國民生產(chǎn)總值越多的地區(qū), 總和生育率越低。

4. 參保人數(shù)越多的地區(qū), 總和生育率越低。

這意味著，年輕人不愿意生育的原因，恰恰是因?yàn)楣I(yè)化城市化帶來的生活質(zhì)量的提升。社保體系的完善，使得生育、養(yǎng)兒防老等不再是人生必須的途徑，人生有了更多可能。

低生育相當(dāng)程度上來自心理預(yù)期和現(xiàn)實(shí)的落差：難以面對現(xiàn)實(shí)的年輕人們

自80年代末以來，我國的經(jīng)濟(jì)都處于飛速的發(fā)展和上升過程，形勢一片大好。當(dāng)下育齡段的主要年輕人皆是出生于我國處在蓬勃發(fā)展時(shí)期的：這也就意味著，對大多數(shù)年輕人而言，下意識(shí)里會(huì)把有一個(gè)更好的未來，階層上升，進(jìn)入大城市，更輕松美好的未來視作是必然的人生結(jié)果。

然而，社會(huì)并不會(huì)一直處于“火箭上升”和充滿蓬勃機(jī)遇的時(shí)期的。首先我國的貧富差距正在以驚人的速度上升，且形式嚴(yán)峻。對于很多年輕人來說，通過努力實(shí)現(xiàn)階層上升時(shí)非常困難的，甚至很多人還面臨著階層下降的擔(dān)憂。

因此，對于很多受過高等教育，自詡為“中產(chǎn)階級(jí)”的年輕人來說，最難面對，最不想看到的就是自己對于“人生上升”，提升階層期許的破滅。為了保證生活質(zhì)量和心理對于“美好生活”的期許和定義，不生育成為了最現(xiàn)實(shí)可行的途徑。

這也是為什么很多人會(huì)把生育難，不愿生育歸咎于“養(yǎng)不起”：我在之前的《談一談女權(quán)、婚姻、生育》一文中提到，從來不存在“養(yǎng)不起”一說，只是在于你想怎么養(yǎng)，用什么水平養(yǎng)，期許子女成為什么樣的人，過上什么樣的生活。

在改革開放上升期成長起來的年輕人們，下意識(shí)里會(huì)將自己的子女一定會(huì)實(shí)現(xiàn)更好的生活和階級(jí)跨越視為必然，也是唯一可接受的結(jié)果。對于窮人來說，多生育，養(yǎng)兒防老，并且只要有一位子女出頭就可以改變家庭；而對于“中產(chǎn)階級(jí)”和“偽中產(chǎn)”階級(jí)來說，能夠一方面滿足自己生活質(zhì)量和階層不跌落，另一方面又實(shí)現(xiàn)讓子女實(shí)現(xiàn)階層上升的希冀，只能靠砸錢、砸教育資源。但很顯然，大多數(shù)人知道這是行不通的。

并且很多年輕人對子女的教育和各種投資，機(jī)會(huì)成本，是否能夠在將來被抵消和補(bǔ)償?shù)粢残判牟蛔悖档土松挠?/strong>

叛逆、追求自我實(shí)現(xiàn)、充滿戾氣和對社會(huì)的不滿，正是處于這種社會(huì)狀況下年輕人的狀態(tài)映射。這種情況早在上世紀(jì)的美國就已經(jīng)出現(xiàn)過。上世紀(jì)50、60年代，出于戰(zhàn)后美國蓬勃發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和安穩(wěn)的社會(huì)環(huán)境，生育率暴漲，出現(xiàn)了“嬰兒潮”。這些年輕人在70年代基本都已經(jīng)成年——與此同時(shí)美國面臨越南戰(zhàn)爭、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)減速等系列社會(huì)問題，在嬰兒潮中成長起來的年輕人對此不僅在物質(zhì)方面感到不滿，在精神上也感到空虛和迷茫，失去了實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的期望，同時(shí)也沒有信仰和信念作為生活的準(zhǔn)則與支撐，因此，反戰(zhàn)、反社會(huì)、反秩序、后現(xiàn)代等種種思潮都開始逐漸流行起來：是不是和當(dāng)下的中國頗為相似？

東亞地區(qū)文化結(jié)構(gòu)的影響不可忽視

前文提到整個(gè)東亞地區(qū)，中、日、韓、新加坡等國家的老齡化低生育率問題相比較歐美都更加嚴(yán)重，出現(xiàn)的更早；且把低生育的因素全歸咎于房價(jià)生活和育兒成本是不科學(xué)和偏頗的。因此，為什么東亞地區(qū)和歐美地區(qū)會(huì)存在這樣的差異？我認(rèn)為文化結(jié)構(gòu)的影響也不可忽視。

東亞地區(qū)的文化結(jié)構(gòu)核心是以類似的：源自中華文化圈的，重視裙帶關(guān)系、親緣關(guān)系、以及濃厚的官僚主義傳統(tǒng)和重視取仕、文教的傳統(tǒng)。注意，這種以官僚主義、重視取仕和文教的文化架構(gòu)是非常關(guān)鍵的，它不僅是整個(gè)東亞地區(qū)千年來社會(huì)體系運(yùn)轉(zhuǎn)的核心，也影響著當(dāng)下。在這樣的文化架構(gòu)下，通過取仕、做官、爭得名譽(yù)和階層上的提升是非常重要的，是一個(gè)人努力奮斗的核心。為此，一個(gè)有能力、有抱負(fù)的人必然應(yīng)當(dāng)要通過苦讀、通過教育實(shí)現(xiàn)階層上升和突破。

東亞文化體系內(nèi)針對社會(huì)階層和身份有著明確的區(qū)分，且具有很明確的“貴賤之分”，有明確的從屬關(guān)系，階層之間不可僭越。在當(dāng)代的背景下，不顧一切能力向上爬升，進(jìn)入大城市，取得“體面”的工作和生活成為了最重要的人生追求。因此，隨之而來的就是東亞地區(qū)普遍的極高的社會(huì)壓力、強(qiáng)烈的競爭、對“普通生活”的歧視和對虛榮的強(qiáng)烈追求。這樣的文化環(huán)境無疑是加劇生育率下降的不可忽視的因素之一。

尾聲

低生育率無疑是我國未來發(fā)展的重要隱形阻礙，雖然眼下想要準(zhǔn)確預(yù)測判斷低生育率是否會(huì)一直持續(xù)下去還為時(shí)過早，但已經(jīng)影響著我們每一個(gè)人，尤其是年輕人自身的生活。

以前文所提的東北地區(qū)為例，東北地區(qū)現(xiàn)在連年都是財(cái)政負(fù)收入，需要依靠國家進(jìn)行大量的財(cái)政轉(zhuǎn)移（從富裕的廣東、江蘇、四川、浙江、上海等地調(diào)撥），一方面固然有自身經(jīng)濟(jì)凋敝的因素，但更需要看到養(yǎng)老金支出所占的巨大比重：人社部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2016年，黑龍江的撫養(yǎng)比已經(jīng)達(dá)到全國最低，為1.3，也就是說，在黑龍江，平均每1.3個(gè)人，就要撫養(yǎng)一個(gè)老人。2016年，東北三省的養(yǎng)老金結(jié)余齊刷刷為負(fù)。除了黑龍江的-320億元，遼寧的結(jié)余-254億元，吉林則-52億元。

而實(shí)際上，也正如前文分析所說，年輕人當(dāng)下之所以能夠、也敢于不生育的關(guān)鍵因素在于完善良好的社保和養(yǎng)老體系，但很顯然，這與未來的事實(shí)是相矛盾的，以后錢從哪兒來？誰來納稅？當(dāng)下的年輕人老了退休之后誰來養(yǎng)老？

不僅如此，人口也是一個(gè)社會(huì)最重要的資源，即使是在產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)、單位生產(chǎn)力不斷提升的前提下：畢竟，機(jī)器人可以生產(chǎn)，但沒有欲望和需求，不需要消費(fèi)；只有人才會(huì)需要消費(fèi)，只有充足的人口，才能保證足夠的消費(fèi)力和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

可以肯定的是，未來國家一定會(huì)采取一系列措施來促進(jìn)生育率，比如像西方諸多國家一樣對單身非配偶人群課更高的稅，延遲退休年齡，降低養(yǎng)老金開支，尤其是降低單身非配偶人群的養(yǎng)老保障開支等；并為生育家庭提供補(bǔ)貼和納稅減免等。

但是，不論如何課重稅和給予生育補(bǔ)貼，很顯然，都無法同生育和養(yǎng)育子女所付出的幾十年的精力和資源付出相抵（機(jī)會(huì)成本問題）。因此，這也不是真正長期有效的方法，如何去緩解這一難題還需要更多的探索，社會(huì)、文化、政策結(jié)合的構(gòu)架調(diào)整可能才是真正重要的，也會(huì)是一個(gè)漫長的過程。

Reference:

1.基于收入視角的我國生育率降低原因研究,?技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究?2013 年第 7 期

2.中國的“最低生育率”:全球視角和地方視角的思考,?中國研究

3.資本積累、人力資本投資與生育率降低，人口與經(jīng) 濟(jì)?2013年第2期

4.中國出生人口的新變化與趨勢，人口研究?2015年第2期

5.經(jīng)濟(jì)因素對總和生育率的影響,??社會(huì)發(fā)展?

6.?https://www.rikvin.com/press-releases/birth-ageing-tax/

7.?2019年中國大學(xué)生畢業(yè)就業(yè)情況、2020年中國高校畢業(yè)生人數(shù)、就業(yè)環(huán)境及大學(xué)生對就業(yè)的前景向往分析,

中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)
8.中國財(cái)政報(bào)告2019：誰來給我們養(yǎng)老？恒大研究院