拜登指出：在過(guò)去幾十年的時(shí)間里，美國(guó)社會(huì)的收入差距愈來(lái)愈大。?1980年，收入最高的1%的美國(guó)人拿到了全國(guó)所有人收入的不到10%；到了2015年，前1%的美國(guó)人收入占全國(guó)收入的比例已經(jīng)超過(guò)了20%。

2021年美聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)收入前1%的超級(jí)富豪擁有的財(cái)富，首次超過(guò)了收入在中間60%的全部中產(chǎn)階級(jí)家庭的財(cái)產(chǎn)總和。

以上數(shù)據(jù)來(lái)自于HK01，這是我新發(fā)現(xiàn)的一個(gè)有不少深度文章的網(wǎng)站。

美國(guó)之所以有馬太效應(yīng)，之所以貧富差距越來(lái)越大，是因?yàn)槊绹?guó)實(shí)行的是資本主義。反觀中國(guó)，如果放棄了社會(huì)主義，如果在與資本的博弈當(dāng)中敗下陣，可能也會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題。

以下數(shù)字來(lái)自2023年中金公司報(bào)告：中國(guó)財(cái)富總量為790萬(wàn)億人民幣，其中國(guó)資占360萬(wàn)億，私有財(cái)產(chǎn)總量為430萬(wàn)億。

在私有財(cái)產(chǎn)人群劃分中，最富裕人群共計(jì)140萬(wàn)戶(hù)，460萬(wàn)人，總資產(chǎn)為290萬(wàn)億。其人口占比為0.33%，其財(cái)富占比為私有財(cái)富的67.4%。

中產(chǎn)階層共計(jì)3100萬(wàn)戶(hù)9900萬(wàn)人，總資產(chǎn)為110萬(wàn)億，其人口占比為6.9%，其財(cái)富占比為私有財(cái)富的25.6%。

非富裕非中產(chǎn)的其他人群共計(jì)13.22億人，總資產(chǎn)為30萬(wàn)億，其人口占比92.77%，其財(cái)富占比僅為私有財(cái)富的7%。

0.33%的富人占有67.4%的私人財(cái)富，而92.7%的人群僅占有7%的私人財(cái)富。如果將人口占比0.33%的富豪與6.9%的中產(chǎn)階層加起來(lái)，那么僅占社會(huì)7.23%的人口，其財(cái)富占比高達(dá)93%（67.4%+25.6%）。

各國(guó)的實(shí)踐均證明：做大蛋糕不容易，分好蛋糕更不容易。作為社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)理所當(dāng)然應(yīng)該比資本主義國(guó)家做得更好。

在中華人民共和國(guó)的國(guó)體政體之下，做大蛋糕是為了人民，分好蛋糕也為了人民。

沒(méi)有蛋糕，蛋糕太小，那叫貧窮，貧窮不是社會(huì)主義；蛋糕分不好，有人多，有人少，那叫兩極分化，也不是社會(huì)主義。

有人在口頭上、邏輯上、理念上認(rèn)同共同富裕，但是他們把共同富裕一桿子支到幾十代之后，呵呵，孔夫子到今天也不過(guò)是73代而已。北京大學(xué)中文系教授孔慶東是孔夫子的第73代孫，幾十代之后才能實(shí)現(xiàn)共同富裕，那是個(gè)什么概念？我使勁想，使勁想，使勁想，想不明白。

這些人對(duì)共同富裕的理解，恐怕是不符合人民的本心，也未必符合改革開(kāi)放總設(shè)計(jì)師鄧小平同志的本意。

（2023年6月10日下午，寫(xiě)于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)）