《震川考研每日一題/熱點速遞系列》

一

前言說明

華政考研考研趨勢是：背誦是基礎(chǔ)，背牢是關(guān)鍵！同時要關(guān)注熱點，學(xué)會答題！以上四點，缺一不可！背誦，背牢，熱點，答題！

針對這四項內(nèi)容，震川考研特推出《每日一題/熱點速遞》系列文章，針對華政考研各科、各門熱點問題、關(guān)鍵知識點問題、重要基礎(chǔ)知識點問題等發(fā)布公眾號文章，為大家的復(fù)習(xí)提供更多的、更好的、更新的思路，一起來看看今天的題目/熱點吧！

二

本期試題

【本熱點所涉科目】：華政考研

【建議用時】：15-30分鐘，建議拿出紙筆或者口頭進行，好好答題

【材料分析、論述、簡答（6-15分）】

鄭某云是微博用戶“舌尖上的試吃團”的認(rèn)證主體，2018年11月24日，其發(fā)表了原創(chuàng)文章《這家手工現(xiàn)烤比薩有25種口味，吃一個月不重樣！》及20張原創(chuàng)圖片。后鄭某云發(fā)現(xiàn)在百家號平臺上，“山東人民廣播電視臺資訊”于2018年11月26日未經(jīng)其許可全文轉(zhuǎn)載了該文章及20張圖片。2019年3月1日，鄭某云向百度公司寄送《律師函》，聲明：“山東人民廣播電臺資訊”未經(jīng)許可向公眾提供了涉案文章及圖片，要求百度公司予以刪除。3月2日，百度公司簽收該函，但百度公司認(rèn)為《律師函》未提供著作權(quán)人的主體身份信息以及相關(guān)文章的權(quán)屬證明文件，屬無效通知，隨后主動聯(lián)系鄭某云，請其補充權(quán)屬材料。鄭某云于3月21日提交了侵權(quán)鏈接、原創(chuàng)文章截圖等補充文件，百度公司核實后于3月28日刪除了侵權(quán)文章及圖片。鄭某云認(rèn)為此時刪除亦已超出了合理期限，遂訴請百度公司賠償其經(jīng)濟損失3萬元。

本案如何處理？

【分析和建議】

本案涉及到的是著名的“通知—刪除”避風(fēng)港規(guī)則，一起來試下！

三

努力做題

加油哦！

四

參考答案

【參考答案和提示】

要旨：“通知—刪除”規(guī)則的運用要審查通知的“有效性”和刪除的“及時性”。在著作權(quán)人發(fā)送的權(quán)利通知不合格時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無法確定侵權(quán)事實，為防止錯誤投訴侵害網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，可要求著作權(quán)人進一步補充權(quán)屬證明以及侵權(quán)事實；在著作權(quán)人已發(fā)送符合條件的通知后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時刪除侵權(quán)作品的，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

【裁判】

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，百度公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》（下稱《保護條例》）第二十二條，百度公司能否免責(zé)，取決于其在接到鄭某云的通知書后是否及時刪除了相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容。首先，2019年3月1日，鄭某云寄送《律師函》時，沒有提交任何權(quán)屬證據(jù)材料作為附件，以初步證明百家號用戶“山東人民廣播電臺資訊”構(gòu)成侵權(quán)這一事實，因此該通知不是一個合格、有效的通知。其次，百度公司在收到鄭某云于2019年3月21日發(fā)出的包含了侵權(quán)鏈接、原創(chuàng)文章截圖等權(quán)屬證明文件的合格通知后，于同年3月28日刪除了相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合百度公司作為大型的中文搜索引擎服務(wù)商，其運營的百家號上的信息發(fā)布具有數(shù)量大等特點，其收到相關(guān)投訴后需要一定的研判和處理周期，一周的時間并未超出合理期限。再者，百度公司并不存在明知或應(yīng)知侵權(quán)事實存在的主觀過錯。遂判決駁回鄭某云的全部訴訟請求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。

【評析】

本案涉及“通知—刪除”避風(fēng)港規(guī)則的運用問題。

1.援引“通知—刪除”規(guī)則的前提。根據(jù)《保護條例》，適用“通知—刪除”規(guī)則的前提是證明自己屬于信息存儲空間、提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。對此，在實踐中，通常需綜合下列因素予以認(rèn)定：提供的證據(jù)可以證明其網(wǎng)站具備為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)的功能；相關(guān)內(nèi)容明確標(biāo)示了為服務(wù)對象提供信息存儲空間服務(wù)；能夠提供上傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯(lián)系方式以及上傳時間、信息等證據(jù)以及其他能夠證明提供信息存儲空間服務(wù)的因素。本案中，百度公司提交的證據(jù)能夠證實其系信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而非內(nèi)容提供者。

2.通知的“有效性”的認(rèn)定。“通知—刪除”規(guī)則不僅是權(quán)利人高效便捷地打擊侵權(quán)的方式，也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行刪除、斷開鏈接義務(wù)，免除責(zé)任的重要條件。為防止錯誤投訴侵害網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益，《保護條例》對權(quán)利人的通知作出了嚴(yán)格要求，第十四條規(guī)定權(quán)利人向該服務(wù)提供者提交的書面通知，應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容：權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址；構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。故權(quán)利人的“侵權(quán)通知”要符合法定的形式要件，提供的內(nèi)容要足夠詳細(xì)，其中構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)包括權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)證據(jù)，讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠判斷侵權(quán)指控的合理性。權(quán)利人發(fā)出的通知只有符合以上條件，才能被認(rèn)定為合格、有效的通知。

3.刪除的“及時性”的判斷。根據(jù)《保護條例》第十五條，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人的通知后，應(yīng)當(dāng)立即或者及時采取措施。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式、通知的準(zhǔn)確程度、采取措施的難易程度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)，所涉作品的類型、知名度、數(shù)量等因素綜合判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的刪除等必要措施是否及時。故可以結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)模式、案涉作品知名度、數(shù)量等因素，分析其是否及時采取了必要措施防止侵權(quán)行為的擴大。

4.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯的排除。根據(jù)《保護條例》第二十二條，信息存儲空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者要免除責(zé)任，必須同時具備主觀沒有過錯、接到權(quán)利人通知后采取相應(yīng)措施等5個條件。故采取必要措施僅是免責(zé)條件之一，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知平臺內(nèi)的侵權(quán)行為，即使權(quán)利人沒有發(fā)送通知，也應(yīng)當(dāng)采取必要措施，否則應(yīng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有明知或應(yīng)知的主觀過錯，要結(jié)合作品知名度、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否提供順暢的投訴渠道等外觀要素綜合推定。

五

復(fù)習(xí)提醒

法學(xué)學(xué)習(xí)，必須結(jié)合較多的案例和實踐運用，才能擺脫形而上的學(xué)習(xí)，才能形成良性學(xué)習(xí)循環(huán)，才能應(yīng)對華政法學(xué)考研需求。加油！

編輯：小楠學(xué)姐