內(nèi)卷當(dāng)?shù)罆r代的佛系異類——老忠LZ A4 PRO & A2 PRO主觀體驗報告

?
上次接觸老忠的產(chǎn)品,是兩年前的事情了。如果沒記錯,那時候我剛寫完A7沒多久,產(chǎn)品還沒怎么賣,武漢的新冠病毒疫情就爆發(fā)了(你說老忠這點子,也是夠背的)。這兩年因為疫情的原因,各行各業(yè)都很艱難,期間再沒聽過老忠的消息,不知情的我還以為老忠已經(jīng)倒閉了。
?
老友久別重逢,簡單寒暄過后,我發(fā)現(xiàn)老忠還是那個老忠:不善營銷,只顧著悶頭做產(chǎn)品,加上品牌在國內(nèi)比較小眾,所以一直處于不溫不火的狀態(tài)。
?

?
談起這次的兩個新品——A4 PRO(1499元)和A2 PRO(699元),老忠如數(shù)家珍,信心滿滿。關(guān)注我的朋友都知道,只要是能打動我的好產(chǎn)品,我向來不會吝惜自己的溢美之詞?;谖覍7的良好印象,我對這次兩個新品的表現(xiàn)充滿期待。
?
那么問題來了,這究竟是倒閉前的回光返照,還是漸入佳境的轉(zhuǎn)折點呢?就讓我們帶著這個問題,開始今天的體驗之旅吧。
?

?
A4 PRO和A2 PRO的包裝是一毛一樣的,甚至連內(nèi)部布局都是完全相同的。白色打底,簡潔干凈,正面都是耳機本體的預(yù)覽圖,只是角度略有區(qū)別。背面則是產(chǎn)品的基礎(chǔ)參數(shù)。
?
抽出封套內(nèi)部的白色包裝,打開天地蓋盒蓋,耳機本體和圓形收納盒映入眼簾,周邊有海綿包裹保護。海綿下層是耳塞套,線材裝在圓形收納盒里。
?

?
兩者的配置和配件有所不同。A4 PRO的配置為動圈低頻(碳納米CNT涂層振膜)+動鐵中頻(婁氏)*2+動鐵高頻(婁氏)*1,標(biāo)配8股石墨烯銅銀合金線材,紅黑金藍四種調(diào)音嘴,紅黑藍三種腔體調(diào)音孔,同時還附送了三種各三對不同尺寸的耳塞套。
?
A2 PRO的配置為動圈低頻(碳素鋼SAE涂層球頂復(fù)合振膜)+動鐵中高頻(婁氏)*2,標(biāo)配8股4N無氧銅與無氧銅鍍銀混編,不能主動調(diào)音,附送兩種各三對不同尺寸的耳塞套。
?

?
兩者都是3D打印純樹脂外殼,都是0.78插針可換線設(shè)計,且母座都是內(nèi)凹設(shè)計,插上線后嚴(yán)絲合縫,強迫癥的福音。
?
A4 PRO和A2 PRO外觀方面的區(qū)別是比較明顯的:A4 PRO定位更高,面板如星空般深邃內(nèi)斂,配線的顏色更加沉穩(wěn),做工檔次感更好;A2 PRO活潑吸睛,琥珀色的面板與金晃晃的線材、五金件都十分契合,辨識度更高。
?
坦白的說,A4 PRO和A2 PRO產(chǎn)品價格相差較大,包裝卻未能做出區(qū)隔,我個人覺得還是有一些遺憾的。橫向?qū)Ρ韧瑑r位產(chǎn)品,這樣的包裝放在699元的價位是沒啥問題的,中規(guī)中矩,但是放在1499元就有點不夠看了,開箱儀式感一般。好在A4 PRO配件夠多,玩法豐富,實用性還不錯。
?

?
接下來我們就來好好說說聲音。直接放結(jié)論,私以為,A4 PRO和A2 PRO的聲音,都屬于“穩(wěn)”的不能再“穩(wěn)”的類型。這種“穩(wěn)”不光體現(xiàn)在對不同價位耳機應(yīng)有風(fēng)格的把控上,更體現(xiàn)在對自家產(chǎn)品競爭力的精準(zhǔn)拿捏。
?
先說A2 PRO。音色方面,按照我的口味,A2 PRO的音色是明顯偏暖的。第一感受,這是一個典型的偏流行向的調(diào)音:氛圍強,人聲甜,高頻略暗。大氣寬松之余,真實、細膩、富有動感。
?
三頻偏中下盤。低頻是A2 PRO的絕對強項,量感適中偏多,層次豐富,有一定的空氣感,輔以不錯的力度和較多的混響,這個低頻是相當(dāng)帶感的。不過千萬不要以為低頻猛=暖糊,完全不是。A2 PRO低頻很干凈,很凝聚,而且還很溫柔,沒有明顯的侵略性,聽感上是比較舒適的。
?
中頻人聲距離適中略遠,厚度不錯,齒音打磨順滑,幾乎不可聞。有明顯染色,人聲略微有些發(fā)甜。情緒飽滿,輪廓和口型都清晰可聞。
?
高頻細節(jié)尚可但是亮度一般,僅如同繁星點綴一般,若隱若現(xiàn)。線條感較弱,明顯的偏寬松、柔順取向。
?

?
因為是偏流行向調(diào)音,意料之中的是聲場并不大。橫向較小縱向出色,整體呈一個規(guī)矩的球形,包裹感很強,踏實有安全感。難能可貴的是,邊際解析力并沒有明顯衰減,樂器定位準(zhǔn)確合理。
?
動態(tài)表現(xiàn)中規(guī)中矩,拿來聽大編制肯定是力有未逮,聽聽流行問題不大。瞬態(tài)速度偏慢,但不至于拖沓,留足了回味的空間,營造出一種閑適安逸的氛圍。
?
驅(qū)動性方面,阻抗15Ω,靈敏度112dB/mw,看數(shù)據(jù)是比較易推的。實測A2 PRO對推力是有一定要求的,且潛力比較大。主流數(shù)百元小尾巴直推即可獲得相當(dāng)不錯的聽感,搭配QA390Mod單端高增益,解析力和聲音力度還有可聞提升。
?
總的來說,A2 PRO給我的感覺,屬于素質(zhì)還不錯,調(diào)音很討喜的類型,中正耐聽,細膩飽滿。拋開一切,我可以負責(zé)任的說,A2 PRO就是一款非?!昂寐牎钡亩鷻C。
?

?
再來說A4 PRO。默認(rèn)搭配黑色音嘴+黑色調(diào)音孔的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置。
?
音色方面,按照我的口味,A4 PRO的音色是中性偏冷的,第一感受是說小超同價位水準(zhǔn)的解析力和聲音密度,調(diào)音完成度極高,即便是我仔細聆聽許久,亦沒有發(fā)現(xiàn)明顯短板,堪稱水桶型雜食塞。
?
三頻均衡,沒有明顯傾向。低頻量感適中,力度尚可,輔以克制的混響以及凝聚寬松的聽感,屬于氛圍感不錯,又很HiFi向的低頻調(diào)教。
?
中頻人聲是A4 PRO的絕對強項。距離偏近,但絕非貼臉諂媚之流;口型又大又清晰,密度給的還很足。厚度適中,甜美可人,齒音幾乎不可聞,無論是男聲還是女聲,都可以獲得相當(dāng)不錯的聽感。
?
高頻細節(jié)豐富,亮度不錯,比較正常的婁氏動鐵的高頻,延展亦是可圈可點。有一定線條感,但并不過度銳化,聽感上是比較空靈、活潑的。
?

?
聲場是A4 PRO的招牌亮點。橫向開闊自然,無明顯撞墻感;縱向和縱深的表現(xiàn)均十分出色,樂器定位精準(zhǔn),近乎無可挑剔。同時分離度亦是不俗,頗有點高階耳塞的意思了。
?
動態(tài)是A4 PRO令我感到驚喜的地方。大開大合,虎虎生風(fēng),十分過癮。輔以速度適中偏快的瞬態(tài),“爽感”并未缺席,比較抓耳。
?
驅(qū)動性方面,阻抗26Ω,靈敏度112dB/mw。與A2 PRO相似,對前端的推力有一定要求,且屬于遇強則強的類型。
?
A4 PRO最大的不同,就是可換出音嘴和調(diào)音孔的玩法,一共可以提供3*4=12種聲音。以往這個價位的產(chǎn)品,通常只能更換出音嘴或者調(diào)音孔,A4 PRO這次直接給配齊了。當(dāng)然了,這種技術(shù)并不算新鮮,而且對于選擇恐懼癥來說,似乎數(shù)量有點多了。在試驗了幾種搭配之后,我個人還是最喜歡黑色音嘴+黑色調(diào)音孔的標(biāo)準(zhǔn)模式,這也是以上評測基于此組合的原因。
?
總的來說,A2 PRO和A4 PRO的聲音在各自價位是極具代表性的:699元主推高素質(zhì)流行向,1499元則強調(diào)聲音的均衡性和玩法。在保證調(diào)音符合大眾口味的基礎(chǔ)上,融合了自己對音樂審美的理解,體現(xiàn)了老忠對耳機市場的深度洞察。
?

?
那么問題來了,A4 PRO和A2 PRO值得推薦嗎?
?
我的答案是:非常值得推薦。
?
理由有三:首先,相比較同價位產(chǎn)品,這對PRO兄弟的調(diào)音都堪稱老練。可能沒那么有個性,亦似乎有些保守、謹(jǐn)慎。但正如我前文所言,這就是對應(yīng)價位的耳機該有的表現(xiàn)。某種程度上說,兩者的調(diào)音都堪稱標(biāo)桿級。
?
其次,精準(zhǔn)的價格定位。沒有定位在500,1000,2000這種典型的價位段,而是錯位競爭,有點田忌賽馬的意思。就比如A4 PRO,相比較目前1000元檔的耳機,一耳朵解析力、聲音密度都是要更好的;相比較2000元檔耳機,某些方面還能做到互有勝負(比如分離度、聲場),A2 PRO亦是同理。
?
最后,舒適的佩戴和不錯的顏值。這個就沒什么可解釋的了,只能說顏值即正義了。
?

?
我知道現(xiàn)在很多發(fā)燒友都信任外國品牌,或者國內(nèi)大廠,這個很正常。但于我而言,更多的是對型號不對品牌:聲音不錯哪怕出身小眾,我還是會夸;大廠出的但是聲音拉跨,我也沒少噴。
?
所以回到老忠這個牌子,產(chǎn)品肯定是沒問題的,唯一的問題,恐怕就是牌子不夠大,粉絲不夠多了。
?
如果你并不排斥、抵觸小眾品牌,想要找一款聲音扎實穩(wěn)重、性價比高、且顏值還不錯的耳機,不妨考慮一下老忠。以此為契機,喜歡上老忠這個不善內(nèi)卷的品牌也說不定。
?
以上
By?鐵西遲之謙
?
“老鐵HiFi耳療會所”是由我創(chuàng)建的HiFi社群,旨在為發(fā)燒友搭建互動溝通的平臺,實現(xiàn)萌新有人幫,老燒有所養(yǎng)的終極目標(biāo)。
我們的QQ交流群號是:771837418
群內(nèi)會不定期開展巡回試聽、福利抽獎等活動,請持續(xù)關(guān)注,謝謝
?
