有感而發(fā)，這是關(guān)于某些平臺(tái)開始封禁ai繪畫內(nèi)容的投稿的一些個(gè)人看法。

起因是看到了techlinked評(píng)論區(qū)里一堆潛臺(tái)詞看不起畫師這個(gè)職業(yè)，說(shuō)什么怕ai繪畫就不應(yīng)該吃畫師這碗飯的。

個(gè)人認(rèn)為這件事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

其實(shí)個(gè)人認(rèn)為ai繪畫目前最大的問(wèn)題不是會(huì)不會(huì)取代畫師，而是這個(gè)ai繪畫本身原理帶來(lái)的潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
我們都知道任何的NN都要有個(gè)數(shù)據(jù)集，而繪畫ai生成的這些內(nèi)容，本身是基于已有的各種素材構(gòu)成的數(shù)據(jù)集去拼接的（不知道你們有沒(méi)有看過(guò)這方面的對(duì)比，但是即視感真的很強(qiáng)）。如果一個(gè)乙方用ai生成的圖片來(lái)交稿，然后因?yàn)檫@個(gè)ai的數(shù)據(jù)集里有別人的作品的原始資料，成品里又明顯可以看得出別人作品里的構(gòu)成和元素，那是否構(gòu)成了版權(quán)方面的侵權(quán)？
畫稿這個(gè)過(guò)程，其實(shí)就是根據(jù)需求方提供的創(chuàng)作目的，統(tǒng)合自身的閱歷和合適的素材，將素材進(jìn)行組合和再創(chuàng)造的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程還是很辛苦的，既有畫師自己的體力成本，也有和需求方反復(fù)溝通消耗的溝通成本。繪畫也是很注重原創(chuàng)性的，可以借鑒，但是一般來(lái)說(shuō)都會(huì)盡量避免太強(qiáng)的即視感出現(xiàn)。

退一步來(lái)說(shuō)，得到尊重的前提也是互相尊重，未經(jīng)他人許可直接縫合別人的勞動(dòng)成果，這是不是也是對(duì)他人的一種不尊重呢。