（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

SIG的這個(gè)東西值得一提的就兩個(gè)東西，彈和鏡子，槍本身說得好聽點(diǎn)叫比較傳統(tǒng)，相比之下RM277先進(jìn)得多（某種意義上也可能是失標(biāo)的原因）。

在論證為什么要6.8這個(gè)奇怪口徑之前，有幾點(diǎn)彈道學(xué)常識(shí)需要說明一下

1，彈道系數(shù)越高，遠(yuǎn)距離存速能力越好

2，同口徑下增加子彈長(zhǎng)度是最簡(jiǎn)單的提升彈道系數(shù)的方式，因?yàn)楦L(zhǎng)的子彈意味著更大的重量和更好的氣動(dòng)性能

3，更長(zhǎng)的子彈需要更高的轉(zhuǎn)速來穩(wěn)定彈體

4，在大多數(shù)槍械有效射程內(nèi)，彈體轉(zhuǎn)速的下降速度會(huì)明顯慢于彈速的下降，也就是說彈體會(huì)在飛行過程中越來越穩(wěn)定

5，過于穩(wěn)定的彈體會(huì)導(dǎo)致終點(diǎn)彈道性能（后效）劣化，因?yàn)閺楏w太過穩(wěn)定以至于無法在擊中目標(biāo)后快速偏航或者翻滾（過穿）。這個(gè)有個(gè)比較出名的例子就是彈頭比較重（62gr）的M855，wiki上都能查得到的問題。

6，彈丸的穿深在材質(zhì)相同的情況下主要受截面密度和速度影響，一般來說可以簡(jiǎn)單認(rèn)為截面密度和速度越高穿深越高

在精準(zhǔn)射擊愛好者圈子里經(jīng)常被討論的兩個(gè)彈，6.5cm和308win是非常好的例子（SAAMI最大膛壓相同，殼體容量近似）。6.5cm在口徑上的優(yōu)勢(shì)使得同等重量下彈頭可以做的很長(zhǎng)，彈道系數(shù)更高，但是如此一來就需要更高的轉(zhuǎn)速來穩(wěn)定彈頭，后效也會(huì)變得不穩(wěn)定。獵彈通常都會(huì)采用軟頭設(shè)計(jì)來增強(qiáng)后效，但是軟頭設(shè)計(jì)會(huì)顯著影響對(duì)硬目標(biāo)穿深，部分類FMJ彈頭（包括BTHP，比如berger的VLD）也會(huì)出現(xiàn)過穿的情況。這就是308win在戳靶性能上被6.5cm完爆，但是6.5cm卻沒有辦法完全取代308win（762nato）的原因。

當(dāng)然也不能太過于指摘308win不行，畢竟是50年代的彈了。新彈必須要能夠同時(shí)兼容更好的彈道系數(shù)，穿深和后效。

這也就不難理解為什么美國(guó)佬這么執(zhí)念的想要一個(gè)中間一點(diǎn)（.270/.277）的彈。6.8 SIG兩個(gè)民用彈（135gr獵彈和150grFMJ）分別是0.475和0.5的G1，作為對(duì)比762 nato150gr左右的彈在0.4左右，6.5CM在0.7左右，看得出還是有差距的。

彈頭的差距可以當(dāng)然靠初速來抵消，6.8 sig靠8萬psi的高壓把150gr的彈頭推到3100fps以上，在一公里左右距離的彈道可以打平150gr左右的6.5cm（2700fps初速）。有可能是類似的彈道指標(biāo)某種程度上造成了只能做到傳統(tǒng)308初速的塑料殼6.8失標(biāo)。雖然這樣的高膛壓和高初速對(duì)壽命影響比較大（參見6 Creed），不過考慮到現(xiàn)在管子造價(jià)也不貴，對(duì)美國(guó)人來說應(yīng)該處于可以接受的范疇。

某種意義上說，6.8 SIG才是SPIW計(jì)劃的正統(tǒng)繼承人【狗頭】。

XM157這個(gè)鏡子也比較有意思，采用了模塊化設(shè)計(jì)，目前看到的上面的激光盒占用了一個(gè)物理接口，前面還有一個(gè)物理接口和無線接口為未來擴(kuò)展模塊預(yù)留。

自帶火控的鏡子在民用市場(chǎng)已經(jīng)推出多年，反響都比較冷淡。一方面是價(jià)格比較感人，一方面是對(duì)民用來說性能提升有限。相對(duì)于火控，XM157更有意思的是它自帶的無線交互能力。

XM157的無線交互能力和內(nèi)置的定位系統(tǒng)可以讓一個(gè)鏡子（的使用者）標(biāo)出一個(gè)目標(biāo)（方位和距離），然后小隊(duì)里的其他鏡子里也會(huì)顯示出標(biāo)定的目標(biāo)。這只是一種使用的方式，應(yīng)當(dāng)還可以進(jìn)行擴(kuò)展。

這里就得提一嘴信息獲取能力的問題。一般來說，陸軍單位的信息情報(bào)節(jié)點(diǎn)通常由車輛承擔(dān)，因?yàn)椴奖y以攜帶比較重型的觀測(cè)設(shè)備，但是車輛本身又由于通過能力的問題無法伴隨步兵到任何地方。前些年各國(guó)都畫起了“未來戰(zhàn)士”的大餅，但也基本局限于PPT，以至于很長(zhǎng)一段時(shí)間大家一提到能夠提升步兵戰(zhàn)場(chǎng)感知能力的設(shè)備，都只能想到一個(gè)夜視儀。

光學(xué)瞄具，特別是高倍瞄具，顯然會(huì)是一個(gè)增加步兵戰(zhàn)場(chǎng)觀測(cè)能力的設(shè)備，但是大多數(shù)國(guó)家由于小錢錢的問題很少有能大規(guī)模鋪開的。治安戰(zhàn)打到天昏地暗的米國(guó)作為單兵裝備大戶，光學(xué)瞄具的普及率比較高，而在這個(gè)基礎(chǔ)上將光學(xué)瞄具整合進(jìn)一個(gè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)內(nèi)未嘗不是一個(gè)提升步兵戰(zhàn)場(chǎng)感知能力的辦法。

但是，近年能夠單兵攜帶的戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)雷達(dá)和無人機(jī)的發(fā)展使得步兵獲取情報(bào)的能力不止局限于自己的眼睛，很多國(guó)家（包括土鱉）都選擇了在雷達(dá)和無人機(jī)上加大投入，而不是單兵瞄具上。因此XM157的信息化能力是否真的能夠起到應(yīng)有的作用，還是應(yīng)該拭目以待。

順帶一提彈藥重量的問題。6.8 sig為了將膛壓增加到8萬psi，在傳統(tǒng)銅殼后面還加了一個(gè)鋼底，全彈重量必然壓不下來。或許美國(guó)人期待以高初速平直彈道的彈藥，配合XM157的火控以更高的命中率來降低彈藥使用量，變相降低單兵攜帶的彈藥重量。

這個(gè)依靠槍法的概念，怎么看怎么像一路倒車開回一戰(zhàn)人人都打狙的時(shí)代了【什么叫來福人來?；暄?，后仰】

作者：長(zhǎng)谷川大和
鏈接：https://www.zhihu.com/question/529123924/answer/2464410795
來源：知乎

本體是xm157。槍不過是MCX的軍版（笑

放著好好的6.5 creedmoor不用偏偏選6.8 Fury來滿足“便攜+大威力”需求，這還要說西紹沒py我覺得但凡有正常邏輯的人應(yīng)該都是不信的。切記這6.8 Fury本就是西紹自己搞出來的規(guī)格。

相比確確實(shí)實(shí)短了一些還瘦身的6.5 creedmoor，F(xiàn)ury這個(gè)51mm的長(zhǎng)度，還有那145gr的彈頭，結(jié)果就是其與7.62nato在體積和重量上并沒有什么本質(zhì)改進(jìn)。

然后全族配發(fā)消音器不是因?yàn)殛戃姶罄蠣攤兩菩拇蟀l(fā)，而是拜550Mpa的雞血膛壓加上16寸管所賜，不加消的話這槍甚至大頭兵根本沒法用。

當(dāng)然消也不可能是西紹自己做，只有拿了surefire的socom改個(gè)馬甲裝上去這樣。

想想scar淪落到如今這個(gè)境地，再反過來看ngsw，不會(huì)覺得很諷刺嗎

槍友會(huì)某論點(diǎn)深得我心

順帶一提，民用市場(chǎng)投放的產(chǎn)品，西紹給mcx spear定價(jià)是7999。相比之下KAC家m110的前身sr25價(jià)格不過4999而已

作者：ChipsetS
鏈接：https://www.zhihu.com/question/529123924/answer/2450820569
來源：知乎

全威力彈，打穿重型防彈衣

這尼瑪是要把戰(zhàn)略重心重新放回到我們身上來了

查了一下相關(guān)資料，美國(guó)在相關(guān)的智能火控瞄具上花了27億美元

我記得NGSW這個(gè)項(xiàng)目好像一共也就40億美元？

瞄具花了一半多。。。

有彈道計(jì)算功能，還裝了風(fēng)速傳感器

瞄準(zhǔn)徹底自動(dòng)化

1.93km外命中率達(dá)90%。。。

這tm是打算把射擊也超視距化。。。

不太清楚這東西的制造成本，應(yīng)該不低，但是三等人打算一口氣先買25萬個(gè)。。。

美軍現(xiàn)在大概是48萬5千人，這是打算給前線戰(zhàn)斗人員人手發(fā)個(gè)計(jì)算機(jī)瞄具。。。

這波有點(diǎn)狠啊

作者：check
鏈接：https://www.zhihu.com/question/529123924/answer/2460593951
來源：知乎

上一個(gè)出言不遜要揚(yáng)了M4和M16的家伙墳頭草現(xiàn)在已經(jīng)兩米高了

XM8：已死，勿cue

M4&M16：圖樣圖森破～

這次好像是動(dòng)真格的了，合同都簽了，但AR15系再戰(zhàn)10年應(yīng)該不成問題，畢竟陸軍和空軍的sopmod 3也就是這幾年大火的URGI剛剛鋪開

sopmod 2也還有一大堆在役的

馬潤(rùn)那邊好一出偷天換日，總算拿到了日思夜想的連發(fā)槍——HK416四等人特供版

5.56再抗10年不成問題，AR15系再挺10年也不成問題，至于這次6.8的新玩具，合同先簽了，再說吧～

AR15：總有刁民想害朕

作者：Canaan
鏈接：https://www.zhihu.com/question/529123924/answer/2450231417
來源：知乎

將逐步取代M4和M249 SAW，新子彈并且6.8x51mm Fury將取代5.56x45mm NATO。

這是不知道誰腦補(bǔ)的，不存在的事情。

這個(gè)東西原本是Jim Schatz主導(dǎo)的一個(gè)玩意兒

專案的初衷是整一個(gè)6.5到7mm口徑的彈藥作為5.56的升級(jí)，同時(shí)在一定程度上能夠比得上7.62x51的一部分性能

可以看到主要追求的是（以下說的都是“有潛力做到”）：

• 更大口徑的彈藥能對(duì)目標(biāo)造成更大傷害

• 更大口徑的彈藥在穿透遮蓋物（掩體等）后殺傷力更強(qiáng)

• 6.5到7mm口徑帶來的殺傷力增強(qiáng)，效用要大于該系統(tǒng)相對(duì)于5.56x45的增重（這是個(gè)很經(jīng)濟(jì)學(xué)的說法，我也不知道怎么解釋，反正是說值）

• 同樣重量的7mm對(duì)掩體的效果相同于7.62x51

• 綜合考慮重量，后座力和能夠攜帶的彈藥數(shù)量，6.5到7mm口徑在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)比5.56和7.62更優(yōu)

• 沒寫在這一頁(yè)，Jim認(rèn)為重要的是這種新彈藥體感后座力應(yīng)該顯著地比7.62x51小，現(xiàn)有武器設(shè)計(jì)應(yīng)該能承受，同時(shí)制造成本不會(huì)超過M855A1/M80通常彈

可以看出這是一個(gè)相當(dāng)貼近實(shí)際的想法，本質(zhì)上是寄望于材料學(xué)等學(xué)科的進(jìn)步，對(duì)問世六十多年的.223/5.56x45做一個(gè)精神續(xù)作出來，在不增加士兵負(fù)擔(dān)乃至減重的情況下，維持同樣可靠易用的輕武器平臺(tái)，增強(qiáng)彈藥性能而增強(qiáng)其效用（capability）。

它不要求更遠(yuǎn)的交戰(zhàn)距離——仍然是600米左右的水平，也就比556的M4多了個(gè)一兩百——而是要求殺傷力更可靠，穿透簡(jiǎn)易掩體（如鐵皮，木頭）后的效果也更可靠。對(duì)于正面戰(zhàn)斗中的步兵，這當(dāng)然是非常受歡迎的，因?yàn)樵诠?jiān)、掃清敵方步兵、防御作戰(zhàn)和復(fù)雜態(tài)勢(shì)中輕武器的性能都很重要，如果殺傷力能做到更強(qiáng)而重量、易用性沒有增加當(dāng)然是最好的。

以及提到一個(gè)誤區(qū)，Jim Schatz沒有提出過這個(gè)東西是拿來對(duì)付防彈衣的，小口徑如5.56不能（不要再說M855A1是開發(fā)出來打穿防彈衣了！假的?。?，全口徑如7.62x51，乃至.30-06/7.62x54r這種水平也不能，這些彈藥已經(jīng)無法在合理的命中次數(shù)下?lián)舸?/strong>現(xiàn)代美軍或俄軍裝備的普通防彈插板，要可靠的擊穿防彈插板或許需要.338(8.6)口徑的穿甲彈，以及12.7以上口徑的重機(jī)槍。