韓警A某共訪問了同一個(gè)警局同事女警B某的住所518次，其中加班時(shí)間訪問的次數(shù)達(dá)到了237次。據(jù)悉，A某妻子通過丈夫的谷歌時(shí)間線確認(rèn)了這一點(diǎn)，并向全北警局陳情事情才被揭露。

全北警察廳經(jīng)過懲戒委員會，對A某給予了降級(督察→警官)和處以3倍懲戒罰款的處分。

A某不接受懲戒提起了行政訴訟，但一審審判部指出，值班后在B某家睡覺，給B某買早飯或藥，承認(rèn)了單獨(dú)看電影或旅行的事實(shí)，但辯解說不是異性交往。

考慮到A某是有子女的已婚者，光是A某承認(rèn)的事實(shí)關(guān)系就很難認(rèn)為是健康的關(guān)系。

已婚者A某繼續(xù)與未婚的警官B某進(jìn)行不健康的異性交往，在此過程中不合理地領(lǐng)取了加班費(fèi)和出差旅費(fèi)。要以A某的降級處分確立警察公務(wù)員的綱紀(jì)和獲得國民對全體警察公務(wù)員的信任這一公益相比，A某個(gè)人獲得的不益是很小的。擔(dān)任一審的法院判決警局對A某的降級處分合法。

據(jù)相關(guān)人士13日證實(shí)，A警官上個(gè)月初不服“懲戒正當(dāng)”的一審判決，提交了上訴書。上訴審由高等法院全州第一行政部門負(fù)責(zé)。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“真不知道丟人嗎？擔(dān)心孩子知道都不應(yīng)該上訴吧”、“518每天打卡啊”、“有婦之夫天天在未婚女家里然后否認(rèn)出軌，酒駕否認(rèn)喝酒嗎？”、“警察？再往上更混亂更錯(cuò)綜復(fù)雜，基本道德倫理觀都沒有”、“上班時(shí)間都可以這樣是挺好的”、“經(jīng)常看到警車停路邊，里面就不知道了”、“因?yàn)檫@種人誠實(shí)工作的人也一起被罵”、“降級？應(yīng)該罷免處分”、“還領(lǐng)津貼等于偷稅干那種勾當(dāng)，必須開除”等表示無語。