本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。

作者： gunsmaS

今天說的這條塞子有點不簡單，它有著十分高貴的歐洲血統(tǒng)，是曾經(jīng)四大耳機廠商AKG的前旗艦耳塞；它最初市售價格高達(dá)12800元，而如今只需要4000不到就可以帶回家，但卻開創(chuàng)了上萬元公模塞的先河；它在發(fā)售的七年之后，依然被大多數(shù)燒友作為參考級，一個區(qū)別優(yōu)秀與不優(yōu)秀耳機的參考級，它就是AKG K3003。

既然要說AKG K3003是參考級耳機，那么我們就先來說說何為參考級耳機。其實AKG很喜歡把自己的耳機標(biāo)為“Reference-Class”（參考級別），無論是K7系也好，還是K5系也好，甚至連N20是“Reference-Class”。但是光是廠商自己標(biāo)注為“Reference-Class”就真的能算是參考級別了嗎？但是為什么只有AKG K3003被大家稱為參考級耳塞？

然而，廠商說的并不能代表大家的言論，真正決定是否能否作為一條參考耳機，看的是市場，K3003并不是第一個吃圈鐵混合單元“螃蟹”的，但無疑是第一個吃好這一“螃蟹”的，還在不知不覺中帶動了圈鐵混合單元的浪潮。AKG不僅這一盤新鮮“螃蟹”烹飪得非常好吃（圈鐵混合單元放到現(xiàn)在雖然已經(jīng)很常見了，但是在11年那時依然是一新鮮事物），還烹飪得特比昂貴，以至于后來所有的海鮮都想把這盤“螃蟹”比下去，甚至它們還想把價格拉高到與K3003一個檔次。

K3003的聲音不用我多說，但是為什么同K3003齊名的為三大非定制旗艦耳塞的SE846與IE800卻未能歸納為“Reference-Class”呢？能是因為K3003在聲音的取向上相對與后兩者甚至大多數(shù)耳塞都要中正。

聲場不及IE800寬松，但是整體呈現(xiàn)類圓形，比SE846聽上去自然不少；人聲清冷略刺激，雖然不及SE846貼耳甜美但是又輸IE800那被樂器覆蓋的人聲；低頻遠(yuǎn)不如IE800般震撼但又足矣演繹一些大編制；高頻足夠細(xì)膩清亮強勢不會像SE846那般放不開手腳；聲音整體分離度遠(yuǎn)不如IE800分離得特別清楚但又不會像SE846全部擠在一起......

當(dāng)然，這三者并沒有誰好誰不好之差，更多的是各自取向的偏差不同，SE846適合貼人耳朵的女聲，IE800適合演繹古典與樂器，K3003則更加雜食幾乎什么都能聽，聲音更加中正。K3003沒有缺點嗎？有，而且很多，聲音冷刺激，人聲略澀缺乏感情，線材容易爆開且不可換線，價格早期過分高昂......但是這并不影響它的出色表現(xiàn)。

每看見廠商發(fā)布新品抑或玩家寫于K3003對比文，總有一種很莫名的感覺，這種感覺就好像是在評鑒飲料一般，而K3003宛如一瓶優(yōu)質(zhì)的礦泉水，略微帶有那么一絲絲甜味，而你會習(xí)慣性的把其他飲料來與這瓶礦泉水來對比，抑或好喝抑或難喝，這樣的一瓶優(yōu)質(zhì)礦泉水不就是個“Reference-Class”嗎？

這瓶“Reference-Class”的優(yōu)質(zhì)礦泉水經(jīng)歷了時間與市場的考驗，在過去7年后的今天已經(jīng)有著無數(shù)叫囂著超越它的產(chǎn)品誕生，但這并沒有讓它淹沒在諸多優(yōu)秀的產(chǎn)品之中，反而不斷的加深了其參考級定義的印象。

如今的K3003已經(jīng)不再那么高高在上，不再那么高不可攀。但是不可否認(rèn)的是，K3003是一件對HiFi圈具有里程碑意義的產(chǎn)品，是一條經(jīng)歷過時間考驗的、真正能叫做“Reference-Class”的耳塞，它定義了HiFi圈里的參考級，它就是參考級。

作者：gunsmaS