（1）茅野愛衣的情況：

1.確實在新春參拜了“靖國神社”。

2.選擇參拜該地并非“有意”而為，只是因為工作場地臨近，且日本有新春參拜神社的習俗。

3.參拜的主要“對象”是“神社”，而非“靖國”。

?

（2）我方立場：

反對日本政治要員（如首相、內(nèi)閣成員、參眾兩院議員等），但對于民眾祭拜親友的不予過問。

?

（3）分析：

茅野非政治人物，政府不宜過問；

茅野參拜“靖國神社”并非刻意為之，且只是參拜其中“神社”，惡性不大。

但茅野作為特殊領域內(nèi)較為知名的配音演員，屬于有一定影響力的公眾人物，因此也不宜與“普通民眾”等同。

?

（4）小結(jié)：

綜上，應對茅野“去靖國神社進行參拜”的行為（不等同于“參拜靖國神社”）進行適當“制裁”，作為對茅野的懲戒以及對相關藝人的警示。

?

（5）如何“制裁”？

1.合理

“制裁”的對象是犯錯后的茅野，不應溯及以往。

2.合適

“制裁”應“罪責刑”相適應，目的在于“懲前毖后，治病救人”。鑒于茅野的主觀與行為的惡性不大，“制裁”不應過度。

3.有效

“制裁”應當對茅野及其事務所的物質(zhì)利益產(chǎn)生切實影響，不宜僅單純的譴責。

?

（6）“制裁”方案

1.茅野“于靖國神社參拜”的行為在2月11日，對于2月11日之前各平臺已經(jīng)購買的由茅野參與配音版權的作品不予過問。各平臺以購買的由茅野參與配音版權的2021年冬季新番作品不予過問。（前作不予過問，現(xiàn)作視為前作）

2.各平臺明確宣布不再購買由茅野參與主要配音的2021年春季、夏季與秋季新番作品；購買的茅野參與非主要配音的2021年春季、夏季與秋季新番作品，播出時應以技術手段對其配音部分進行剪輯。

3.若茅野“明確道歉”，各平臺恢復購買2021年春季以后茅野參與主要配音的作品。（茅野參與主要配音的2021年春季新番仍然不予購買）

4.若茅野“表達歉意”，各平臺恢復購買2021年夏季以后茅野參與主要配音的作品。（茅野參與主要配音的2021年春季、夏季新番仍然不予購買）

5.若茅野“制裁”期間仍有類似“于靖國神社參拜”的有傷東亞、東南亞人民歷史感情行為的，制裁范圍擴大到茅野參與配音的作品，制裁期限延長至茅野“明確道歉”之時的下一年。

6.相關定義

茅野參與配音：以番劇版權出售為單位，其中出現(xiàn)有茅野配音的，即為“參與配音”；

茅野參與主要配音：季番中配音集數(shù)超過5集的，單獨作品（如ova、電影）中將其配音角色、旁白剪除后劇情明顯不連貫的，均視為“參與主要配音”（反例：《魔法少女伊莉雅·雪下的誓言》中，門脅舞以不視為“參與主要配音”）

（7）對相關問題的回應：

1.在茅野沒有進一步傷害東亞、東南亞人民歷史感情的行為前，不應下架茅野之前已經(jīng)完成的作品。前述的“制裁”措施其實并沒有什么“法律”依據(jù)，只是以限制商業(yè)合作的形式對茅野“展示立場態(tài)度”；“制裁”的也只是“犯錯后的茅野”，不應溯及以往“沒有犯錯的茅野”。而且下架各平臺已經(jīng)購買版權的作品，不能對日方產(chǎn)生直接經(jīng)濟損失，只是讓我方各大平臺于觀眾損失。（類似于當年砸國人的日系汽車，愛國是假，趁機泄私憤是真）

2.“制裁”的目的在于向茅野表達我方立場態(tài)度，并明示茅野我方可以通過商業(yè)合作影響其工作收入，對其經(jīng)濟生活有直接影響。

3.“制裁”的程度把握在對茅野原有的工作及收入產(chǎn)生“影響”的范圍上，不應寄希望于徹底“打破”其工作生活。因為這樣既不現(xiàn)實，也不理智，不僅不能促使其改正“錯誤”，反而有可能將其完全推入右翼，到時候她的所有作品就真的不得不下架了，而我們除了損失了版權費、日本右翼得到一個有影響力的藝人其他什么也得不到。