二戰(zhàn)時美國著名軍事將領奧馬爾·納爾遜·布萊德雷將軍的一句話指出，“外行談戰(zhàn)術,內行談后勤”?，F(xiàn)在的烏克蘭戰(zhàn)場上，俄羅斯軍隊面臨的挑戰(zhàn)又在很大程度上是后勤問題造成的，而烏軍在扎波羅熱發(fā)動的打擊，包括反炮兵作戰(zhàn)，最終也是為了制造俄軍的后勤災難。

對于解放軍來說，觀察俄羅斯軍隊在烏克蘭的表現(xiàn)，最重要一個領域也是后勤。因為解放軍在很多精確打擊武器領域早就非俄軍可比了，而要在一場大規(guī)模戰(zhàn)爭中做好后勤，復雜程度交是空前的，畢竟解放軍要完成的還是跨臺海登陸作戰(zhàn)。

近日，美國《外交家》雜志發(fā)文關注中國軍隊對烏克蘭戰(zhàn)場上俄軍后勤思考。在中國看來，烏克蘭戰(zhàn)場上的后勤 分為三個不同階段。

一、俄軍在前期的集結和初始攻擊。在“特別行動”之前，俄羅斯想使用欺騙手段來積累戰(zhàn)爭物資，但是最后還是被美國成功的預測了進攻行動。

二、俄羅斯軍隊放棄攻擊基輔并轉向頓巴斯和南線作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭開始后，俄羅斯試圖“控制關鍵樞紐城市，建立前線后勤保障中心”，最后都失敗了。為了解決后勤困難，俄羅斯還“在邊境地區(qū)建立了小規(guī)模受損車輛收集和維修點”，俄軍還試圖拼湊出長期戰(zhàn)爭所需的必要后勤支持。

三、2023年以后俄烏專變穩(wěn)定的陣地戰(zhàn)的情況。

在中國看來，俄軍出現(xiàn)的后勤災難主要是源于自大，而且缺少對烏克蘭后勤的破壞能力?！岸砹_斯低估了烏克蘭軍隊，未能制定足夠的后勤支持計劃”。這種自大在整個指揮系統(tǒng)中猖獗，導致缺乏準備。

也就是說，俄軍高層領導普遍低估了敵人，認為行動會很快取得勝利，裝備的裝備和彈藥供應嚴重不足。在另一方面，俄羅斯軍隊精確制導彈藥供不應求。這導致地面部隊使用越來越多的非制導炮彈、火箭和戰(zhàn)術導彈。打擊同樣一個目標，非制導彈藥對后勤 的依賴要更嚴重。再加上俄軍缺少能破壞烏軍后勤 節(jié)點的遠程打擊武器，反而是烏軍有能力對俄軍后方的橋梁、倉庫等進行破壞，最終讓俄烏在后勤支持上出現(xiàn)了一種平衡的態(tài)勢。

俄軍沒有高效的后勤支持，還受限于缺少中國國內的高效鐵路和公路網，而且克里米亞大橋也經常受到干擾。未來甚至連亞速海沿岸的公路都可能有被烏軍干擾，這一切都預示著俄軍難以取得后勤優(yōu)勢。

對于可能進行跨越臺海作戰(zhàn)的解放軍來說，如何組織高效后勤也是一個大問題，也是軍事準備工作最生要的一環(huán)。好在，我們不會再犯俄羅斯的錯誤。

第一，對臺作戰(zhàn)最重要的就是后勤，我們可不能重復俄軍輕敵的大錯。準備更多精確制導武器，全面破壞臺軍的后勤支持網；最大限度的獲得制空權，全面原則臺軍的反擊力量，都是確保解放軍行動順利的基礎。

第二、相比俄軍在后勤上的粗放，解放軍其實完全可以利用新技術提升效益。特別是利用大數(shù)據和人工智能，實現(xiàn)后勤的精準支持和高效管理。

第三，如何利和民用力量保障后勤，必須納入軍事行動的考量。俄羅斯現(xiàn)在主要是招聘民營公司負責運送彈藥，而中國大陸對臺作戰(zhàn)所需要的后勤只會更復雜，使用民用車輛和船只提供補給就顯得更為重要了。

第四、盡可能奪取臺灣島的機場和港口，這是加速戰(zhàn)爭進程的關鍵。也就是說在臺灣島保持幾個大型后勤補給中心，是非常重要的。

第五，要更多的嘗試使用無人機、無人船等無人裝備只進行后勤補給，這也是中國大陸的優(yōu)勢所在。

總體而言，對解放軍來說，如何快速完成統(tǒng)一大業(yè)，最關鍵的就是如何組織起高效的后勤。在這方面我們不但要重視，而且要更多的使用新技術，走軍民融合發(fā)展之路。俄羅斯做不好的事，我們這邊完全可以做到。