概念題：立案管轄［青島大學(xué)2015年研；河北大學(xué)2014年研；中南財大2010年研；南開大學(xué)2006年研］相關(guān)試題：職能管轄［武大2007年研］

【答案】

立案管轄，是指公安司法機(jī)關(guān)之間在直接受理刑事案件范圍上的權(quán)限劃分。立案管轄所要解決的是哪類刑事案件由公安司法機(jī)關(guān)中的哪一個機(jī)關(guān)立案受理的問題，即確定：哪些刑事案件不需要經(jīng)過偵查，由人民法院直接受理；哪些刑事案件由公安機(jī)關(guān)或其他偵查機(jī)關(guān)立案偵查。立案管轄主要是根據(jù)下列因素劃分的：①公安司法機(jī)關(guān)的性質(zhì)與訴訟職能；②案件的性質(zhì)和復(fù)雜程度等。

專門管轄［中國政法2020年研；河北大學(xué)2019年研］

【答案】

專門管轄是指專門人民法院與普通人民法院之間，各種專門人民法院之間以及各專門人民法院系統(tǒng)內(nèi)部在受理第一審刑事案件上的權(quán)限分工。專門管轄所要解決的是哪些案件由專門人民法院審判以及由哪一個專門人民法院審判的問題。在我國，管轄刑事案件的專門人民法院主要包括軍事法院和鐵路運(yùn)輸法院。專門人民法院的設(shè)置是按照各種專門業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的組織體系建立起來的審判機(jī)關(guān)，是我國人民法院組織體系的重要組成部分。

逮捕［廣東財大2014年研；中南財大2009年研；南師大2008年研］

【答案】

逮捕是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，逃避偵查、起訴、審判或者發(fā)生社會危險性，而依法暫時剝奪其人身自由的一種強(qiáng)制措施。逮捕是刑事訴訟強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種。必須堅持“少捕”和“慎捕”的刑事政策，切實(shí)做到不枉不縱，既不能該捕不捕，也不能以捕代偵，任意逮捕。

審判監(jiān)督程序［中國海大2022年研；湘潭大學(xué)2016年研；武大2007、2006年研］

【答案】

審判監(jiān)督程序是指人民法院、人民檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯誤時，依法提出并由人民法院對案件重新進(jìn)行審理的一種訴訟程序。審判監(jiān)督程序是為了糾正錯誤裁判而提起的訴訟程序，即僅對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，才依法提起并進(jìn)行重新審判的程序。

簡述非法證據(jù)排除規(guī)則。［西安交大2008年研］

相關(guān)試題：

（1）簡述我國刑事訴訟法中非法證據(jù)排除的規(guī)定。［四川大學(xué)2022年研］

（2）刑事非法證排除的理論依據(jù)。［四川師大2016年研］

（3）試述非法證據(jù)排除規(guī)則。［論述題，北航2014年研］

（4）試述我國非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍。［湘潭大學(xué)2016年研］

【答案】

（1）非法證據(jù)排除規(guī)則的含義

非法證據(jù)排除規(guī)則，是指違反法定程序，以非法方法獲取的證據(jù)，原則上不具有證據(jù)能力，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能采納為定案的依據(jù)。既包括非法言詞證據(jù)的排除，也包括非法實(shí)物證據(jù)的排除。非法證據(jù)排除規(guī)則最早產(chǎn)生于美國，是指在刑事訴訟中，以非法手段取得的證據(jù)，不得被采納為認(rèn)定被告人有罪的根據(jù)。

（2）非法證據(jù)排除規(guī)則的理論依據(jù)

①維護(hù)公民的憲法性權(quán)利。以美國為例，排除非法搜查和扣押所取得的證據(jù)，是保障憲法賦予公民的不受非法搜查、扣押權(quán)利的必然結(jié)論。

②遏制警察的違法取證行為，督促其嚴(yán)格執(zhí)法，這是確立非法證據(jù)排除規(guī)則的首要目標(biāo)。因?yàn)樾嫫浞欠ㄈ〉玫淖C據(jù)為無效，可以消除警察違法搜查和扣押的誘因，達(dá)到規(guī)范其取證行為的效果。

③維護(hù)司法的純潔性。非法證據(jù)排除規(guī)則維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，恢復(fù)和提高了公民對于司法公正的信心，使得刑事司法程序免受污染。

④保證證據(jù)的真實(shí)可靠性。非法證據(jù)排除規(guī)則有利于保證所收集的證據(jù)是自愿的、真實(shí)的，進(jìn)而保證有罪判決的準(zhǔn)確性。

（3）我國對非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定

《刑事訴訟法》第52條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)......”

①非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍。《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，是非法言詞證據(jù)。關(guān)于非法言詞證據(jù)的范圍，需要注意的是：a.通過刑訊逼供等非法手段取得的上述證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，是指該證據(jù)不能被用作追究被刑訊逼供人刑事責(zé)任的證據(jù)；但其可以作為證據(jù)來證明偵查機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了刑訊逼供。b.需要排除的非法言詞證據(jù)，僅指通過刑訊逼供、暴力、威脅等方法取得的上述證據(jù)，至于訊問、詢問過程中的程序瑕疵，如訊問筆錄制作不完善、缺少訊問人簽名等情形下取得的證據(jù)，則不屬于非法言詞證據(jù)。

②檢察院對偵查人員非法取證依法進(jìn)行法律監(jiān)督。《刑事訴訟法》第57條規(guī)定，人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

③非法證據(jù)排除程序的啟動及條件?！缎淌略V訟法》第58條規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

④證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式。《刑事訴訟法》第59條規(guī)定，在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

⑤非法證據(jù)排除程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)?！缎淌略V訟法》第60條規(guī)定，對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

論述題：結(jié)合刑事司法實(shí)踐，論述懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。［南開大學(xué)2011年研］

相關(guān)試題：

（1）簡述懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。［簡答題，中南財大2005年研］

（2）在刑事訴訟中，如何處理懲罰與保護(hù)的關(guān)系？［簡答題，武大2004年研］

【答案】

懲罰犯罪與保障人權(quán)，作為刑事訴訟目的的兩個方面，既有統(tǒng)一的一面，又有對立的一面。

（1）懲罰犯罪與保障人權(quán)都是刑事訴訟的目的。

①追究、懲罰犯罪是刑事訴訟的一個直接目的。

社會存在著犯罪，就必須對之進(jìn)行追究和懲罰，否則，就不能保障公民的生命、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利不受侵犯，不能保障國家的安全和維護(hù)社會秩序的穩(wěn)定，這就需要國家通過刑事訴訟行使刑罰權(quán)對犯罪加以懲罰。

②刑事訴訟目的另一個方面則是保障人權(quán)。

刑事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的保障人權(quán)，可以從三個層面去理解：第一個層面是保障犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的權(quán)利，防止無罪的人受到刑事法律追究，防止有罪的人受到不公正的處罰；第二個層面是保障所有訴訟參與人特別是被害人的權(quán)利；第三個層面是通過對犯罪的懲罰保護(hù)廣大人民群眾的權(quán)利不受犯罪侵害。

其中第一層面保障被追訴人的權(quán)利是保障人權(quán)的重心所在。

（2）懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一于刑事訴訟的根本目的之中。

從權(quán)利和義務(wù)在法律關(guān)系中的地位來說，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利為本位。法律規(guī)定公民的義務(wù)，從根本上說是為了更好地保障公民的權(quán)利，滿足公民不斷增長的對權(quán)利享受的要求。進(jìn)行刑事訴訟，懲罰犯罪，從根本上說，也是為了保護(hù)人民，保障人權(quán)。從這個意義上說，懲罰犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一于刑事訴訟的根本目的之中。

（3）從刑事訴訟法的具體任務(wù)和直接目的來說，懲罰犯罪與保障人權(quán)存在著對立的一面。

國家專門機(jī)關(guān)在追究、懲罰犯罪的過程中，往往自覺不自覺地超越權(quán)力，甚至濫用權(quán)力，從而侵犯了訴訟參與人的權(quán)利，特別是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，導(dǎo)致錯判，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正。如為了制止警察的違法行為，保障被追訴者的人權(quán)，非法證據(jù)排除規(guī)則一直是各國的首選，我國在新修訂的《刑事訴訟法》中也增加規(guī)定了非法證據(jù)排除的相關(guān)內(nèi)容。如果警察為了獲取犯罪嫌疑人的口供而對他進(jìn)行刑訊逼供或者在執(zhí)行搜查、扣押或逮捕等強(qiáng)制措施時沒有出示證件或有其他違反法定程序的行為時，因違法行為而獲得相關(guān)證據(jù)就會被法官排除，犯罪嫌疑人也就很可能因證據(jù)不足而逍遙法外。非法證據(jù)排除規(guī)則確實(shí)保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)，但放縱了一個危險性極大的可能繼續(xù)危害社會的犯罪嫌疑人，國家懲罰犯罪的愿望也就沒有得到實(shí)現(xiàn)。

總之，懲罰犯罪和人權(quán)保障，構(gòu)成了刑事訴訟法目的兩個方面的對立統(tǒng)一體，兩者結(jié)合，不可片面強(qiáng)調(diào)一面而忽視另一面。不能把懲治犯罪放在次要的位置，因?yàn)樾淌略V訟的進(jìn)行是以存在犯罪并應(yīng)當(dāng)追究為前提的。當(dāng)然，也不能以削弱、犧牲人權(quán)保障為代價去追求和強(qiáng)化揭露犯罪、懲罰犯罪的效果。刑事訴訟法應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪和保障人權(quán)兩者妥善地加以協(xié)調(diào)，將其有機(jī)地結(jié)合在一起。

篇幅有限，請百度「曹小值題庫網(wǎng)」獲取更多內(nèi)容