這部劇現(xiàn)在的評分已經(jīng)到9.4了，而其他名著依然還是9.9，這說明木魚水心的高質(zhì)量視頻確實起到了很好的科普作用，讀過原著的人應(yīng)該也越來越多了。

不可否認，這部劇的演員演技，武打和音樂，完全值得5星好評。雖然用心程度比不上央視其他三部名著，朱栓穆虎霹靂虎等成為笑話，但肯定不是21世紀大多數(shù)沒內(nèi)涵的快餐能碰瓷的。作為影視，如果把它踩的一無是處，顯然是不可取的。如果這部劇真的如某些走火入魔的新水區(qū)UP所言一無是處，又怎么能成為無數(shù)人心中的童年經(jīng)典呢？

但是既然敢叫《水滸傳》，而且還敢標(biāo)“原著施耐庵”，那么我只能這么說，前半部是“優(yōu)秀作文”，后半部是“跑題作文”。學(xué)生時代作文一旦跑題，文采再好分數(shù)也很低，這是常識。所以后半部的分數(shù)必定非常不堪，而前半部也不是絕對的完美，畢竟缺了一些劇情，還有“虎狼之詞”，平均一下也只有50分多點，給3顆星已經(jīng)是四舍五入了。

編劇說“水滸傳列為文學(xué)經(jīng)典有湊數(shù)之嫌”，這個態(tài)度是不可能拍好的。而本劇的總導(dǎo)演參與了央三的南征北戰(zhàn)篇，他試圖給央三加入批判諸葛亮愚忠的情節(jié)而沒有成功，在水滸傳中則加了大量用心險惡的私貨，使得本來就爭議極大的劇本，實際展現(xiàn)出的效果更是完全和原著背道而馳。原著的宋江是比較復(fù)雜的，殺閻婆惜后遇九天玄女前魔性較重，有洗不掉的黑點，但總體上肯定是正面人物。從出場的贊詩，不認識宋江的好漢一聽是宋江立馬不殺還拜，最后宋江亡魂屢屢顯靈，百姓絡(luò)繹不絕，可見作者不可能批判宋江。梁山的悲劇，應(yīng)該歸咎于封建專制的理念，受時代的局限也可歸咎于奸臣，但絕對不應(yīng)該歸的宋江完全就是個小人，從出場就猥瑣不堪，在朝廷面前則卑躬屈膝，根本不咎于宋江。作者正是通過梁山的一系列正面人物從魔星下凡，替天行道到改邪歸正，為國除害，卻依然落得悲劇結(jié)局，歌頌英雄的同時引發(fā)了對時代的批判和對社會制度的反思。但這部劇考慮兄弟的感受，沒被火并都是個奇跡。甚至為了塑造宋江的反面形象，不惜把林沖，魯智深，李逵等主要角色全部抹黑，林沖成了氣死鬼，魯智深成了天逃星打馬將，李逵和敵方女性戀愛，丟掉了天殺星的本質(zhì)，更過分的把原著中毫無優(yōu)點的方臘洗白，宋江“用兄弟的鮮血染紅自己的官袍”完全不成立，還不如說方臘“用江南百姓的翔染黃自己的龍袍”。另外征遼這個梁山高光情節(jié)，應(yīng)當(dāng)是有意刪除，否則就不能充分體現(xiàn)招安的錯誤了。

當(dāng)然這里肯定不會踩一捧一，常被用于對比的《新水滸傳》也只有3.5~4星之間的水平，人造石碣究極逆天陰謀論，武十回一塌糊涂，惡意抹黑晁蓋，亂洗白反面角色，征方臘有九天飛鳳做編劇照著一坨屎改，這5大缺點決定了這部水滸傳也和“優(yōu)秀”不沾邊。只不過“新水吹”群體除了個別走火入魔的以外，大多數(shù)人還是能發(fā)表價值較高的言論，而“央水吹”群體大多數(shù)則只會復(fù)讀“好就好在投降”，“宋江不配提鞋”等。

其實如此“跑題作文”能得到大量的5星好評這一點都不奇怪。首先四大名著雖然被規(guī)定為中學(xué)必讀，但我上學(xué)的年代，高考不考名著題，中考雖然會涉及，但是考點很有限，并不需要細讀全書，只需要死記硬背一些?？碱}就足夠了。再加上家長普遍認為看這個是浪費時間影響學(xué)習(xí)，實際上讀過《水滸傳》的比例并沒一些人想象的那么高。而對于影視而言，過去的年代缺少影視資源，再加上過去的影視劇大都制作精良，這部劇肯定是不少人的情懷。但雖然是這樣，很多人不好好讀名著，被影視劇帶歪，并且心甘情愿在水滸題材視頻下當(dāng)“復(fù)讀機”，這個現(xiàn)象還是發(fā)人深思的。