香港修例風(fēng)波以來，激進(jìn)暴力犯罪行為不斷升級(jí)。14日，一名70歲香港清潔工因在街頭沖突中遭磚頭襲擊身亡，此前，還有香港男子被暴徒潑易燃液體點(diǎn)燃……

然而，面對(duì)這些令人發(fā)指的暴力行為，外媒卻仍然稱香港的騷亂為“支持民主的抗議”（pro-democracy protests）。

到底在外媒眼中，什么才是正義的抗議示威（protest），什么是暴徒暴動(dòng)（riot）？

美國記者Rania Khalek制作了一個(gè)講解視頻，一針見血地指出，外媒的衡量標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)只有一個(gè)：事件發(fā)生的地點(diǎn)（location）！

視頻開頭Rania提到一個(gè)普遍現(xiàn)象：

如果你常看美國主流媒體報(bào)道，你肯定會(huì)被弄糊涂。因?yàn)樵谝粋€(gè)國家被稱為暴徒（violent mob）的人，在另一個(gè)國家可能被描述成支持民主的革命人士（pro-democracy revolution），還有一些示威活動(dòng)則從不會(huì)被報(bào)道……

? 那么，是什么在影響媒體報(bào)道的態(tài)度？

Rania上來就敲黑板劃重點(diǎn)：最重要的就是示威活動(dòng)發(fā)生的地點(diǎn)。

• First, and most importantly, it's all about location, location, location.

• 首先，重要的事情說三遍：地點(diǎn)、地點(diǎn)、地點(diǎn)。

Rania用對(duì)話式的口吻對(duì)示威者說，只要你們跟美國政府打擊清單上面的國家或地區(qū)對(duì)著干，你們就能得到媒體的青睞。

• To all protesters, rioters and violent mobs out there, if you want that coveted "peaceful protesters" label that garners nonstop headlines and Western adoration, it's crucial you protest from a country or territory that's on the US state department's hit list.

• 各位示威者、暴徒聽好了：要想被貼上夢(mèng)寐以求的“和平示威”的標(biāo)簽，得到媒體鋪天蓋地的報(bào)道和西方世界的垂愛，至關(guān)重要的一點(diǎn)是，你們得學(xué)會(huì)跟美國政府打擊清單上面的國家或地區(qū)對(duì)著干。

委內(nèi)瑞拉、伊朗、尼加拉瓜或者中國香港的示威者們大可放心，你們一定會(huì)被美媒吹捧成英雄，還能得到美國國際開發(fā)署（USAID）的“慷慨資助”。

你抗議什么不重要，暴力不暴力無所謂，只要跟政府對(duì)著干，你們的形象一定會(huì)被加上“美顏濾鏡”。

• It literally doesn't matter why you're protesting. You're pretty much guaranteed to be portrayed in a positive light no matter what you do, no matter how much violence you inflict.

美國政府行為和那些暴徒一樣：打擊異見者（crush dissent）。

美國不喜歡拉丁美洲的領(lǐng)袖有社會(huì)主義色彩（socialist leaders），如果你家有礦，那就更不喜歡了。

在玻利維亞，右翼勢(shì)力迫使領(lǐng)導(dǎo)人莫拉萊斯下臺(tái)，并發(fā)動(dòng)街頭暴力。

據(jù)Rania介紹，該國示威者沖進(jìn)廣播電臺(tái)辦公場所，將工作人員綁在樹上，更可怕的是，他們竟然綁架了一名女性市長：

• They kidnapped and publicly tortured a Bolivian town's socialist mayor—forcibly cut her hair, doused her in red paint and paraded her through the streets barefoot.

• 他們綁架了一名社會(huì)主義者市長，并當(dāng)眾折磨她，剪掉頭發(fā)，潑上紅漆，強(qiáng)迫她光著腳當(dāng)街游行。

這樣的行為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出示威游行的范圍，但他們?nèi)员灰暈椤笆就摺倍恰氨┩健保瑏砜次鞣矫襟w的報(bào)道：

• The BBC referred to them as a "crowd of protesters". The New York Times also saw these kidnappers as merely "protesters".

• BBC稱他們?yōu)椤耙蝗嚎棺h者”?！都~約時(shí)報(bào)》輕描淡寫地用“抗議者”來稱呼這些綁架犯。

你幫我打倒我們看不順眼的政府，我就吹捧你為民主英雄。憤怒的暴民就這樣變成了美國干涉別國事務(wù)、攪亂國際社會(huì)的工具。

同理，Rania就聯(lián)想到了中國香港的示威活動(dòng)。

“亂港分子”到處毆打異見者，踐踏他人生命，手段愈加殘忍。

• They regularly beat?up those who disagree with them on film, and recently lit a man on fire.

• 在鏡頭面前也公然毆打異見者是他們的常規(guī)操作。最近，他們甚至點(diǎn)著了一位男士。

Rania稱這場分裂運(yùn)動(dòng)（separatist movement）是得到了美國政府資助的。

面對(duì)如此殘暴手段，美國各大媒體記者仍然這樣定義：“支持民主和反政府積極分子”，“和平示威”，“和平抗議”……對(duì)香港到底在追求什么樣的“民主”只字不提。

Rania說，只是因?yàn)樗麄兎磳?duì)中國政府，香港示威者在媒體眼里就是可愛的（lovable），不管暴亂分子做什么出格的事，媒體就是要站在他們一邊美化粉飾暴力。

? 什么樣的人才是暴徒呢？

答案很簡單，跟美國支持的政府對(duì)著干，你就是暴徒。

Rania又列舉了幾個(gè)典型的例子，拿智利來說：

10月中旬以來，圣地亞哥出現(xiàn)了一系列針對(duì)公交系統(tǒng)票價(jià)提價(jià)的抗議活動(dòng)，當(dāng)?shù)孛癖娚辖挚棺h。

但是，因?yàn)橹抢偨y(tǒng)皮涅拉現(xiàn)在是美國的盟友，雙方還存在利益合作，因此在美媒眼里，這些抗議都是暴力，抗議者全是暴民：

講到這里，Rania反諷道：美國媒體讓“抗議者”和“民主”毫無意義可言（meaningless）。

在視頻的最后，Rania用正反例子總結(jié)出一條道理：

• You see, protesters are worthy or unworthy based solely on how they impact US geostrategic interests. So protest accordingly!

• 看明白了嗎，判斷是不是示威者的標(biāo)準(zhǔn)只有一條：你對(duì)美國的地緣戰(zhàn)略的利弊影響。所以，要針對(duì)性地抗議哦！

智利、中國香港、黎巴嫩、伊朗、伊拉克、法國、洪都拉斯、厄瓜多爾……這僅僅是Rania的視頻揭露美國政府和媒體混淆視聽、顛倒黑白，強(qiáng)行干涉他國事務(wù)案例中的一部分而已。

現(xiàn)實(shí)中，還有很多記者沒有報(bào)道、媒體選擇性誤導(dǎo)的事件正在發(fā)生，其中又不知有多少平民因動(dòng)亂而受到傷害。

手伸出來得越長，就越招外部世界的仇恨，終有一天美國會(huì)自食其果。

來源：中國日?qǐng)?bào)雙語新聞（ID：Chinadaily_Mobile）

編輯：白帆?大春