夏某身為受害者，在回答里使用了一些“過激”的詞語，

但是在知乎的要求下進(jìn)行修改刪除，并在9.12日還是13日時(shí)通過評(píng)估并恢復(fù)回答

但最終因某些原因又在9.15日被知乎刪除。

想必大家應(yīng)該都看完這個(gè)“律師函”了，

我就不分析了，免得又被說是“主觀臆斷”

我身為抄襲事件中的受害者，公布聊天記錄與發(fā)表被網(wǎng)暴后的想法怎么就成主觀臆斷了？

直 接 上 與 宇 某 的 聊 天 記 錄

歡迎自行判斷。

下面是宇某發(fā)的部分動(dòng)態(tài)

友情提示：

在B站，如果A將C拉黑，那么C不能@A，C不能回復(fù)A的私信，C不能在A的任何動(dòng)態(tài)、視頻、文章下發(fā)表評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)。

某些人口中的“未署名”版本：

以下私信是在該問題被大家關(guān)注后才主動(dòng)聯(lián)系我的：

https://www.zhihu.com/question/418250799/answer/1441838722

另附與另外一位B站up的洗稿事件是如何解決的：

我是真的不想把這件已經(jīng)解決的事情拿出來再說一次，

所以再次希望各位看官不要影響這位UP的日常生活。