咸魚老玩家投稿，本期將為大家澄清一些盲區(qū)，普及一些小知識

1:誰是穿深最強(qiáng)15寸？相信許多小伙伴會不假思索的說“當(dāng)然是羅馬381啦”。從紙面數(shù)據(jù)來看，羅馬381幾乎碾壓同有“嗑藥炮”之稱的法系380。

然而，單論穿深而言，最強(qiáng)15寸其實是法系380。由于彈道公式問題，羅馬在末端會有一個極其明顯的下墜，雖然提升了對水線核心的打擊能力，卻也由于落蛋角而增加了裝甲等效（在打擊厚裝甲目標(biāo)時會有體現(xiàn)）

實例：羅馬381最遠(yuǎn)13.5km擊穿大和主裝，法系380則是13.9km（實測數(shù)據(jù)）

2:本游戲穿甲彈強(qiáng)制跳蛋角一致為60度（除了美國203為67.5度，英巡152為75度，斯大林305為65度（（一說67.5度）），英驅(qū)114為67.5度），然而，我們在游戲中卻總是遇到角度不到60度卻出現(xiàn)大批量跳蛋的情況，這里有一個重大盲點(diǎn)：這里的角度，指的并非是單純的水平角度，而是疊加豎直方向入射角后的二面角，這直接意味著蘇系德系等低彈道船擁有更大的擊穿概率（尤其是莫斯科，光榮這種高穿深）

（以上取自yuro《如何莫斯科》）

3:高級CA穿深：第一梯隊：莫斯科220碾壓亨利240，第二梯隊：藏王203碾壓美國203（魯恩，燈泡），第三梯隊：德巡203優(yōu)于非X級日系203，第四梯隊：英巡152，斯摩棱斯克130

ps：興登堡任意距離下無法擊穿16寸主裝，但是可以通過水中彈打出蒙大拿?核心（條件苛刻），也能勉強(qiáng)擊穿大和炮塔下核心

4:碾壓系數(shù)14.3是個非常神奇的數(shù)字，兼顧平衡，特點(diǎn)，及歷史。

特例：印第安那波利斯中段船殼22mm（其他7級ca只有19mm）可以抵御305炮。18英寸炮中，只有大和能夠碾壓32mm，其他的都只差了0.6mm（32*14.3=457.6）

5:防御來襲炮彈，究竟是誰的功勞？

毫無疑問，同級同艦種互剛中，船殼的幾十毫米發(fā)揮了比主裝幾百毫米大得多的作用，防御主要靠跳蛋

同時出現(xiàn)一種說法：CA主裝無用論，大意為：巡洋艦主裝在戰(zhàn)列艦（僅限戰(zhàn)列）面前，跟一塊33mm的裝甲毫無區(qū)別。說法根據(jù)：巡洋艦主裝厚度在可擊穿角度下的等效裝甲厚度遠(yuǎn)小于同級BB穿深，與船殼一樣，只起跳蛋作用

見仁見智

6:是誰站在穿深之巔？

是460還是嗑藥431？亦或是一干457？

都不是

其實是我光榮406噠！

迫真愛國游戲

ps：光榮裸散步圈203m，近距離會變差，10km以內(nèi)跟糠殼差不多，但是遠(yuǎn)距離超nb

7:斯大林格勒穿深究竟有多強(qiáng)？

然而實際上，參照第一條，斯大林落蛋角更小，實際穿深效果應(yīng)該與mk7持平，且因為特殊跳蛋角的存在，對英巡壓制力強(qiáng)于所有BB

8:大巡真的像歷史定位那樣，壓制巡洋能力超強(qiáng)？

?現(xiàn)實很骨感，大巡的305（以阿拉斯加為例）是一個很尷尬的口徑，擊穿戰(zhàn)列艦穿深?尚顯不足，卻又無法碾壓巡洋艦

而wows中，口徑越小，dpm越高（默認(rèn)口徑越小，射速越快，可能會受到炮彈標(biāo)傷，火炮數(shù)量影響，在此忽略），大巡ap不能碾壓一般ca，而兩者h(yuǎn)e可以互相擊穿，這tm就很尷尬了……大巡換血可以勉強(qiáng)換過一般重巡，但是遇上得梅因伍斯特?這種……

不過wows不是單挑游戲，一般情況下都是隊友吸引對面注意，然后自己找機(jī)會打核心，大巡由于射速更高，比起戰(zhàn)列有更多的機(jī)會抓住側(cè)身，對ca壓制力還是可以噠～

9:莫斯科滿隱蔽很差，只有13.9km（大猴子14km，大和13.9km，大拿13.8km）然而X級蘇戰(zhàn)克里姆林隱蔽卻出人意料的好，滿隱蔽僅有13.4km（迫真愛國游戲）

10:日系155的he標(biāo)傷高于德系203，而且裸裝填比燈泡快……

11:部分蘇戰(zhàn)裝甲有很嚴(yán)重的問題，尾部裝甲區(qū)幾乎裸奔

蘇聯(lián)尾部沒有裝甲帶，后面直接就是水上核心

更沙雕的是伊茲梅爾，船尾不僅沒有裝甲帶，連裝甲區(qū)都沒有裝甲（而且船尾非常短）（納爾遜船尾核心水線處同樣只有32mm）

12:為什么我能夠碾壓船頭，實際核心卻不那么容易出？

以蘇戰(zhàn)海參崴為例

460炮彈在接觸32mm船殼后，引信被觸發(fā)，如果接觸點(diǎn)離核心區(qū)夠遠(yuǎn)，那么炮彈就會被提前引爆在船頭圍板。由此易得：能夠碾壓的情況下，炮彈命中點(diǎn)越遠(yuǎn)離船頭中線?，著彈點(diǎn)距離裝甲區(qū)的距離就越近，也就更容易出核心

所以主裝帶的向前延伸真的非常有用噠！

13:為什么我的炮彈無法碾壓，卻出了別人的船頭核心？

其實很簡單，船頭兩側(cè)的接縫處，也就是正船頭位置，是被視為平面的，平面厚度為船頭外板厚度。

能出核心的話，是你的炮彈打到這個接縫了，你這個運(yùn)氣著實nb

14:裝甲防御效果異常問題，指裝甲防御效果與厚度，理論不符

實例：出云主裝356mm，內(nèi)部有127mm外傾（輪機(jī)艙76mm），裸厚度483mm/432mm，并且因為內(nèi)部有傾角，實際等效裝甲大于500mm

可是實際上，15寸炮在15km以上的遠(yuǎn)處擊穿出云核心的情況非常常見。然而，15寸擊穿大和卻需要到13k?m-14k?m（410m?m主裝帶19度內(nèi)傾）

魔法wows

實例2:法戰(zhàn)同樣是穹甲布局，在遠(yuǎn)距離核心防護(hù)與德戰(zhàn)相當(dāng)，然而近距離卻會被大口徑爆出N個核心直接秒殺

15:在這個游戲里，穹甲不存在遠(yuǎn)距離容易出核心的說法，雖然遠(yuǎn)距離落蛋角大，打在穹甲上更不容易被跳蛋，然而主裝是垂直的，落蛋角越大，主裝等效就越大，且遠(yuǎn)距離穿深有限，德戰(zhàn)主裝本身又不薄……

16:德戰(zhàn)因為穹甲防護(hù)而難出核心的說法經(jīng)不住推敲，絕對有魔法在里面

以大選帝侯為例，大選帝侯主裝380mm，穹甲150mm（外傾60度），裝甲區(qū)45mm

測試條件：0.7km正側(cè)身，測試船只：大和

測試依據(jù)：由于大和炮塔較高，以及末端微小?的彈道下墜，實際命中穹甲角度會略小于60度，屬于概率跳蛋區(qū)間

開始等效計算：主裝頂破天算400mm，穹甲150mm，按照跳蛋極限60度計算，等效為300mm（實際不可能達(dá)到300mm）最內(nèi)層45mm，算作50mm

即，總厚度750mm（只少不多，實際達(dá)不到）

大和0.7km處穿深超過800mm，且處于概率跳蛋區(qū)間（正側(cè)身時沒有水平角度，只考慮豎直方向的落蛋角）

測試結(jié)果：疊半傷疊了半小時，一直只有半傷，疊死了5只猴子

結(jié)果分析：首先可以排除穿深不足，其次大量的測試可以排除跳蛋，沒有任何理由無法擊穿，但是事實是并沒有擊穿

結(jié)論：德戰(zhàn)核心絕對防御有魔法作祟

17:戰(zhàn)艦都有抗火系數(shù)，抗火系數(shù)*配件技能效果*點(diǎn)火率=最終單顆he點(diǎn)火概率

抗火系數(shù)同級各艦種之間有所不同，同艦種越高級，抗火系數(shù)越好，但具體數(shù)據(jù)暫且未知

ps：出云落得個壞名聲的原因僅僅是因為當(dāng)年全身32mm（面積比獅要大得多，而且隱蔽差，所以大家都喜歡打出云，著火自然多，久而久之便形成了火燒云的偏見……（而且個別低概率的點(diǎn)火情況會加深這一印象）火燒云實屬以訛傳訛

18:西姆斯有一個露天炮塔（原來是1mm的，后來直接移除了）

19:wg出強(qiáng)力金幣船的德行：先給一個上限特別高的強(qiáng)力屬性，再在一些看似很重要，實則很容易彌補(bǔ)的地方下刀子

實例：老版本企業(yè)222飛控，戰(zhàn)斗機(jī)載彈量大，ap航彈，96架超大機(jī)庫。這些屬性帶來了極高的上限（本人前國服第5企業(yè)，純單野70%勝率）

毛子為了掩蓋其pay to win的本質(zhì)，將企業(yè)全部飛機(jī)改為7級（有6號插件彌補(bǔ)），魚雷機(jī)投雷方式容易被鉆（交叉雷可以完美彌補(bǔ)）

20:戰(zhàn)艦世界中全部25艘X級船中，只有7艘建造了出來（4艘美系，2艘日系，1艘英系）

ps?：所以美系全員弟弟（wg：我造都沒造出來，數(shù)據(jù)當(dāng)然是我說了算啦～）

21:裝甲區(qū)也是會過穿的，與口徑無關(guān)，只與穿深有關(guān)

實例：島風(fēng)127在0.7km距離下可過穿天龍裝甲區(qū)

22:過穿與口徑關(guān)系不大，最主要與穿深，彈速，引信有關(guān)