發(fā)動(dòng)無(wú)效相關(guān)的一些后續(xù)裁定變更與邏輯說(shuō)明
前情提要:?https://www.bilibili.com/read/cv6912341

在前文鏈接中所述的裁定變更后,依這幾日的郵件回復(fù)有如下實(shí)例。
「裝彈槍管獰猛龍」的③效果把「電子緊急呼救」的卡的發(fā)動(dòng)無(wú)效的場(chǎng)合,在連鎖處理完畢時(shí)送去墓地的那張「電子緊急呼救」可以發(fā)動(dòng)其②效果。
「裝彈槍管獰猛龍」的③效果把「影依的原核」的卡的發(fā)動(dòng)無(wú)效的場(chǎng)合,在連鎖處理完畢時(shí)送去墓地的那張「影依的原核」不能發(fā)動(dòng)其②效果。
「裝彈槍管獰猛龍」的③效果把「擾亂睡衣派對(duì)」的卡的發(fā)動(dòng)無(wú)效的場(chǎng)合,在連鎖處理完畢時(shí)送去墓地的那張「擾亂睡衣派對(duì)」可以發(fā)動(dòng)其③效果。
從上述可得,目前,單純的卡的發(fā)動(dòng)被無(wú)效的魔法·陷阱卡,不再當(dāng)作是被令其發(fā)動(dòng)無(wú)效的那個(gè)效果送去墓地,結(jié)果不滿足類似「影依的原核」的“這張卡被效果送去墓地”等誘發(fā)類效果的發(fā)動(dòng)條件,將其在連鎖處理完畢時(shí)送去墓地的這一行為,與在連鎖處理完畢時(shí)將效果已經(jīng)處理的通常魔法·通常陷阱卡送去墓地的行為類似,不當(dāng)作效果送墓(不推薦使用“規(guī)則送墓”等用語(yǔ))。
另外,關(guān)于為何「電子緊急呼救」在裁定變更后仍能發(fā)動(dòng)其②效果,有如下說(shuō)明。
「電子緊急呼救」的②效果文本:對(duì)方讓這張卡的發(fā)動(dòng)無(wú)效,被送去墓地的場(chǎng)合,丟棄1張手卡才能發(fā)動(dòng)。
「打草惹蛇」的效果文本:蓋放的這張卡因?qū)Ψ降男Ч麖膱?chǎng)上離開(kāi),被送去墓地的場(chǎng)合或者被除外的場(chǎng)合才能發(fā)動(dòng)。
「魔晶龍 水膽魔導(dǎo)神」的效果文本:這張卡在手卡·墓地存在,自己場(chǎng)上的魔法·陷阱卡因?qū)Ψ降男Ч麖膱?chǎng)上離開(kāi),被送去墓地的場(chǎng)合或者被除外的場(chǎng)合才能發(fā)動(dòng)。
在文本邏輯上,以上效果的發(fā)動(dòng)條件均為兩段式條件,兩段條件互不相關(guān),但在同時(shí)滿足兩段條件的場(chǎng)合才能發(fā)動(dòng)。以「電子緊急呼救」為例,其發(fā)動(dòng)條件前段為“對(duì)方讓這張卡的發(fā)動(dòng)無(wú)效”,后段效果為“(這張卡)被送去墓地”,兩者實(shí)際上互不相關(guān),哪怕目前不當(dāng)作被「裝彈槍管獰猛龍」的③效果送去墓地,在上述實(shí)例1中也同時(shí)滿足了前段條件與后段條件,可以發(fā)動(dòng)其②效果。
綜上所述,這次的裁定變更雖然稍顯不必要,但在邏輯上確實(shí)是內(nèi)部自洽的,屬于合理范疇內(nèi)的裁定變更(原本也可能數(shù)年前就已變更,只是中間沒(méi)有詢問(wèn)過(guò)),希望大家可以正確理解并接受,感謝閱讀。