一、前言

之前講踏子裝備的時候，我口胡了一段踏子LOGO由來，洋洋灑灑寫了一段，看完還是有朋友回復：

那我覺得還是想單拿這個事情來水一篇，這個就相當于歷史學家根據古書解讀過去的歷史，你可以這么看，我可以那么看。多一個角度多一個觀點嘛。

二、正文

我的觀點之前就已經說了——踏子在初創(chuàng)時期LOGO是參考了JOMA而并非BROOKS原因如下：

（1）很多人有安踏抄襲布魯克斯的觀點很大一部分原因是，布魯克斯在進入中國市場時被踏子告商標侵權，然后中國法院竟然判抄襲成立。有正義感的看官都覺得百年運動品牌抄襲一個新晉運動品牌簡直就是一個笑話，那自然就把這里的關系曲解成了“安踏抄襲布魯克斯不算，還惡人告狀，呸。”但是稍微去了解一下原來是踏子在進入美國市場的時候，被布魯克斯告抄襲商標，好在美國那邊判不成立，踏子贏了官司但是記下了仇，等到布魯克斯來中國就“來而不往非禮也”，讓布魯克斯直接遭重。我的看法是，布魯克斯自己活該哈哈。因為我也是那種“加倍奉還”的性格，取決于給我的是善還是惡。這個苦果就是布魯克斯自己種的，怨不得別人，得不到我的同情，而且因為這兩起官司讓他們的LOGO產生聯(lián)系簡直就是混淆了大眾的視聽。

完全一點關系都沒有好吧。

（2）如果從年代的角度考慮，那就更不可能抄襲布魯克斯了，踏子91年成立，99年打廣告，LOGO我不知道啥時候設計的，但在這段時間里，布魯克斯在破產，虧損，扭虧為盈中被各種轉賣，主打一個顛沛流離；而JOMA我查看了下百度百科，基本是穩(wěn)步的擴張運營，贊助職業(yè)足球隊（重要），在當時資訊不發(fā)達的年代，贊助足球隊并電視轉播的情況下，就是一場90分鐘的廣告。那咱帶入一下，當時踏子老總的心思，一個牌子行將就木，另一個牌子蒸蒸日上，隔壁國喬都知道抄就要抄老流氓，你布魯克斯啥檔次啊，何德何能讓我抄你啊（戰(zhàn)術后仰）。

（3）LOGO本身的相似度，說一千道一萬，其他都是鋪墊，最后的落腳點都是要看到底像不像。本人也不是什么藝術生，設計師這種能鑒定抄襲與否。但是用我自己的肉眼看，這兩個LOGO的“筆畫順序”真的是有點“不約而同”了。

這里我還特意挑選了JOMA的足球鞋上的LOGO（和原始品牌LOGO比更修長了一些），自行對比一下吧。

三、后記

看視頻的時候在評論里還有了些新樂子，比如361的哈哈

這個就也還好吧。并且我也想說，這個也只是聊一聊LOGO的事情，一個牌子的成功與否跟LOGO也沒啥關系，踏子以前敢上央視打廣告的勇氣，敢贊助CBA的魄力我是佩服的。所以也引出我的觀點，不要老抓著人家牌子抄襲不放，它能活到現(xiàn)在還被你罵抄襲就已經很不容易了，說的就是你——國喬哈哈。（我舉兩個死了都沒人埋的牌子“姚明”牌！“艾弗森”牌！炸不炸？當年都是在我們縣城最熱鬧大街上開專賣店的，阿迪王跟他們比都算“自主原創(chuàng)”的了。）