傳說中的“拒執(zhí)罪”是不是真的可以幫助到受害人呢？實務中絕大多數(shù)情況立案困難重重，里面的原因不做分析了。不過本案中甲方確實遇到了一名認真負責的法官。

甲方申請執(zhí)行乙方交通肇事刑事附帶民事賠償一案，甲方申請執(zhí)行數(shù)額后，乙方支付了部分賠償款后，一直以無財產(chǎn)為由拒絕履行支付剩余款項的義務。后根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索，被執(zhí)行人乙方長期與其妻子在當?shù)亟?jīng)營生意，執(zhí)行法院突擊前往被執(zhí)行人經(jīng)營場所，對經(jīng)營場所、貨物、收款二維碼等物品進行拍照固定，后將被執(zhí)行人乙方帶至最近的派出法庭進行調(diào)查詢問和調(diào)解。被執(zhí)行人乙方承認其與妻子經(jīng)營生意每月均有利潤，因其賬戶已被法院凍結故使用妻子名下的微信收款碼收賬。

經(jīng)調(diào)解，甲方執(zhí)行人與乙方達成每月至少支付部分款項的和解協(xié)議。數(shù)月后，申請執(zhí)行人向執(zhí)行法院反映，被執(zhí)行人僅履行兩期付款義務后拒絕繼續(xù)履行。

法院經(jīng)研究，向被執(zhí)行人乙方發(fā)出《司法拘留預先告知書》，限其三日內(nèi)履行全部義務，否則將對其司法拘留15日，情節(jié)嚴重的，移交公安機關按拒執(zhí)罪處理。

同時，法院向被執(zhí)行人所在基層行政機構發(fā)出《關于乙方已被依法列為失信被執(zhí)行人的告知及協(xié)助敦促乙方履行生效裁判的函》，請行政機構協(xié)助敦促乙方履行生效裁判，并提醒行政機構在協(xié)助敦促中注意保護當事人個人信息和個人隱私。乙方在收到《司法拘留預先告知書》的次日即主動聯(lián)系執(zhí)行法院，在執(zhí)行法院見證下，一次性付清全部剩余款項。

法院隨即解除對被執(zhí)行人乙方的全部限制措施，并致函其所在行政機構通報其已自動履行完畢的情況，對其協(xié)助表示感謝。