AI字幕存檔：幾天前

這段來自LT實驗室之旅的片段在網上引起了很多關注

我們和游戲玩家的區(qū)別

Nexus或硬件未裝箱

我們測試新的組件

每次都有新的測試

然后硬件開箱發(fā)推特

對那次巡視中的發(fā)言不滿

我們什么都沒說

即使這不是真的

他們不是每次都收集新的數據和新的測試

而且這并不總是必要的

所以當萊納斯上了一個節(jié)目

我們沒有卷入

萊納斯對WAN節(jié)目中開箱的硬件做出了回應

然后說了下面的話

有相當多的人在談論

整個相信我的情況

在那里有一些創(chuàng)造者

看來你們是

你看

你就直說吧

大家都知道你在說我們

很明顯，并不是創(chuàng)作者領域的每個人都非常專業(yè)地處理了這個問題

嗯

我顯然不同意外面的一些鏡頭

我不認為這是特別的

記者

例如

無視事實

嗯

忽視個人關系

我的工作就是忽略人際關系

你知道的

如果lmg要誣告

想利用個人關系來獲得好感

這樣我們就不會掩蓋什么

我們認為不是

好啦

對我們沒用的

我們不玩那個游戲

LTT實驗室之旅的第一個片段引起了我們的注意

但它本身不值得評論

我們有一些范圍更廣的事情要評論

很簡單，我們相信LT或LMG

太匆忙了，無法達到武斷的、基本上是自己強加的最后期限

導致頻繁的、有時是重大的數據錯誤和信息錯誤

這與圍繞準確性和數據驅動的激烈營銷相沖突

實驗室的客觀評估

所以我們決定在這里關閉所有YouTube貨幣化

我們不會在這個視頻中放置贊助廣告

我們正要報告我們對LT的嚴重關切

并提高對這些關鍵問題的認識

我們已經考慮了幾個月了

今天我們討論幾個要點

它們涵蓋了可能誤導消費者的原始數據

即使是無意的

意外也算數

我們有一些道德問題和公司關系，我們想談談

包括對測試不準確的倫理擔憂

以及對一家小公司原型的歪曲

接下來是原型機的拍賣

盡管該公司想把它還給其他媒體，但沒有批準拍賣

還有

我們關心有關lmg的倫理問題

Ponage小鼠的研究進展

他們沒有注意到聚四氟乙烯腳上有保護膠帶

敲擊鼠標的摩擦系數

如果lmg不能對其錯誤承擔全部責任

相反，他指責產品沒有握著他們

通過去除所述膠帶的過程

但我們將從簡單的東西開始，然后回到這個

所以營銷力度很大

但是離開娛樂和輸入技術數據

驅動評論

在此基礎上進行營銷

意味著需要有適當的工作來支持所有這些

因為人們現在對材料有了不同程度的信任

出來了

期待不一樣

我們知道LT的這些問題，就匆忙而言

推動員工和員工在最后期限前完成

盡管對數據或數據收集有擔憂

我們知道這些是自上而下的

正如最近LT對自己員工進行的一次采訪所示

其中許多人表示擔心內容質量

關于限制性時間限制的

讓我們少發(fā)布一些視頻

我希望我們能減少數量，專注于質量

嗯，有更多的時間做項目會很好

只是讓我們有更多的時間來制作一個視頻

我們從來沒有時間回顧

總是那樣

下一件事是什么？

如果速度稍微慢一點

有時間聽匯報或看看后視鏡

雖然

事情進展如何

我不喜歡那樣

我們要發(fā)布這么多視頻

我不知道我們現在每周的人數是多少

但我知道這很高

我很少

我特別自豪的是一個視頻

我做過的

公司仍在仔細權衡

再花半天時間做某事的影響

而不僅僅是把它推出去

門不完整或可能錯誤

但它是為30-90 TI井設計的

我們去找金子，我們試了試四十九十

溫度結果不好

很明顯，它沒有進行完美的接觸

所以亞當是那個項目的作者

亞當問的是我們是否能花更多的時間

把三十九十TI放在上面，得到真正的結果

我告訴他不行

因為男人們來真的

好啦

一共八百美元

我不知道男人

我不確定

如果我能為

不會再花兩百三千五百美元的時間

這是一個重要的心態(tài)指標，來自于對公司的所有權

我們稍后會回到那個片段

雖然他們匆匆忙忙

這種匆忙導致了嚴重而頻繁的測試錯誤

但更重要的是，這給他們的道德判斷蒙上了陰影

我告訴他不行

他們選擇出版

有時已知

壞的或已知的

錯誤獲取的數據

那和錯誤是不同的

我們所有人都這么做

事實上，讓是

但這是這個話題的一部分

也是

因此，當知道缺乏資格時

不合格

或者為了數量而故意降低質量和準確性

它質疑公司的動機

而且確實如此

其實呢

讓它看起來以底線為中心

這是打任意

自我強加的截止日期和上傳計劃

其最終結果是誤導消費者

在某個時候

誤導那些消費者不再是無意的錯誤

例如使用已知的快捷方式，降低內容的準確性

相反，這樣做是故意的

因為對這種方法的了解

我們知道有些人不會喜歡這個視頻

那些人會憤怒地留下評論

引用戲劇

作為某種老生常談來阻止這場急需的對話

這是他們表達感情的方式

我同意你的觀點

這是我做的一個很不舒服的視頻

我不喜歡這個過程

但這是我們迫切需要的

否則我們不會這么做

談論錯誤和事實測試問題不僅僅是戲劇

希望能揭示出

以便媒體機構lmg可以嘗試糾正他們

如果它真的想這樣做

我們在這里會失去很多

我們冒著激怒那些對我們直接、非常有價值和有用的人的風險

與YouTube的連接

如果我們碰巧需要他們

我在YouTube上沒有連接

你真的可以幫我任何忙

我們冒著激怒與lmg有聯系的人的風險

這將包括在一個班級中操作的大型飄帶

我們甚至不能開始接近

但最重要的是，我們冒著一些觀眾感到不安的風險

但我們正在盡可能客觀地處理這件事

我們要求你們傾聽我們提出的擔憂

我們提出的證據

因為最終

如果萊納斯傳媒集團想成為消費者第一

那么它也應該希望這種程度的透明度

想要了解我們今天提出的問題

公司現在有一百二十多人

它最近有一個1億美元的收購要約

它由一位新的首席執(zhí)行官掌舵

他曾在達林海盜公司等公司擔任董事

它的實驗室由華碩的一位前營銷總監(jiān)領導

它最近是LTX的冠名贊助商

遵循我們認為是相當軟的手

LT對ASA董事會和RMA問題的處理

LMG是一家大公司

現在它有資源做得更好

也應該這樣對待

好啦

立場明確

我們在這里分為兩個關鍵類別

不良數據和錯誤信息

這包括無意或故意

有一點漸變

不良數據正在測試

哪一個是不正確的或錯誤的

引用錯誤信息

例如規(guī)格

或加倍進行有缺陷的測試和報告結論

好像它反映了當

事實上

它已經表明，這些主題不會在以后擴展到更重要的倫理學

討論情況

以及我們的擔憂

關于lmg現在的公司定位

即使它在市場上推出了大量的實驗室

lmg仍然在他們發(fā)布的幾乎每一篇評論中不斷犯錯誤

犯錯誤是可以的

干這行的都是這樣的

但我們擔心的是，這些類型的錯誤幾乎存在于每一個

LT技術或審查類型的視頻

所以有足夠多的錯誤，我們不能把它們都放進一個正常長度的視頻中

我們將以最快的速度報道其中的幾個，以建立前提

擔心和一切都是從去年開始的

我們從遺漏的已發(fā)布錯誤開始

更麻煩的在視頻后面

讓我們從整個四十系列開始

LTTS四十系列評論從RTX四十九十開始

首次亮相時出現了多個錯誤

但其中一個特別被寫進了卡片的結論

那張圖表是給賽博朋克的

在那里LTT被允許從他們身邊溜走

離群值

四十人的表現比三十人高出百分之三百

事實上，這應該接近72%到75%

我們之前已經解釋過了

但那是因為它沒有正確地設置他們的測試參數

仔細檢查圖形設置沒有改變

由于測試設置期間的其他依賴關系

這是一個巨大的人為錯誤

這表明過程控制不良

再多的指責電子游戲

或者指責它的設置行為

會讓你擺脫困境

這完全是人為失誤

任何人都可以看到這張圖表并認為它有任何意義

進一步表明對所收集的數據了解不足

他們自己的其余大部分數據相對一致

所以應該有明確的跡象表明這是錯誤的

盡管是他們最初在評論中糾正的唯一一個

這不是唯一的錯誤

這是一個單獨的問題，因為它給人的印象是埋葬

究竟有多少錯誤

只承認顯而易見的一個

或者不知道他們兩個都是盜墓者的壞影子

在同一篇評論中，更離奇的是

三十人的表現比三十人高出百分之六十一

應該接近十三

最大限度地再次

缺乏對細節(jié)的基本關注

甚至可能是識別如此大規(guī)模錯誤的知識

轉向自動化使這變得更加危險

因為現在你需要通過數字來識別缺陷的技能

看都不看屏幕

問題是LTT花了多長時間才承認這個錯誤

這應該觸發(fā)了視頻的刪除

基本上是在他們確認這是錯誤的時候

可能是YouTube上的社區(qū)帖子

推特帖子

但LTT等了幾天才修好

他們最終發(fā)表了一條評論

但他們連別針都沒有

直到社區(qū)里的人開始為此生氣

發(fā)布的評論也沒有披露所有的錯誤

只是他們中最低級的懸而未決的果實

也就是賽博朋克

最終他們把整個視頻都換掉了

他們沒有刪除它

有一個YouTube功能，我們沒有

大多數YouTube創(chuàng)作者沒有地方可以交換它

所以他們就這么做了

但只有在超過一百萬人看到它之后

我們不相信

有足夠多的積極外聯來面對這些糟糕的數據

并提醒那些百萬以上的人

他們的購買決定可能需要重新評估

如果這些數據影響了那些決定

也許應該召回內容

如果你想知道我們是怎么處理這些問題的

這里的重點不是談論這個

我們有一套公布的指導方針，我們遵循

這是我們的過程，也是我們的標準

現在這是在游戲玩家的連接上

它在那里有一段時間了

四六十年代的審查有足夠的證據表明是倉促的

但另一塊是這張圖表

其中一個750顯示比RTX 4060TI更好

用射線追蹤

似乎沒有其他公開數據支持

包括我們自己

他們可能在這里重犯了他們的百分之四十九的錯誤，應用了不同的設置

或者是某種升級

他們連這個都沒抓到

這是我在他們的四六十評論中捕捉到的另一個

我們注意到他們的GTX 1060比顯示的性能提高了20%

在他們的七千六百篇評論中

那絕對不是司機換了車造成的

這些圖表中的舊的和其他的都沒有真正移動過

所以也不應該是方法上的改變

這顯然是兩個結果中的一個沒有人注意到的錯誤

這超出了我們的范圍

在四六十TI評論中

他們認為GPU和系統(tǒng)之間的內存共享

記憶不是沒有鋼筋的東西

這只是直接的錯誤信息

最近

6月，LTX發(fā)布了RTX4060Review

規(guī)格表中的車道數不正確

他們把它列為十六歲

實際上是5月8點

這LT以前在RTX 40 60 TI審查中犯了同樣的錯誤

YouTube上的這段視頻

再次將其替換到位

使用大多數人沒有的特殊功能

但如果你看看他們的比利頻道

你可以看到原作是什么

這是一個月的原始數據，因為他們沒有向前滾動

那個更正

它以前已經糾正過一次了

這向我們表明，他們再次缺乏適當的程序來確保吸取教訓

發(fā)揚

所以它缺少基礎研究

再一次開始變得魯莽

對一個在這個職位上給自己打上烙印的公司不負責任和關心

五月轉向糟糕的測試和冷卻器萊納斯技術提示

發(fā)布了一個更酷的基準視頻

它有許多錯誤，需要一整段視頻來解釋

但其中

這張?zhí)厥獾膱D表揭示了一個主要問題

因為它說明了這個圖表中l(wèi)mg區(qū)域測試的不一致

lmg有noa的nhd 15的紅色和綠色

最上面的兩個小節(jié)

然后是穿著藍色和橙色的無與倫比的刺客

注意，對于每個結果

D15一直比無與倫比的刺客好幾度

在lmg的測試中

這不是問題所在

問題是它是自己的數據不一致

當你看到七千七百x

突然間我們從幾度

D15比絕世刺客優(yōu)勢10度

絕世刺客的優(yōu)勢

這些CPU絕對不可能

在測試過程中，這些結果可以在沒有錯誤的情況下偏離這么大

這張圖表可以通過某人

不會觸發(fā)刪除數據輸入

或者是試圖解釋發(fā)生了什么的重要嘗試

向我們表明lmg目前缺乏資格

進行適當的冷靜審查

沒有理由突然感到驚訝

有利于在其他測試中都失敗的冷卻器

它指的是在一次測試中減少300兆赫的頻率

正如引用的那樣，不足以影響現實世界的性能

實際上，這基本上是將一個三百九十萬的CPU減少到一個較小的CPU

像一個十三七

這是一個巨大的區(qū)別

因此，判斷數據本身的能力再次受到懷疑

關于它顯示了一個280毫米的液體冷卻器

比下沉式冷卻器還糟糕

然后把它歸咎于NXT的軟件，我們無法復制這個結果

默認情況下，它們保持NXC在引用靜默模式下運行

但這也不會讓它變得比庫存冷卻器更糟

另外，如果它在靜音模式下運行

這意味著存在方法上的缺陷，他們沒有得到適當的控制

用于此測試的風扇和泵速度

僅僅指責產品是不合適的

因為你不想控制你的測試環(huán)境

你不想按設計的方式使用它

僅這一點就對所有這些圖表中的所有數據提出了質疑

甚至看起來都不像

他們在適當地控制頻率和電壓

表面積計算不正確

我多年前就犯了這個錯誤

所以我得到了這個計算冷卻器的總外部面積

不計算鰭片的表面積

哪個區(qū)域才是真正重要的

因為它攜帶熱量

據說諾克斯十五歲

可以接受任何報價

你扔了它，那句話就不會輸

然后他們說他們在所有的內部測試臺上使用它來進行審查

然后他們展示了它的熱節(jié)流和電影臺測試

似乎沒有意識到

或者至少不提

我能這么接近TJ Max

應該立即消除它使用測試臺

我們想看看在沒有外部變量的情況下，基本產品的性能如何

我們有點困惑

敲擊一個NHD 15的背書有多大

給出了他們自己的數據

但諾克薩與LT關系密切

所以這可能在潛意識里影響了

即使不是

對奧克塔還是不公平

因為現在有人質疑

積極的評論

因為那些

這就是為什么它是雙向的

當你有這么深的沖突

現在不只是做廣告了

這里的最后一點

無畏的刺客受到了反向考驗

它指責缺乏指示

但我們也懷疑一個日益嚴重的問題

考慮到他們的十度三角洲

好的實驗室方法會有冗余

防止人為錯誤或感知到的指示

四月錯誤

它回顧了亞馬遜基礎冷卻器

它顯示了數據

其中向量v 5產生數字

在物理上似乎是不可能的

與圖表上的其他冷卻器相比

當你跟隨

請注意，他們將圖表從最差到最好進行了排序

我們注意到的一件事是最大溫度值

與平均水平和他們的賽博朋克排行榜相比有13度的差距

這表明LT要么是對數據的平均，而數據還沒有處于穩(wěn)態(tài)

或者它可能有一個不好的數量或測試過程

此數據應該觸發(fā)了額外的重新測試

尤其是在有大量公開數據的情況下

支持老兵V5作為最低限度的身體等效

更小的亞馬遜基礎冷卻器上個月從冷卻器轉移

有限公司發(fā)布了一段實驗室視頻

他們審查錯的電源型號

把智能80+和智能2混合在一起了

它們是完全不同的電源，具有不同的質量水平

他們還把八十加一

圖表上有十五伏和兩個三十伏的標記

在給定的負載下，對效率百分比有不同的要求

這是他們出版后抓到的東西

所以這么多是好的

固定更正是正確的舉動

他們并不總是像我們在四十·九十評論中看到的那樣立即做到這一點

所以這是一個進步

但他們至少需要對細節(jié)項目有這些基本的關注

這還不是最難的部分

另外

如果你不能得到這么多的權利

就像萊納斯自己說的

半途而廢根本毫無意義

當我們討論基本錯誤的時候

讓我們做最后一個

我們隨機點擊一個短路視頻來檢查準確性

幾乎沒有努力找到這個

我們得到了一個5600 x 3 D的評論

視頻主持人表示

引用實驗室的話

把它通過它的步伐

表明這是實驗室專門貢獻的一塊

在評論中被認為是準確的

LMG最初聲明更正56個300個D袋

但它有99兆的現金

但不正確的五六百十六進制現金規(guī)格

非三個DB緩存版本有三個六個

然后它顯示不正確的50

六百x三個D規(guī)格稍后在屏幕上

它列出了有四兆字節(jié)的兩個現金的5600 x 3 DS

除了五六三四

每核只有512 K的l 2

總共三兆字節(jié)不是四兆字節(jié)

他們還列出了99兆的字節(jié)--大約3兆

不過，它有九百兆字節(jié)，總共有120兆字節(jié)

加1 3緩存和96加3

然后他們聲明它的緩存低了一兆字節(jié)

到5800x3d

你只損失了一兆現金

盡管顯示了一個有5800x3的圖形，但現金較低

比五六百x三個D只是一個總的混亂

三月份一片混亂

它發(fā)表了它的七九五x三D評論

它歸咎于一個引用壞的CPU

并指出由于審查的延誤而表現不佳

這整個視頻把我們搞糊涂了

因為他們似乎非常擔心得到正確的答案

與AMD相比

但他們應該更專注于生產自己的數字

那就是

如果他們相信自己的號碼

AMD有一切機會對我們的發(fā)現提出質疑

但當我們給他們看我們的結果時

他們基本上去了

是啊，是啊

好像還行

那是因為沒關系

如果你想找出

減少到一個第一方索賠

那么作為第三方審稿人，你就沒有提供任何價值

你還不如發(fā)表自己的評論

有幾個百分點的差異一點也不奇怪

甚至超過30%

他們制造的東西

他們將以對他們有利的方式進行測試

然后他們就這樣說了，沒有別的可說的

如果我們發(fā)起了審查

我們將是唯一一個對這個芯片持廣泛負面看法的渠道

這也很奇怪

因為他們不應該擔心別人在說什么

在人氣大賽上

他們應該擔心報道自己發(fā)現的真相

然后試圖解釋他們

如果他們不一樣

它在給AMD的電子郵件中指出

他們在屏幕上簡單地顯示

他們的穩(wěn)定性問題是在不增加傾角的情況下實現世博

但正常的是，如果沒有更高的時鐘和內存，更高的時鐘和內存就不會穩(wěn)定

Vm

M v dd和v dd q

那不是什么意外

也不是AMD的錯

也不是什么新鮮事

安迪為OCN BIOS制作了一個通用汽車菜單，在這個時候工作了

為了避免這些陷阱

因為它將自動應用測試過程不考慮這種早期檢查

只是盲目地相信

主板制造商菜單正在做的再次表明體驗不佳

而指責CPU不是出路

下一節(jié)是星號錯誤

在制作過程中添加的

那是在拍攝后和出版前

你不能再在屏幕上發(fā)短信了

在YouTube上傳后

所以所有這些都是在上傳之前完成的

這意味著當進行星號校正時

創(chuàng)作者意識到了這種糾正

然而，這些必須小心使用

因為大多數人不會讀

他們可能只是聽視頻或把它調出來

因此，這些不應該被用來撤銷不公平的批評

在過去的一周里

Linus Tech展示了一個帶有星號錯誤的全異化軟件設置

在一個例子中

上面寫著鑰匙上有標簽

奇怪的便宜打印在一些鍵帽上

嗯

其實是雙攝

Pbt

是啊，是啊

他們是雙槍

除了他們在上面貼貼紙的地方

哦，我的天哪

是啊，是啊

表示失望

但編輯們加了一條說明，說不要立即解雇貼紙

中州和一個四七TI

意思是我們應該能從這個東西中獲得一些游戲性能

但是編輯加了一個星號，上面寫著“不”

對于主持人或審稿人提出的嚴厲批評

就像鑰匙蓋

伊克斯的例子對得出伊朗的結論沒有任何價值或目的

然后加上星號以后再糾正

你要么剪掉它

或者你在視頻中糾正它，然后回到那些采訪中

因為他們移動得太快了

他們當時不會預算回去適當地糾正一些事情

就像新的畫外音線

我希望我們能減少數量，注重質量

當它顯然是娛樂

那很好

但如果你要開始仔細檢查

需要小心治療

不管是不是藝人

上周

ALM的技術快速頻道涵蓋了大型語言模型硬件

在四分四五秒的視頻里

他們有一個屏幕上的文本提取

從312萬億次浮點運算

很大的區(qū)別

這是一個極短的視頻，重拍兩句

只是為了音頻

會花幾分鐘把主持人送到演播室

這加強了我們的論文陳述，即它正在匆忙其內容

并被迫保持如此高的吞吐量，以至于它不能放慢速度

即使是一個句子被正確地重讀

或者它不愿意為內容付費

準確地說

只要符合足夠好的標準

別被lmg騙了

他們在內部設定了上傳頻率的標準

他們有

因此，放棄質量是一個任性的決定

為了達到他們設定的五分鐘的標準

五分鐘太多了，不能完全正確

那是要花錢的

如果他們沒有意識到這一點是一回事

直到出版之后

但在發(fā)布前不到五分鐘的視頻中意識到兩個錯誤

適當的糾正

四月

lmg發(fā)布短路視頻，由華碩付費

以華碩470決斗為特色

問題不在于

他們把600美元的GPU稱為報價預算卡

然后感謝華碩為我們增光添彩

一美元背板的存在

它有一個鋁制的背板

在這樣的預算卡上看到真的很好

或者明顯有偏見的語言，他們給制造商一個籠統(tǒng)的聲明

因為你一直都很好

這是華碩的卡

所以它會表現得很好

但問題是對錯誤陳述的簡單糾正

關于可用的HDMI和顯示端口的數量

三顯示端口

雙機上有兩個HDMI

他們本可以繞過這個

我們不知道他們?yōu)槭裁窗阉粼诶锩?/p>

所有這些拍攝后出版前的更正給我們帶來了下一組擔憂

越來越多的不負責任的行為和沖突

我們從萊納斯的技術提示中看到的

所以說

我們從萊納斯的技術提示中看到了驚人數量的沖突

因為這關系到他們的公司關系

他們的資金流動和這些事情導致的潛在偏見

我們一直在研究這個，也許更多的是未來的視頻

但如此

關注的問題包括

萊納斯個人如何向筆記本電腦制造商框架投資20萬美元

但也涵蓋了他們的產品和競爭對手的產品

lmg也有一個交叉品牌的螺絲刀與noa

那是他們店里賣的

同時他們也在對產品進行好評

即使被他們自己的數據擊中

一百攝氏度

這對像Nocta這樣的品牌來說也是個問題

因為現在不太清楚贊揚是真誠的還是有偏見的

不管是有意還是無意

這些問題

與高層企業(yè)聯系相結合

通過首席執(zhí)行官和實驗室負責人

引發(fā)了很多關于沖突的擔憂

但我們不會在這段視頻中深入討論它們

相反，

我們將關注不負責任的報道和糟糕數據的后果

以及它如何影響數百萬人的購買決定

讓我們討論一下知道缺乏資格的隱含倫理

但繼續(xù)對某種類型的內容進行操作

或者不愿意花時間做正確的內容

尤其是如果你知道已經有缺陷和缺點

并選擇砥礪前行

我們在這里真的看不到任何其他選擇

它要么過于倉促，以至于可能對觀眾產生有害信息

對消費者來說，他們會采取行動

對制造商也是如此

或者公司沒有資格提供這些信息

真的是非此即彼

這一個談到了評論渠道的道德和權力

因此，它有責任在6月份對產品進行盡職調查

24日LT發(fā)布了一段關于銅制水塊的視頻

是由一家叫小方坯實驗室的小公司制造的

去年剛剛成立

它測試了公司的第一批原型機

價值數千美元用于制造

不計算視頻中的機會價值

LT團隊把這個特別的三十九十TI

RTX上的水塊在四十九十

如果這不是一個三九十歲

那我們就沒有另外的三成九了

我們可以拆開

我們怎么不知道什么GPU

這東西是

我以為是三九十歲

所以我們就隨便在架子上放了一個40塊90

明確標記

聲稱它應該起作用

盡管它不明確兼容

該公司沒有告訴lmg，它將是四十九十兼容

他們告訴lmg他們可以試著用一個四十九十

但是方坯實驗室本身還沒有測試過一個

因為它沒有四九十

當時

水塊對部件有非常特定的公差和間隙

所以任何不對齊都會導致與GPU的接觸不良

核心液化天然氣公司決定嘗試一下，并繼續(xù)視頻

盡管對產品進行了大量的歪曲

在不兼容的設備上使用它

它真的不適合

它的陳述走上了不負責任的道路

展示產品比展示產品要困難得多

如果使用得當

結論是這是一個很酷的產品

但這是個糟糕的產品

看起來很棒

是啊，是啊

看起來超級酷

你只是說這很糟糕嗎？

我不認為僅僅是因為價格

很糟糕

因為這完全沒有意義

沒有人應該買它

社區(qū)的大多數人實際上真的很神奇

但有少數直言不諱的人看到這樣的事情就懶惰了

脫節(jié)

你知道其他的不

我只是在這方面很有經驗

你呀

你得到了它廢話

你把它放反了嗎？

拍下來看看

它是在安裝不當的基礎上得出這一結論的

這對任何人都沒有好處

它不必要地傷害了一家小公司

而這種行為可以在心跳中扼殺一個人的一生工作

它將基于無效的測試和演示

公司的一位創(chuàng)始人在視頻下面發(fā)布了這句話，我們喜歡LT

但很難看到他們的批評

當幾乎每一個設計問題啊

萊納斯復活是有原因的

幾周前我就跟亞當解釋過了

我想這些都沒有反饋給萊納斯

我們還發(fā)送了一份完整的指導手冊，似乎沒有使用

我想在視頻管道上肯定有一個重大的溝通中斷

我們以為我們會有機會回答提出的任何問題并解釋它們

在它被公開歪曲之前

LMG面臨著來自社區(qū)的一些爭議

在這一點上，它回答了以下問題

一場加倍的演出

盡管完全缺乏準確甚至有用的測試

一切都不會改變

任何符合物理定律的東西都不會改變這個結論

這種說法已經是魯莽和有問題的

加倍

考慮消除改變結論的任何可能性

包括降低20度

會改變我們的結論

如果GPU冷卻5度

這將是結論

如果天氣再涼快10度

這將是結論

如果氣溫低20度，結論就會是

我們并不是唯一一個說他們應該做得很好的人

至少你有理由支持

我也不想

呃

復試

但我確實認為可能只是用

他們一開始就知道它起作用的東西

可能會有意義

因為喜歡因為喜歡

你的意思是

測試結果本身并不重要

但如果這就像

如果它只是看起來很酷

那它應該坐好

所以看起來很酷

經過大約五分鐘的漫談

結論是有效的

還是很爛

盡管萊納斯

然后在公開羞辱和詆毀之后

兩個家伙的作品

剛開始做生意

同時依靠零努力來檢查東西

正確

抱怨如何

他得多花100到500美元

員工正確測試它的時間

但我我不是

我不知道男人

我不確定

如果我能道歉

因為沒有再花兩百三千五百美元的時間

坐位與工程

一個產品的變通辦法，無論結果如何

現在沒人應該買

我們和鋼坯實驗室沒有任何聯系

這句話甚至對我們來說都是冒犯

所以我們無法想象他們有多傷心

李納斯為了保護他公司的底線

愿意對一家初創(chuàng)企業(yè)造成潛在的不可估量的傷害

而不是他自己承認

在別人的時間里花幾百塊錢

從一億美元的公司金庫里拿出來

讓事情變得更糟

在與鋼坯實驗室的對話中

Gamers Nexus得知公司在6月28日要求提供原型機

這將使他們能夠將它發(fā)送給其他媒體或用于進一步的開發(fā)

萊納斯媒體集團至少兩次同意退貨

他們第一次同意把它送回去是在6月30日在LTX

萊納斯

傳媒集團將獨一無二的水塊拍賣

在它的額外生命拍賣活動中

未經鋼坯實驗室許可

比萊直到8月11日左右才知道這件事

在這一點上，它被告知街區(qū)又消失了

盡管lmg在6月底同意將其發(fā)回。

因為lmg對區(qū)塊沒有進一步的用途

鋼坯告訴我們它現在熄火了

因為它不再有最好的原型可供繼續(xù)開發(fā)

它也少了一個gpus

我們發(fā)出了鋼坯的聲音

潛在競爭對手的擔憂

他們中的許多人在LTX

它被拍賣的地方

可能會抓住塊把它送走

待克隆

這件事是否發(fā)生無關緊要

關鍵是有一個責任被忽視了

作為一個評論者，你必須問的問題

我做這種評論公平嗎

不管你是否只是個藝人

或者你為那個視頻戴上了藝人的帽子

但不是下一個

這對任何營銷人員來說都特別重要

客觀的基礎上他們企業(yè)成功的未來

公平

數據驅動的審查

最近又出現了一個這樣的例子

當我們在短路視頻中完成這個視頻時

萊納斯媒體集團在他們的非評論中評論了一只老鼠

該公司對視頻中鼠標的摩擦提出了強烈批評

這不是一只光滑的老鼠，這真的令人失望

尤其是像一個高級游戲鼠標，這應該是主要的焦點之一

Ponage

然后聯系液化天然氣公司通知他們

lmg沒有去除小鼠足部的保護膜

萊納斯在節(jié)目中提到短路小組

然后貼了一條別針評論說其實

測試時鼠標上沒有任何貼紙

他們堅持對產品的評論

上面貼著

你知道高摩擦力

我們確實測試了它

腳上沒有膠卷

Ponage

然后在推特上公開發(fā)表了一份粗暴的聲明

但我們不能責怪他們

他們指出了被選中作為禮物的諷刺

LTX的鯨魚和與會者

盡管視頻的結論是這樣的

唯一的問題是

我推薦你買這種產品嗎？

否

我們不認為這是收買恩惠

而是被選中和被選中之間的二分法

然后犯了如此驚人的錯誤

不公平地破壞產品的完整性及其主要營銷點

Lmg

然后最終開始了再次更換視頻的過程

我們假設這次用YouTube的修剪工具

得花上一兩天

他們正在刪減關于摩擦力的部分

但這并不能解決問題

他們選擇離開內容直播

他的結論至少有一部分是基于

因為他們不想損害他們的視頻表現

人們繼續(xù)看到原件，直到它被處理，這可能需要一兩天的時間

但他們愿意最后一次把調味品扔到公共汽車下面

通過提供反饋，即貼紙對最終用戶來說應該更明顯

也許吧，但最終用戶不會因為測試產品而得到報酬

它是否被打上了評論的烙印

所有這些在倫理上都是不可接受的

他們喜歡把短路的東西打上開箱或

換句話說

非評論

但躲在那后面是不真誠的

每當有錯誤

這個誤差的大小是鼠標

或者在水塊的情況下

該街區(qū)以

不是滑翔就是熱氣流

通過這樣一個驚人的錯誤來搞砸最強的營銷點

因為沒有把產品的膠帶取下來，仍然把視頻留在上面

即使在處理的時候

削減對這些選擇對這些公司的影響是冷酷無情的

萊納斯媒體集團是一個必須負責任地對待的龐大集團

有正確的行動

它應該會導致某種直接的觸發(fā)

比如刪除視頻

有后續(xù)行動

說我們又做了一次

這是新的結果

更令人不安的是

不過，每次有人有有效的批評時，社區(qū)都會做出回應

就像當社區(qū)擊敗硬件

因為表達了他們對LT測試準確性問題的擔憂而被開箱

哪個

雖然不完全圓滑

是有效

雖然

就像這句話

如果一個專業(yè)的鼠標審稿人想不通

是什么讓你認為普通消費者會發(fā)現保鮮膜或封面報價

短路在復習通道

這是一個開箱和第一印象頻道

一些實驗室測試

結論只是大衛(wèi)的意見

他對老鼠的問題不僅僅是腳

如果你的產品能被技術審查員開箱

誰以此為生

那個評論家甚至沒有意識到

使用前需要拆下包裝

那很糟糕

應該被稱為負面的產品的用戶體驗設計

是呀

但把它說出來需要注意到它作為先決條件

一個慢慢來的媒體會這么做

僅僅因為Ponage沒有用最好的方式表達它

不代表他們的觀點無效

帶著他們的擔憂打開盒子的硬件也是如此

你的對手在自衛(wèi)

他們

很顯然

據萊納斯所說

嘗試了很好的方式

在他們寫那條粗魯的推文之前

在被當眾羞辱后

第二次通過固定響應

第一個基本上說不的

我們的測試是正確的

然后人們注意到你可以看到電影在B卷上反射

或者至少我們做到了

然后他們發(fā)了那條推特

它沒有機智

與本案無關

所以我們不打算把它打扮得漂漂亮亮的

這是不公平的

這對被誤導購買不良商品的消費者是不公平的

或者不了解產品

這對公司不公平

當出現重大錯誤而沒有正確處理或處理時

這對其他評論者也不公平

愿意花時間

而且是的

即使是一百元或五百元

或者不惜一切代價

在某些情況下，把它做對

很遺憾看到

因為它破壞了我們所有人

他們在固定的時間表上優(yōu)先出版

他們自己強加的

這不是YouTube的算法

是不是有些神奇的東西需要每天上傳

有幫助嗎

是啊，是啊

當然可以

但在商業(yè)上，你可以做很多事情來幫助你

那些是

也許不是正確的做法

想在這里真實

對我們這些想把事情做好的人來說越來越難了

我們不是這里唯一的評論渠道

我們并不孤單

介入產品對話

尤其是在那之后

我們必須小心翼翼地繞過他們犯的錯誤

并在它周圍寫腳本，試圖巧妙地糾正它

呃

考慮到社區(qū)中最虔誠的部分傾向于猛烈抨擊

就像你看到的這兩家公司為自己辯護

我們不再在乎

我們只是想說這是新的測試

這并不能免除對內容負責的必要性

僅僅因為你是這個行業(yè)的新手

他們必須繼續(xù)尊重公司的地位

尤其是當作為領導者在實驗室數據的基礎上構建業(yè)務的未來時

你要對你說的話負責

無論你是否被打上首席執(zhí)行官的烙印

你仍然必須感受到說出所說的話的責任

萊納斯傳媒集團已成長為一家大型公司

它聘請了一位經驗豐富的首席執(zhí)行官來接替萊納斯

它控制著120多名員工

它們影響著數百萬人的購買決策

他們標榜自己是一個公正的人民出口

這是一個令人欽佩的目標

但現實是萊納斯科技公司

提示和lmg是在一個粗心的行為

不負責任的方式

有了這些糟糕的數據點和結論

不是懶惰就是不愿意投入時間

便宜

不管它是什么，都集中在底線上

所有這些事情，這些不負責任的行為，它們可以影響

在最壞的情況下，作為一個人的終身工作

比如說一家較小的公司

或者在更常見的情況下

它只會誤導消費者花他們不必花的錢

或者在他們沒有意識到可能不適合他們的事情上

因為這些問題

擁有深厚而高水平的企業(yè)聯系和公司

對制造商寬容

然后短暫地

在拿了他們的錢獲得公司頭銜后

贊助大型會議

投資筆記本電腦公司，與競爭對手一起覆蓋自己的產品

對我們來說，這些行為引起了對公司目標的嚴重關切

這真的是消費者第一嗎

還是更多看底線

在所有這些面前的有趣的個性線

并不意味著做這些事情發(fā)布糟糕的數據就可以了

呃

如此定期和明知故犯

在某些情況下，比如街區(qū)

卻不花時間好好做

不管視頻有多搞笑多傻

這根本不好

數據很重要

消費者很重要

消費者的觀點現在也很重要

把這家公司看作是

不僅僅是娛樂公司，真相很重要

我們認為缺乏經驗的員工有一種渴望

再加上缺乏紀律和經驗的管理

引導他們朝著正確的方向前進，檢查錯誤

所以這其中的一些是好的

如果你只是個藝人

但是如果你開始以準確性、數據和客觀性來營銷你的業(yè)務

就像我們這些從網站時代就占據這個空間的人

那么我們都應該遵守同樣的標準

我們都應該遵守同樣的規(guī)則，觀眾的審查和批評

同樣，我們作為審稿人

必須對同樣的標準負責

因為它再次保護我們所有人免受制造商

這些家伙不做任何有用的事

所以就這樣了

我對此的看法

然后呃

它是耶

我想回去做測試

但這對我們很重要

我希望人們在跳到OMG戲劇之前聽了

LOL評論

但僅此而已

感謝收看

我們下次再見