2005年，龍芯2號時就有“龍芯指令系統(tǒng)”了。之前內(nèi)部叫“MIPS-LIKE”，后面干脆就改叫“龍芯指令系統(tǒng)”了。
按照某人的說法，這個龍芯指令系統(tǒng)，是完全不侵犯MIPS專利的。
2006年，龍芯把IP賣給意法，意法半導(dǎo)體用于生產(chǎn)兼容MIPS的CPU。可見使用“龍芯指令系統(tǒng)”的IP，也可以兼容MIPS指令集。
2009年，龍芯購買了MIPS的指令架構(gòu)授權(quán)。
這些都是歷史事實。
龍芯歷史上指令集用過的名詞：
MIPS-LIKE
龍芯指令系統(tǒng)
LoongISA
LoongISA2.0
Loongarch
龍芯指令集的歷史源遠流長。

圖

圖

本來就是與MIPS兼容嘛，不管龍芯擴展多少指令，基礎(chǔ)編譯器還是GCC的MIPS嘛，，，，

何必自欺欺人。
龍芯要是牛B，當(dāng)年就不要兼容MIPS，直接弄LA，
只不過，沒能力罷了，搞不了。

就如國產(chǎn)的麒麟，盜用FreeBSD，說是完全知識產(chǎn)權(quán)，，，諸如此類。。

芯聯(lián)芯認(rèn)為由于龍芯中科前述違約行為的存在，其所謂“徹底”拋棄MIPS并發(fā)布自主指令系統(tǒng)的宣傳報道，與事實嚴(yán)重不符。龍芯中科過去聲稱自主研發(fā)LoongISA，及最新的“LoongArch”指令集，而僅發(fā)布“LoongArch”指令集的封面和部分源代碼，難以具有公信力；并應(yīng)依照行業(yè)規(guī)范，公開完成凈室程序（Clean Room Process）的驗證過程、研發(fā)人員有無重疊及開發(fā)過程間隔等事宜。
龍芯中科這邊自然也不干了，我辛辛苦苦自主研發(fā)的LoongArch指令集還要被你指責(zé)侵權(quán)？你又憑什么證明我侵權(quán)呢？根據(jù)有關(guān)人士透露，2020年芯聯(lián)芯曾依約要求龍芯中科進行審查，但龍芯中科未能配合解決爭議。
無非就是芯聯(lián)芯有沒有權(quán)利查，龍芯為什么不愿查

起初是因為龍芯公開宣傳的銷量與上交到芯聯(lián)芯的版稅不一致吧。當(dāng)初購買MIPS架構(gòu)授權(quán)時，答應(yīng)了按銷量上交版稅，能審查銷量這個也是MIPS授權(quán)方的正常權(quán)利。還有龍芯當(dāng)初“拋棄MIPS”之類的宣傳確實是吃相難看，完全不顧對芯聯(lián)芯MIPS業(yè)務(wù)的影響，對于曾經(jīng)的合作伙伴拋棄得一點都不留情面也難怪會鬧翻。

? ? ? ? ? ? 請記住，“龍芯指令系統(tǒng)”誕生于2005年，而不是2020年。

2005年時根本沒有MIPS的授權(quán)，所以內(nèi)部才叫“MIPS-Like”