? ? ? ? ??04.清軍內(nèi)部的派系林立

? ? ? ? 太平軍攻克興安后，賽尚阿才宣布南線平安無事，陽朔的防堵任務(wù)已告完成。5月25日，也就是太平軍攻全州的第二天，他由陽朔起程,次日抵桂林，時(shí)人譏曰：“傳道桂林烽火熄，兒童又指相公歸。”

? ? ? ? 桂林的守城“英雄”鄒鳴鶴卻戒嚴(yán)未解，城門緊閉，堂堂的欽差大臣賽尚阿竟只能登云梯人城。他對(duì)巡撫之恇怯大為弗然，舊怨新怒，抒之密奏，說：

? ? ? ? “此次賊竄之后，撫臣鄒鳴鶴將城門緊閉，仍留勁兵坐守，所派追兵僅上七千余名。賊系全伙竄由一路，不敷剿辦。臣入省見撫臣，告以追剿必須添派得力之軍，現(xiàn)在城守稽查自應(yīng)嚴(yán)密勿懈，而城門亦漸可酌開……該撫謂楚兵一千五百名分布西門、南門、文昌門三處城上，最為得力，萬不可少，未便調(diào)遺出外。（向榮）每及追剿一節(jié),則自稱老病，諉卸多方。臣親往存視其病，實(shí)為大為委頓。經(jīng)臣拊循慰問,竟未能慷慨力疾請(qǐng)行，實(shí)再難強(qiáng)之使出。惟當(dāng)事局屢更,凡此多方掣肘?！?span id="s0sssss00s" class="color-default">【摘自《塞尚阿奏報(bào)》】

? ? ? ? 鄒鳴鶴、向榮, 一硬一軟，聯(lián)合對(duì)付賽尚阿。賽尚阿力爭(zhēng)，才續(xù)派潮勇3000余名，四川、貴州、廣西兵2000余名，加上經(jīng)文岱1000余人,計(jì)7000余人,增援全州。另有李能臣、朱啟仁3000人，張國(guó)梁1000余人，前線總兵力將近2萬人。但是由于各軍行動(dòng)遲緩，一路遷延，不能立即影響戰(zhàn)局。為了統(tǒng)一事權(quán),賽尚阿加和春提督銜，指揮前線軍事。許祥光與姚瑩由水路北上，籌辦后勤。終于將大軍驅(qū)向全州。

? ? ? ??05.全州的地利和周邊情況

? ? ? ? 全州地處湘桂邊境，“位于湘、羅、灌三水之北岸，西粵咽喉，邊境重鎮(zhèn)，舟車鱗萃，水陸交通，洵桂北一大都會(huì)也?！薄菊浴度菘h志》】

? ? ? ? 湘江是兩省水路交通大動(dòng)脈，縱貫縣境南北130里。“舟行便利，貨運(yùn)流通。上河抵興、靈、桂林，下達(dá)兩湖。兩岸阡陌云連,村圩交錯(cuò)。中經(jīng)鳳凰嘴、洛口、屏山渡、黃沙河，均設(shè)有市場(chǎng)?！?strong>【摘自《全州縣志》】全州東境為華黃山脈，由南境都龐嶺延展而來，與溯江并行。其東毗連湖南永州、道州、永明，山間有小路可通。80里山脈橫亙城北，與湖南東安、新寧接壤，地勢(shì)祟隆，山路崎嶇難行。

? ? ? ? ?州城南瞰三江，北枕柳山。城西湘山、盤石山雄踞壁立；城樂為隆城山，原系舊城，古垣陳塹猶存；南門外隔江是形如華蓋、三峰并峙的三華山,其后為湘、灌二水環(huán)繞的虎影山。合江門外三江匯案,聳立著完山(亦名缽盂山)。州城原為土城,洪武元年始筑磚城，共5門，后多次修繕。城圍5里2分，是永安1倍。

? ? ? ? 墻高2.5丈，寬1.5丈，規(guī)模不及省城，但遠(yuǎn)過永安。垛900個(gè)，城樓4座，高鋪、炮臺(tái)18處。數(shù)據(jù)表明，這是當(dāng)時(shí)的一座中等城市，比永安堅(jiān)固難攻。如果守住城外山巒險(xiǎn)關(guān)，拱衛(wèi)州城,將更增加攻堅(jiān)的難度。

? ? ? ? ? ? ?06.太平軍進(jìn)軍全州

? ? ? ? 太平軍自興安沿湘江水陸而下，24日主力就已經(jīng)抵達(dá)了全州。當(dāng)大軍迫近全州時(shí),署理知州曹燮培宣布戒嚴(yán)，“募?jí)讯∪偃耍沼?xùn)練以備戰(zhàn)”。【摘自《全州縣志》】原來權(quán)全州事的瑞麟還未辦完交接手續(xù),應(yīng)邀協(xié)助守城。

? ? ? ? 適湖南“都司武昌顯以楚兵四百援桂林，道經(jīng)全州,燮培留之”。加上城守營(yíng)兵，當(dāng)有兵力千人。要想分布城內(nèi)外，顯然不敷。曹燮培等決定放棄城外陣地，集中兵力守城，但力量仍然單薄，遂征發(fā)居民湊數(shù)，還是難以顧及城垣各段的安全。曹燮培繕血書向劉長(zhǎng)清、余萬清求援，承認(rèn)“城中所存者止千余人，寡不敵眾,其勢(shì)必矣”?！菊浴度菘h志》】

? ? ? ? 5月24日，太平軍第一次攻城，劉長(zhǎng)清遠(yuǎn)在唐家司、德水圩。25 日，清援軍駐城西35里之覺山，太平軍則全軍圍攻州城。26 日,清軍“分駐城北太平堡、城西魯班橋，皆十里外牽制，弗能進(jìn)”【摘自《全州縣志》】，坐視太平軍連日猛攻州城。援軍的消極怠戰(zhàn)，無疑使得太平軍后路的威脅減小，有利于集中力量進(jìn)行前路的攻堅(jiān)。

? 07.馮云山全州城受傷迷云（上）

? ? ? ? 簡(jiǎn)又文

? ? ? ? 此人曾經(jīng)赴全州采訪，得到口碑，就擅自立論說：“初，太平軍既抵全州，原無意攻城，即如在興安之和平過境而已，故大軍兼程北行，經(jīng)由州城外西北郊柳山之麓而過。行了多時(shí)，前隊(duì)已遠(yuǎn)去矣,而城上守軍，粟栗自危，嚴(yán)陣以待，但仍執(zhí)戈旁觀而已。不料正當(dāng)太平軍后隊(duì)過山麓時(shí)，城上參將部下有一炮兵，忽見黃轎一乘，在后頭押隊(duì)，簇?fù)矶ィ闹錇閿耻娛滓?，乃順著一時(shí)神動(dòng)，不俟命令，逕取火燃炮對(duì)正敵人隊(duì)伍施放?！?/strong>重傷南王馮云山，“全軍大嘩，立即回頭備戰(zhàn)……上下全體軍心憤恨，遂決回師攻城，以復(fù)仇雪恥，于是戰(zhàn)事開始?！薄菊云渌^的《太平天國(guó)詮釋》】

? ? ? ? 酈純也同意這一說法，并以曹燮培血書所云，為簡(jiǎn)說補(bǔ)充論據(jù)。【酈純的說法可以參見他寫的《太平天國(guó)軍事史概述》】

? ? ? ? 太平軍真的“原無意攻城”，只想“和平過境”嗎？口碑難以稽考，應(yīng)根據(jù)史料加以辨析。

? ? ? ? 先說曹燮培的《血書》。它寫道：“幸而卑職堵城，賊無意侵城,沿江而下，則卑職與城人之大慶也。不幸變生不測(cè),卑職計(jì)盡力竭，惟有一死，上以報(bào)君恩，下以赴民難。”【摘自《全州縣志》】顯然，前面一句是一個(gè)假設(shè)性的條件復(fù)句，并非既成事實(shí)。它表示曹燮培的僥幸心理，意思是，如果太平軍看到城防嚴(yán)備，“無意侵城，沿江而下”，那么，是大慶之事。但事與愿違，太平軍并未因清軍已經(jīng)設(shè)防就沿江而下，放棄攻城，相反，迅即發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，揭開戰(zhàn)幕。怎么能把曹燮培主觀假設(shè)、而又被事實(shí)否定的東西拿來立論呢？

? ? ? ? 重要的還是看看當(dāng)時(shí)清方將領(lǐng)的奏報(bào)材料。賽尚阿奏云：

? ? ? ? ?“初六日(也就是5月 24 日)……賊船已抵全州四五十號(hào)。該州先有官兵架炮堵守，河面賊船不能前進(jìn)。賊又于全州對(duì)河扎營(yíng)，分起往各

?村莊擄掠……據(jù)劉長(zhǎng)清函報(bào)，該逆竄攻全州，勢(shì)甚猖獗。我兵大隊(duì)行走稍緩，恐未能迎頭攔截?！薄菊浴度邪⒆鄨?bào)》】可見，真實(shí)情況是清軍設(shè)防，封鎖江面，太平軍“船不能前進(jìn)”，水師遂“于全州對(duì)河扎背,分起往各村莊擄掠”駐屯下來，籌集糧物，以備攻城。

? ? ? ? 《全州縣志》寫道：“初六日(24 日)，洪軍薄城下，燮培發(fā)炮擊之，多斃，乃卻。越日攻益急，守亦愈嚴(yán)。經(jīng)十一晝夜。”這也說明太平軍陸師前隊(duì)剛到，立即進(jìn)薄城下，企圖突擊破城。真是“變生不測(cè)”，打碎了曹燮培的迷夢(mèng)。他急忙炮擊退敵。第二天攻勢(shì)更猛，與奏報(bào)完全一致。史實(shí)完全否定了太平軍“無意攻城”“和平過境”的說法。

? ? ? ? 太平軍在進(jìn)軍大城市途次，凡經(jīng)中、小城市，一般都要攻取，獲得補(bǔ)給之后，棄城再進(jìn)。很少看到不攻途經(jīng)城市的例證。這次攻城，顯系太平軍領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)既定計(jì)劃。太平軍水陸至城外即頓兵不進(jìn)，而后，一面突然攻城，一面分扎城外，收集軍資糧草，準(zhǔn)備持續(xù)圍攻。

??08.馮云山全州城受傷迷云（下）

? ? ? ? 與攻全州城有關(guān)聯(lián)的一個(gè)問題是馮云山中炮犧牲之事。簡(jiǎn)又文依據(jù)口碑，認(rèn)為他在全州城下中炮受傷的。但是，李秀成說得非常明白，“攻破全州之后，南王在全州陣亡，計(jì)議即下道州?！菊浴独钚愠勺允觥贰俊?/strong>看來，南王犧牲于克城之后的戰(zhàn)事，而且在全州境內(nèi)。這只能是蓑衣渡戰(zhàn)役。

? ? ? ? 洪仁玕與李秀成說法一致，“攻荃(全)州下之，南王馮云山中炮升天?！菊浴逗槿诗\自述》】”也是在破城之后。既然已經(jīng)攻克州城,城頭不會(huì)再有炮擊，可見是撤出州城，至蓑衣渡中炮陣亡。該渡在全州城北10里處，隸轄全州。故而李、洪皆稱在全州犧牲。再說，馮云山在太平軍后隊(duì)，5月 24 日,只是前隊(duì)抵達(dá)城下，25 日,后隊(duì)馳到。南王當(dāng)然不會(huì)在24 日中炮。

? ? ? ? ? ?09.太平軍猛攻全州

? ? ? ? 洪秀全等人原以為全州猶如興安或永安，可以輕取。豈知曹燮培等負(fù)隅頑抗，城堅(jiān)守嚴(yán)，導(dǎo)致了太平軍11天頗為艱苦的攻堅(jiān)戰(zhàn)。5月24日,前衛(wèi)軍襲城失利后，全軍漸集。25日 ，太平軍“分踞城外東、南兩門船上，及西門外盤石腳、飛鸞橋,北門外等處”，構(gòu)成水陸合圍全州的軍事態(tài)勢(shì)。各制高點(diǎn)上，“安設(shè)大炮,晝夜轟擊”，以摧折清軍防御意志，造成連續(xù)緊張和疲勞，從中捕捉攻堅(jiān)戰(zhàn)機(jī)。為了阻截清軍增援全州，太平軍據(jù)守西門入城要沖飛鸞橋、盤石腳，并構(gòu)筑炮臺(tái)，封鎖山下臨河小路，使劉長(zhǎng)清等無法接近城垣，同時(shí)也可以掩護(hù)主力攻堅(jiān)?！氨遍T前有兩河”，太平軍封鎖渡口，“每處儀有渡船一只”，清軍"更難遙渡”。劉長(zhǎng)清、余萬清那時(shí)已經(jīng)有700人馬，但在魯班橋頓兵不進(jìn)，諭以在城官軍人民等協(xié)力嚴(yán)守，候大兵到齊，即來教援。

? ? ? ? 太平軍因此處于一面攻堅(jiān)的有利地位，得

?以開始組織突擊隊(duì)強(qiáng)攻州城。26日，太平軍突擊隊(duì)進(jìn)薄城垠，冒險(xiǎn)攀登，守軍用松香糠餅點(diǎn)燃投擲，桐油粥潑酒，加之槍炮齊施，突擊隊(duì)傷亡頗大，攻勢(shì)設(shè)有進(jìn)展。輕取州城希望落空，太平軍又決意在西門外開挖地道，準(zhǔn)備穴地攻城。曹燮培“計(jì)盡力竭”血書告危。“城中米糧將虧，水亦就涸”；文武各員“不寐者已數(shù)日矣,其困憊諸態(tài)，不堪言狀”。懇請(qǐng)劉長(zhǎng)清、余萬清“提一旅之師，由北奮身直入”。守軍“由北門鼓噪而出，兩路交攻。雖不能剿(滅)眾賊人,亦可使揮戈而退。如大軍守住北門，往來可通，城池可固，則生靈亦可保矣”。否則，“若仍觀望莫前，無一拒賊之計(jì)，變必生于朝夕。劉、余等置之不理。

? ? ? ? 曹燮培面臨絕境，“知事不可為，啟一門縱民逃，而效死不去者尚千余。太平軍必須抓緊時(shí)機(jī),在和春趕到之前破城。而太平軍決定第一次實(shí)施穴地攻城戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)?shù)氐目h志中記載：“秀全據(jù)城外江西會(huì)館，穴墻置炮，襲擊西門，守陴者不能立。乃匿民房穴城，下置火藥十六石。"6月3日，隧道竣工。洪秀全下令 ，爆破總攻。

? ? ? ? ?爆破前，太平軍又派了一支分遭隊(duì)，“于上風(fēng)燒濕薪郁煙。城軍目瞇，如墮霧中?！彼瓤蹋朴嗾?，“城崩二丈余”。清軍失去抵抗能力，突擊隊(duì)乘勢(shì)由西城缺口攻人城中。

? ? ? ? 全州的攻克與穴地攻城的勝利成功，標(biāo)志著太平軍攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)水平的重大飛躍。在火力不足的情況下，太平軍是很難破壞城垣的，無

?法迅速為突擊隊(duì)打開攻城缺口。而今，他們找到了這一個(gè)行之有效的新戰(zhàn)術(shù)，?？芍茢吵怯谒烂９偌潓?duì)此恐懼不安。他們不能再依恃堅(jiān)城保命了，穴地攻城戰(zhàn)術(shù)威脅著他們的生命、財(cái)產(chǎn)。從此，這逐漸成為太平軍最主要、也是最有效的攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)。攻取武昌、南京等大城市正是穴地攻城戰(zhàn)術(shù)的豐碩成果，而勝利的起點(diǎn)則是在攻取全州。

? ? ? ? 好了，現(xiàn)在太平軍已經(jīng)成功的拿下了全州城市，那么接下來我們這里的文章也終于要接觸，到最后，同時(shí)也是最重要的一個(gè)問題。

? ? ? ? 太平軍究竟有沒有在全州展開屠殺？

??? ? ? ? 10.太平軍屠全州真相

?? ? ? 許多清方記載聲稱太平軍在全州屠城，“積尸塞途，三日不盡?！菊岳顬I《中興別紀(jì)》】”有人列出數(shù)據(jù)說：“全州破，賊屠之，男女死者六千四百余 人,死難官三十二人?！薄菊源骶狻恫菝┮坏谩贰?/strong>可以說他們說得煞有介事。我們不能不予以辨誣。

? ? ? ? ?李濱稱積尸三日不盡；結(jié)果他前文又說，曹燮培縱民逃出，只有一千余人留城，“效死不去”，要和太平軍頑抗到底。太平軍破城,100余名清軍逃竄，城內(nèi)不過1000余人與太平軍巷戰(zhàn)，怎么會(huì)死者600余人呢？可見數(shù)據(jù)不實(shí)。

? ? ? ? 從古至今，由中到外，肉搏巷戰(zhàn)中，雙方都會(huì)無可避免的產(chǎn)生重大傷亡，這與有意屠城不能混為一談。一些記載說太平軍焚屋滅尸，可是太平軍撤出后，城內(nèi)房舍基本完整，各衙署都未焚毀。縣志中并無焚燒屠戮的記載；在節(jié)烈人物名單里也沒有多少人被屠殺。賽尚阿奏報(bào)：“該逆于全州城下開挖地道，安放火藥，十六日(6月3日)巳刻大發(fā)城裂，賊眾一擁而人。兵丁乘亂逃出，城中文武各官不知存亡。”并無屠城之說。清軍將領(lǐng)和春的幕僚蕭盛遠(yuǎn)親歷該城，寫道“(武昌顯)被賊圍殺而亡，所部弁兵，均以力端捐驅(qū)。”也沒提到過有屠城一事。

? ? ? ? ?那么太平軍屠城一說到底是從哪里冒出來的呢？

? ? ? ? ?始作俑者為賽尚阿的繕折幕僚王拯、桂林紳士龍啟瑞。王拯在折中只字不提莫須有的屠城 卻在幾個(gè)月后的一封信里冒出了屠城說。他誣陷說：“賊攻北城喪失尤多,卒至孤城力盡陷屠，被禍最烈。【摘自其《復(fù)前教授唐先生書》】”后續(xù)中龍啟瑞更是附和的說：“民間男婦殉難者尤眾?！?/strong>《題壁詩》更是大做文章。

? ? ? ? 于是，地主官紳有意大加渲染“屠城”終而變?yōu)榭诒?，遂成軍興時(shí)誣陷太平軍的一大冤案。

? ? ? ? ? ? ? ??11.全州戰(zhàn)役后續(xù)

? ? ? ? 從戰(zhàn)役上看，太平軍取得了勝利。穴地攻城戰(zhàn)術(shù)成功，部隊(duì)得到若千軍資，還提高了士氣?？墒窃趹?zhàn)略上，耽擱了11天的寶費(fèi)時(shí)間，實(shí)在是嚴(yán)重的失誤。

? ? ? ? 在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，時(shí)間與速度是戰(zhàn)機(jī)的重要組成部分，尤其是短暫的戰(zhàn)術(shù)性戰(zhàn)機(jī)更取決于時(shí)間。

? ? ? ? 就在太平軍進(jìn)抵全州時(shí),湖廣總督程矞采恐慌萬狀，疏云：

? ? ? ?初六日，即進(jìn)撲全州，并有賊船五十余只，分為水陸兩路，意欲直撲永州。又探得該匪一靠義寧、一竄永福。此股首逆，系名羅亞旺，約有五千余人。查永州水陸兩途均緊與全州接壤，水路尤為迅捷。江、永防兵分市要陛，兵力本不甚厚，又經(jīng)兩次抽撥赴粵應(yīng)援，現(xiàn)調(diào)湖北之兵，因道遠(yuǎn)刻難趕至。賊氛猝近,實(shí)覺單薄堪虞。

? ? ? ? 從全州到湖南永州沿途空虛，僅黃沙河駐軍600人，湖南提督鮑起豹受命由江華移駐永州，程矞采龜縮衡州，永、衡一線兵力單薄。程高采指望廣西清軍大舉追擊，當(dāng)然是一廂情愿?？梢姡杰妱偟秩輹r(shí)的戰(zhàn)機(jī)最可寶貴，應(yīng)當(dāng)立即組織快速進(jìn)軍，挺進(jìn)湖南運(yùn)動(dòng)發(fā)展，不宜在途中耽擱或糾纏?？上?洪秀全等對(duì)此井沒有充分認(rèn)識(shí)，而且又對(duì)全州的攻墜難度缺乏足夠的估計(jì)。因此耗費(fèi)了11天的關(guān)鍵時(shí)機(jī)。

? ? ? ? 而且他們當(dāng)時(shí)已經(jīng)“意欲直撲永州”,羅大綱被委為先鋒軍統(tǒng)帥。但又想順勢(shì)輕取全州，獲取軍資。豈知清軍垂死掙扎了11天。江忠源乘此時(shí)機(jī)，緊急率領(lǐng)麾下兵勇前往截?cái)嗔怂蛞露山?，鮑起豹在永州布防，和春也馳抵前線。這使太平軍進(jìn)軍湖南的有利戰(zhàn)機(jī)喪失殆盡，導(dǎo)致 了連續(xù)挫失，令人殊覺痛惜。

? ? ? ? 不少論者囿于全州一城的得失,忽視了對(duì)全盤戰(zhàn)局的認(rèn)真考察，以為這是太平軍的重大戰(zhàn)略勝利。其實(shí)，透過攻堅(jiān)戰(zhàn)役勝利的表象，已經(jīng)潛伏著失利的因素。而由于戰(zhàn)機(jī)是無形的不易察覺的軍事要索，往往為人所忽視。洪秀全等既然決定北進(jìn)湖南，那么就應(yīng)該不失時(shí)機(jī)地堅(jiān)決貫徹這一戰(zhàn)略決策。全州11天的攻堅(jiān)，從戰(zhàn)略上看是不可取的，顯系洪秀全等戰(zhàn)略指揮的嚴(yán)重失誤。

? ? ? ? ?但是，從種種的舉動(dòng)來看，太平軍在全州未下前就已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)失誤。賽尚阿函咨程矞采“探得賊在全州擄船二百余只,有無論全州攻得與否,欲直撲湘、漢之謠?！?/p>

? ? ? ? 表明洪秀全等準(zhǔn)備放棄全州不攻,而徑直進(jìn)軍長(zhǎng)沙、武昌。周天爵也證實(shí)，太平軍這時(shí)有一個(gè)“大計(jì)劃”——“首重長(zhǎng)江之術(shù)。”但是，時(shí)機(jī)已經(jīng)喪失，清軍在蓑衣渡迅速的嚴(yán)密布防，實(shí)際上，太平軍水陸北進(jìn)湖南的計(jì)劃已經(jīng)難以付諸實(shí)施了。

標(biāo)簽：