其實(shí)沒什么好寫的，幾乎完全是吊打。拓品G5實(shí)在是無聊，就不按正經(jīng)評(píng)價(jià)的方式行文了。

說實(shí)話，就使用體驗(yàn)上，悅爾法這個(gè)便攜式解碼耳放——人稱“灰菠蘿”——可以說是完虐拓品，拓品G5上的一切槽點(diǎn)在“灰菠蘿”上都不存在。但基于“灰菠蘿”的價(jià)格是拓品G5的兩倍還多，我覺得這很合理，或者說這是應(yīng)該的。當(dāng)然，我其實(shí)忽略了一個(gè)問題，拓品G5在采樣率切換時(shí)會(huì)有輕微的爆音。這個(gè)問題是令我感到不可思議的，因?yàn)榘蠢碚f像9068AS這種新DAC不應(yīng)該發(fā)生這種問題，這種問題是“灰菠蘿”上用的DSD1793才應(yīng)該有的。但現(xiàn)實(shí)是，拓品有，悅爾法反而沒有。

然后說說聲音。

其實(shí)拓品G5的聲音完全沒什么亮眼的地方。干澀的高頻，呆板的中頻和低頻，拘謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)像，狹小又單薄的場(chǎng)面，你說它是個(gè)1799的玩意，我覺得實(shí)在像個(gè)笑話。坦白來講，去掉前面那個(gè)1，勉強(qiáng)能接受。

“灰菠蘿”我覺得除了高頻質(zhì)感稍微差了些外，聲音基本上完爆G5。

當(dāng)然，與個(gè)人一直在用的樂之邦09mark3對(duì)比的話，“灰菠蘿”的高頻會(huì)差些，主要差在高頻的空間感和松弛上。中頻上09mark3顯得散漫一點(diǎn)，而“灰菠蘿”反而稍微扎實(shí)一些。低頻上09mark3強(qiáng)在下潛較深段的厚度，“灰菠蘿”強(qiáng)在瞬態(tài)的樣式帶來的更好的彈性。

XbassII和Xspace雖然會(huì)有明顯的效果，但個(gè)人沒覺得很有意思，不具體評(píng)價(jià)。

有人說悅爾法是個(gè)“假洋鬼子”，說實(shí)話，以對(duì)聲音的理解，對(duì)1793的堅(jiān)持，以及對(duì)XMOS的開發(fā)和外觀設(shè)計(jì)的一致性，我很難想象“假洋鬼子”有如此強(qiáng)的能力。說句難聽的，我認(rèn)為悅爾法的工程師在模擬電路設(shè)計(jì)的積淀上，能把以“科學(xué)hifi”自居的拓品秒的渣都不剩。

我個(gè)人是現(xiàn)在“科學(xué)hifi”這個(gè)派系（對(duì)，“科學(xué)hifi”在我看來完全是個(gè)派系）的堅(jiān)決反對(duì)者。因?yàn)樵谖铱磥碛盟^的測(cè)試數(shù)據(jù)去評(píng)價(jià)設(shè)備本來就是一件很蠢的事。測(cè)試本來就是一個(gè)處處都能去作弊的方式，且測(cè)出來的東西在實(shí)際應(yīng)用中可能完全沒用。天天測(cè)試32bit的DAC，你生活當(dāng)中能見到幾個(gè)真正32bit的音頻？而你知道為什么“科學(xué)hifi”完全不提生活中最常見的16bit音頻的測(cè)試數(shù)據(jù)么？因?yàn)闇y(cè)出來幾乎都一樣，根本反應(yīng)不出不同設(shè)備的區(qū)別。但恐怕耳朵正常的都知道，不同的設(shè)備出來的聲音，有區(qū)別。哪怕是最常見的16bit。

拓品其實(shí)不是一個(gè)年輕的廠商，但從最近我買過和接觸過的產(chǎn)品來看，這家公司對(duì)于聲音的理解，基本上可以說沒有。它的產(chǎn)品唯一能拿出來大書特書的，只有數(shù)據(jù)。

反而是悅爾法，我覺得在如今的大環(huán)境下有自己的堅(jiān)持，還有這么好的聲音，真心不錯(cuò)。

二者我都是收的二手，我個(gè)人認(rèn)為“灰菠蘿”目前的行情真心值得收二手，至于全新值不值，見仁見智。但拓品G5，我認(rèn)為還是爛掉最好。