芯芯小朋友被海浪沖走的新聞，還在眼前。

11月4日，又有一起類似事故發(fā)生在廣西防城港。

那天晚上八點左右，一個有自閉癥傾向的小女孩跟著家人在海灘散步。

父親抱著弟弟，沒跟緊她，后來她就跑不見了。

盡管家人第一時間報警，但最終只等到了女兒的遺體。

又是海邊，又是走失。

看到這兒，網(wǎng)友們相當(dāng)憤怒。

和上次一樣，他們狠狠抨擊這個爸爸不負(fù)責(zé)任。

同時，懷疑他是故意把孩子弄丟的。

因為這個孩子有自閉癥。

且這個家庭是“姐弟組合”。

他們覺得，上次芯芯爸爸沒有因女兒溺亡被問責(zé)，這次這位說不定就是受了啟發(fā)，也來打法律的擦邊球。

還有人驚呼：“再這樣下去，海灘都要變成當(dāng)代棄嬰塔了。”

說著說著，陰謀論的味道就出來了。

上次走失事件發(fā)生后，輿論也是這個走向。

盡管后來很多以訛傳訛的消息都被辟謠了，但大家提出的懷疑也并不全是空穴來風(fēng)。

虎毒不食子。我們相信這種意外事故99%真是家長疏忽大意造成的。

但萬一呢？

萬一某些“疏忽大意”是有意為之呢？

也別怪網(wǎng)友們疑心重，想鉆法律空子的殺子案，我們也見過。

當(dāng)年的重慶幼童墜亡案，大家應(yīng)該還有印象吧：

起初這起悲劇也被當(dāng)作意外，但孩子媽媽及時發(fā)聲，網(wǎng)友配合著她使勁追問，事情這才水落石出。

別看這位“爸爸”當(dāng)時哭到站不起來，后來警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩個孩子就是他和小三合謀殺害的。

現(xiàn)在，上面這對惡人已經(jīng)得到了法律的制裁。

不過，也有一些撲朔迷離的案件，結(jié)局至今讓網(wǎng)友們長吁短嘆。

比如這個發(fā)生在十年前的慘?。?/p>

兩個女孩站在凳子上爬進(jìn)洗衣機，意外打開開關(guān)，把自己絞死了……

事發(fā)時，孩子爸媽都在家。

爸爸在看電視，媽媽在做飯。

他們自稱，聽到過“咚”的一聲響動，但以為是女兒們玩耍發(fā)出的聲音，所以就沒在意。

過了一會兒，他倆終于發(fā)現(xiàn)孩子消失了。哪兒哪兒都找不到，直至看到洗衣機閃動的按鈕，才意識到出大事了。

一般人遇到這種事情，肯定第一時間報警啊。

可這對父母沒有報警，當(dāng)天下午，他們托人埋葬了女兒們的尸體。

到了第二天凌晨，這家親屬又給派出所打去了電話，目的是咨詢洗衣機絞死孩子，能不能獲得賠償。

民警接報后，覺得這事兒不簡單，于是要求對孩子進(jìn)行尸檢。

可家長并不配合，連下葬地點也不透露。他們的理由是，孩子都入土了，不忍心把她們再挖出來。

當(dāng)時，不少媒體都跟進(jìn)了這個奇案。

而孩子爸爸也對外界的質(zhì)疑做出了所謂的回應(yīng)：

最后，警方通過偵查實驗排除了他殺可能。

這起死亡事件就這么翻篇了。

也許這事兒真是個意外，可兩個女孩的死和家長的疏忽直接相關(guān)，家長完全不用負(fù)法律責(zé)任，反倒還向洗衣機廠索賠，這合理嗎？

看多了這種案子，大家會有一種深深的無力感：

孩子就像是父母的私人物品。

老師、保姆意外弄壞了這件叫“孩子”的東西，家長可以呼天搶地地向?qū)Ψ剿髻r。

家長不小心弄壞了自己的東（孩）西（子），別人管都管不著。

這種物權(quán)式的親子關(guān)系，令人窒息。

每次出現(xiàn)類似的幼兒傷亡事故，輿論場上就會掀起一股討伐家長的聲浪，呼吁公權(quán)力向那些“馬大哈”家長嚴(yán)肅問責(zé)。

所以，到底有沒有法律能管這些家長呢？

可以說有，也可以說沒有。

對于監(jiān)護人的責(zé)任要求，我國《刑法》、《民法典》、《未成年人保護法》、《治安管理處罰法》都有相關(guān)規(guī)定。

但問題是，它們只對極端惡劣的情況做出制裁，比如家長故意殺害、故意遺棄、故意虐待孩子。

對于疏忽大意害死孩子的情況，法律確實留下了空白。

而一旦事故發(fā)生，考慮到孩子傷亡，家長受的打擊已經(jīng)夠大了。相關(guān)案件如果評估下來主觀惡性不大，社會危害性不強，涉事家長也會被從輕發(fā)落。

看看學(xué)者統(tǒng)計得到的數(shù)據(jù)：

那么，如果這種監(jiān)護疏忽發(fā)生在海外，又會怎樣處理呢？

總體來說，輕則罰款、監(jiān)禁，重則剝奪監(jiān)護權(quán)；造成孩子死亡的，還會被控過失致人死亡罪。

在美國，《兒童虐待預(yù)防與處理法》將監(jiān)護疏忽定義為違法行為。

如果家長涉嫌疏忽照顧孩子，公權(quán)力會立刻介入處理。

一些州還設(shè)有強制報告制度。當(dāng)旁觀者發(fā)現(xiàn)某家的家長存在疏于照顧孩子的行為時，必須向有關(guān)部門進(jìn)行報告。特別不稱職的父母，會被剝奪監(jiān)護權(quán)。

針對家長把孩子獨自留在家里這種存在一定危險性的行為，法律也有規(guī)制。

比如馬里蘭州就規(guī)定，任何情況下監(jiān)護人不得讓未滿8歲的孩子獨自留在家中。若違反這項法律，監(jiān)護人一經(jīng)定罪，將被處以不超過500美元的罰款和/或不超過30天的監(jiān)禁。

在英國，監(jiān)護人如果讓孩子獨自處在一個比較容易受到傷害的環(huán)境里，就會被視作“忽視兒童”。

如果因為監(jiān)護疏忽造成嚴(yán)重后果，家長同樣可能會被判刑。

在日本，疏忽照顧兒童被視作虐童的一種形式。

埼玉縣的一項法令修正案規(guī)定：

“將三年級以下的兒童獨自留在家中、車內(nèi)或獨自外出的行為將被視為虐待，即便有未成年的兄弟姐妹在家?guī)椭疹櫼矊⒈灰暈椤鲆暋?。?dāng)發(fā)現(xiàn)兒童受到虐待或懷疑有虐待兒童時，縣民有義務(wù)進(jìn)行舉報?！?/p>

如果出現(xiàn)家長不小心害死孩子的情況，也適用過失致人死亡罪。

在我國香港，“疏忽照顧兒童”是一項嚴(yán)重的罪名，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可判處十年監(jiān)禁：

警方遇上“馬大哈”家長，也會果斷拘了：

上述這些操作，看起來似乎是在給父母傷口撒鹽，但歸根到底是為了更好地保護孩子。

退一萬步說，哪怕父母真是無心之失，但嚴(yán)格的規(guī)制往往能更好地起到警示、宣傳、教育的作用。

否則對于下圖這類心存僥幸的家長，你光光苦口婆心地勸他們，是沒用的。

還是得讓長出牙齒的法律，治治他們。

就像醉駕入刑之后，開車喝酒的馬路殺手瞬間少了。

如果我們也能試著和國際接軌，將監(jiān)護疏忽行為入刑，那么家長在帶娃的時候或許會更謹(jǐn)慎，更科學(xué)。

早在2017年的時候，就有政協(xié)委員建議將未成年人監(jiān)護失職（疏忽）行為入刑。

他們的建議中有這么兩條：

“致使未成年子女處于危險以及可能出現(xiàn)危險的疏忽照顧行為，沒有造成傷害的，根據(jù)情節(jié)予以訓(xùn)誡、罰款、行政拘留，并接受為期一個月至六個月強制親職教育”；

“因監(jiān)護疏忽，直接造成被監(jiān)護人重傷、死亡等嚴(yán)重后果的，則以過失致人死亡或過失致人重傷處罰?！?/p>

當(dāng)時很多人看了就覺得不爽。

他們說，這明明是我自己的孩子，出了意外，我是最痛苦的，為什么法律還要給我們家雪上加霜？

還有，意外喪偶的夫婦大概率要生育新的子女，要是父母有案底，那新生的孩子不是無辜被連累嗎？

……

細(xì)想想，這些理由挺自私的。

身體發(fā)膚受之父母，盡管你賦予了孩子生命，但他們在出生之后就是獨立的個體，他們并不從屬于你。

而你與孩子，在法律面前也是平等的。

家長的身份，不是你粗心大意的擋箭牌，也不是你侵犯他們生命權(quán)、健康權(quán)的理由，更不是你的免死金牌。

如果每次發(fā)生悲劇，都是輿論高高舉起，司法輕輕放下，顯然無助于應(yīng)對問題。

大家還是希望看到法治建設(shè)有所推進(jìn)。

設(shè)立“忽視兒童罪”或者“監(jiān)護人失職罪”是一個辦法。

而哪怕不新設(shè)一個罪名，也可以考慮用司法解釋的方式填補《刑法》在這一塊的空白，給出更細(xì)化的規(guī)定。

再退一步，通過《刑法》之外的其他法律法規(guī)來管管“馬大哈”家長，也是個辦法。

當(dāng)然，懲戒只是最后的底線。

我們并不希望懲戒家長，我們希望的是悲劇不要發(fā)生。

對家長來說，更重要的還是提升責(zé)任意識。

當(dāng)你決定生育孩子的那一刻，就請好好帶娃。

請把“科學(xué)帶娃”、“安全帶娃”時時記在心上，不要總是主打“隨心帶娃”、“活著就行”。