看了好多評論，有些想法想說一說。

1.90年代遇到金融危機(jī)，這種情況下的犯罪率和高校擴(kuò)招是相關(guān)關(guān)系還是因果關(guān)系，擴(kuò)招幾年就可以大幅度立刻減少犯罪嗎，他們之間會響應(yīng)這么快，沒有時(shí)間延遲嗎，高校擴(kuò)招聽起來就像是一個(gè)長時(shí)間見效的政策。況且擴(kuò)招大部分都是18歲以下的青少年，當(dāng)時(shí)的罪犯年齡構(gòu)成是該年齡段的人占大多數(shù)嗎。

2. 關(guān)于擴(kuò)招的目的?？从行┤苏f擴(kuò)招是為了國家儲備人才，為了資本家有更多優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，花錢自己求著給資本家打工。如果就像up主說的高校擴(kuò)招是一門生意，那么這門生意受益方單單就是國家一方？難道廣大人民群眾絲毫沒有受益完完全全就是被剝削被管理，沒有多少好處嗎？從國家的角度來講，很多考慮因素都是宏觀的，社會穩(wěn)定，拉動(dòng)消費(fèi)什么的，難道就因?yàn)檫@些考慮因素沒有涉及到個(gè)人就對國家抱有負(fù)面的態(tài)度嗎。況且社會穩(wěn)定，拉動(dòng)內(nèi)需，刺激市場最后的目的是什么？社會穩(wěn)定可以給群眾提供安全的生活環(huán)境，拉動(dòng)內(nèi)需可以穩(wěn)定市場，最后受益人不還是人民群眾嗎？難道大家喜歡戰(zhàn)亂的社會？喜歡通貨膨脹？況且這件事如果對多方多個(gè)層面都有益處，那這不是一件共贏的事情嗎，多方共贏難道不好嗎？再說陰謀論調(diào)，我只想說，中國有全世界四分之一的人口，那么是管理一群沒有受過教育的人容易還是管理四分之一的受過高等教育人容易？

3.高校擴(kuò)招對學(xué)生對大多數(shù)人沒有一點(diǎn)好處嗎？我覺得大家應(yīng)該想一下自己的目的，或者是需求是什么，如果只是財(cái)富的積累那么當(dāng)然可以不走學(xué)業(yè)這一條路，輟學(xué)創(chuàng)業(yè)和技能學(xué)校都可以完成這個(gè)目標(biāo)，這些都是達(dá)到這個(gè)目的的補(bǔ)不同方法。但是你的目的真的只有錢嗎？上大學(xué)就能賺錢，整個(gè)社會的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很單一，在通過財(cái)富評價(jià)一個(gè)人，這些事情我覺得可能確實(shí)和國家過去的物質(zhì)貧乏相關(guān)，但是現(xiàn)在的我們這些學(xué)生，特別是家境還不錯(cuò)的學(xué)生，你的目的還單單就是財(cái)富嗎？大學(xué)只是一個(gè)過程，一個(gè)方法，他不是目的，世界上有成千上萬條路，你在大學(xué)都可以見到聽到，你想要的是哪一條？

4.就業(yè)，收入壓力大。有人說大專學(xué)歷和碩士學(xué)歷薪資差別不大，或者說就想找個(gè)工作躺平都找不到。我覺得這更多是行業(yè)屬性和勞動(dòng)力市場供需關(guān)系，這個(gè)市場里的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)下行情況下，能不能消化掉中國這么多求職者的問題，就算是學(xué)校不擴(kuò)招，那現(xiàn)在討論的吐槽的問題可能就是他一個(gè)沒上大學(xué)的和我一本的工資一樣高！

剛剛起床，隨手寫了一些，還有一些問題，比如教育真的是一門生意嗎 這些懶得說了。如果有人覺得我洗白什么的大可不必，我已經(jīng)吐槽教育和社會問題五六年了，可能國家在個(gè)體教育上確實(shí)缺乏引導(dǎo)指導(dǎo)，但是教育改革已經(jīng)在進(jìn)行了，我只是覺得很多人有怨氣一味怨天尤人，那我們只能坐以待斃了嗎？國家已經(jīng)把大學(xué)這個(gè)最豐富多彩的舞臺盡可能提供給我們很多人了，媒體又如此發(fā)達(dá)，我們自己不能找到自己的目標(biāo)，然后不斷試錯(cuò)，試出來我們的路，一點(diǎn)點(diǎn)過好自己的人生嗎