文/行走斯圖卡

澳大利亞總是自詡“亞太副警長(zhǎng)”，幾乎參加了美軍在亞太地區(qū)的幾乎每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從朝鮮到越南，澳大利亞都曾派出軍隊(duì)協(xié)助美軍作戰(zhàn)；現(xiàn)在美國(guó)挑起“印太戰(zhàn)略”的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，澳大利亞自然也不會(huì)落下。但是澳大利亞沖到第一線，軍事實(shí)力明顯跟不上，對(duì)此澳大利亞政府希望美國(guó)予以一些“獎(jiǎng)勵(lì)”，比如分享先進(jìn)的軍事技術(shù)；美國(guó)也挺大方的，出手就是大家伙：核潛艇技術(shù)。

據(jù)美聯(lián)社、路透社等媒體9月15日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登、英國(guó)首相約翰遜和澳大利亞總理莫里森日前舉行了一場(chǎng)線上會(huì)議，提出美英澳三國(guó)組成一個(gè)新的印太安全聯(lián)盟，名稱(chēng)暫定為“AUKUS”，試圖建立一種新的“安全伙伴關(guān)系”，作為安全聯(lián)盟的體現(xiàn)，美國(guó)和英國(guó)將會(huì)幫助澳大利亞發(fā)展攻擊型核潛艇。

莫里森隨后證實(shí)，澳大利亞正在計(jì)劃建造攻擊型核潛艇，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀將牽頭一個(gè)工作小組，由美英兩國(guó)派出相關(guān)技術(shù)人員，協(xié)助澳大利亞確定未來(lái)的核潛艇發(fā)展規(guī)劃。對(duì)于這個(gè)交易，法國(guó)第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)，不是因?yàn)楹藬U(kuò)散，而是法國(guó)此前和澳大利亞簽署了建造12艘常規(guī)潛艇的合同，現(xiàn)在澳大利亞轉(zhuǎn)向核潛艇，常規(guī)潛艇的合同當(dāng)然就要作廢了。

很多人都有疑問(wèn)，澳大利亞也就那么點(diǎn)家底，為啥非要折騰核潛艇？如果是為了本土安全，用常規(guī)潛艇即可；核潛艇價(jià)格非常昂貴，卻有著強(qiáng)大的水下活動(dòng)能力和續(xù)航能力，根本就不是在家門(mén)口使用的裝備。眼下還值得澳大利亞海軍去的地方，要么是西太平洋、要么就是南海，共同之處都是針對(duì)中國(guó)；外媒也一致認(rèn)為，不管是堪培拉當(dāng)局試圖獲得核潛艇，還是美英澳三國(guó)建立AUKUS，目的都是針對(duì)中國(guó)，但是拜登當(dāng)局依舊辯解說(shuō)“不針對(duì)第三國(guó)，只是為了加強(qiáng)地區(qū)安全合作，保持美英澳三國(guó)在印太地區(qū)的威懾能力”。

但是很明顯，莫里森已經(jīng)按捺不住了，他在9月16日就向中國(guó)喊話，表示自己已經(jīng)做好的準(zhǔn)備，“公開(kāi)向中國(guó)發(fā)出邀請(qǐng)”與他進(jìn)行對(duì)話。一些澳媒也跟著鼓噪，揚(yáng)言“澳大利亞已經(jīng)獲得了在印太地緣政治競(jìng)爭(zhēng)中主要玩家的地位”，澳大利亞將在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中跟隨美國(guó)一路走下去。

我們實(shí)在想不明白，幾艘甚至連PPT和CG都沒(méi)有的核潛艇，居然能讓堪培拉當(dāng)局激動(dòng)成這個(gè)樣子；更何況一個(gè)國(guó)家的軍事實(shí)力并非取決于一兩件先進(jìn)武器，只有弱者才會(huì)覺(jué)得，一兩件武器就能大幅度提升整體戰(zhàn)斗力。

澳大利亞海軍的作戰(zhàn)體系，無(wú)法支撐核潛艇的長(zhǎng)期獨(dú)立作戰(zhàn)，即便是最終確實(shí)獲得了幾艘核潛艇，最終也能在美軍的體系中發(fā)揮作戰(zhàn)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是“美國(guó)太平洋艦隊(duì)澳大利亞水下分隊(duì)”，至于能不能威懾中國(guó)？那就去問(wèn)問(wèn)美國(guó)，從航母到核潛艇應(yīng)有盡有，讓中國(guó)低頭了嗎？

莫里森這種小人得志的嘴臉，只會(huì)暴露出自身實(shí)力的空虛。澳洲再怎么武裝，也只是美國(guó)的一條走狗。如果膽敢在南海或在臺(tái)海挑釁中國(guó)，我們有的是“打狗棍”。