古鎮(zhèn)開發(fā),沉錨效應(yīng)可變故事,也可能是事故
錨定一個主題,沉下去,在全省乃至全國泛起更多漣漪。
在古鎮(zhèn)品牌打造上,沉錨效應(yīng)是一把雙刃劍。

作為一個少年時代寒暑假都在湖南株洲淥口區(qū)老街生活的人,對于老街有著特別的情愫。
看到媒體報道淥口老街保護(hù)與發(fā)展已經(jīng)有了概念方案、將打造成集文化、商業(yè)、旅游三大功能的線性街區(qū)的消息時,突然有些擔(dān)心,擔(dān)心這一輪古鎮(zhèn)開發(fā)會在沉錨效應(yīng)上筆走偏鋒。

所謂沉錨效應(yīng),指的是人們在對某事做判斷時,易受第一印象支配,就像沉入海底的錨一樣把人們的思想固定在某處。
在文旅之中,例如劉三姐、大槐樹和互聯(lián)網(wǎng)論壇就是沉錨,最終固定在了桂林市、洪洞縣和烏鎮(zhèn)。
此處,沉錨都不是無中生有,都是在當(dāng)?shù)毓适轮校业搅俗罴褌鞑c(diǎn)。
誠然,按規(guī)劃,老街在定位上已經(jīng)避免“千街一面”的頂層設(shè)計,有了從挖掘故事、復(fù)原場景的修舊如舊、形神兼?zhèn)涞拈_發(fā)思路。

包括故居、老字號、伴手禮和困擾老街多年的交通、洪水隱患都有提及。
但僅此就能跳出國內(nèi)早前特色小鎮(zhèn)風(fēng)口中,各種古鎮(zhèn)開局鑼鼓喧天、最后草草收場漩渦嗎?
從錨定效應(yīng)切入,尤其要注意初始設(shè)計中預(yù)防故事變事故。
想起一段往事。
20年前,洪江古商城尚未開發(fā),筆者作為香港文匯報記者曾去采訪,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人特意介紹某處昔日曾是青樓,以為新聞眼,被我一笑置之。

古商城果以青樓、煙館等景點(diǎn)作為賣點(diǎn)引發(fā)爭議、名聲大噪。
還真是游人如織、直奔青樓而去。以至該古鎮(zhèn)只能呼吁游客不要只看青樓,細(xì)品下這南方的“清明上河圖”,卻音量難大、收效甚微。
沉錨效應(yīng)成了雙刃劍,成也沉錨,敗也沉錨。
君不見,南京只用六朝古都去沉錨,罕見泊秦淮、金粉地?fù)u櫓,避免了一葉障目,厚重底蘊(yùn)被秦淮風(fēng)月偷換概念。

老街同樣故事多。
湘江、淥水的合流之處,涇渭分明,正是株洲老碼頭所在,雖無十萬人家、也是自古繁華。
因漢將馬援得名的伏波嶺,是否與“馬革裹尸”之典有關(guān),尚待考證。

但毛澤東考察農(nóng)運(yùn)來此,則是事實(shí)。

嶺下老街,有率先提出“甲骨學(xué)”的大學(xué)者朱芳圃故居。

有香火至今鼎盛的關(guān)圣殿,漫步街頭還能偶遇“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的歷史波瀾……
一步一景,小鎮(zhèn)故事多,甚至老街人也知其然、不知其所以然,亟待挖掘。

錨定一個主題,沉下去,在全省乃至全國泛起更多漣漪,莫讓故事變事故,或許也該在藍(lán)圖上重點(diǎn)備注一番了。
刊載于《株洲日報》2023年2月23日“天臺時評”專欄,刊載時有刪節(jié)
作者 張書樂,人民網(wǎng)、人民郵電報專欄作者,中經(jīng)傳媒智庫專家,資深TMT產(chǎn)業(yè)評論人,新出版有《自媒體寫作從入門到精通》(清華大學(xué)出版社)