最近在網(wǎng)絡上持續(xù)走紅的張文宏醫(yī)生，意外帶火了一個負面詞匯：爹味。

在此之前，大家對張醫(yī)生的贊美大多集中他在公開場合的各種的“硬核發(fā)言”。從“不能欺負聽話的人”到“專家的脾氣都不好”，不打官腔和敢說實話一直是他身上的標簽。

然而微博大V@李思磐一句“莊敬自治沒有爹味”，不僅讓一眾喜愛張文宏的網(wǎng)友直呼“概括精準”，也讓不少人隱約領悟了這類人身上魅力的來源。

盡管大家對“爹味是什么”并沒有達成一個準確共識，但卻并不妨礙網(wǎng)絡上掀起對于爹味男的討伐。

人人喊打的“爹味”到底是啥？

就算不能給“爹味”一個精準的定義，但是不少人一看到這個詞，腦海里就會浮現(xiàn)出某個自己曾經在生活中遇見的形象。

對于剛畢業(yè)不久的職場菜鳥來說，TA可能是一個其他部門的領導。因為別的部門下屬無意中直呼了他的大名，就要特意沖過來大發(fā)雷霆地質問：“你是什么身份？！”

TA也可能是你加了微信后就沒說過幾句話的同事，因為你在閑聊時抖了一個機靈，就自說自話地認定你“在生活中無法得到別人的認可”，還要故作老成地稱你一聲“年輕人”。

有的時候TA們以“知心好友”的身份出現(xiàn)在你身邊，對你大談人生經驗，勸你“別學理科”“找個男人嫁了”；

有的時候TA的形象也可能是所謂閱歷豐富的長輩，每天嘮叨著“不聽老人言，吃虧在眼前”。

需要注意的是，盡管“爹味”常常與男性綁定，但是絕不意味這僅僅是男女之間的又一場性別罵戰(zhàn)。事實上，生活中極具爹味氣質的女性形象更是比比皆是。

在網(wǎng)友總結的一些“爹言爹語”中，不少也都出自看不慣小年輕生活方式的廣場舞阿姨，以及熱衷于給新人介紹對象的女領導之口。

“不聽我的，早晚吃虧?！?/p>

“你這是什么態(tài)度？！”

從這些例子中，我們可以總結出“爹味”之所以討人厭的幾個關鍵特征：好為人師、喜歡講輩分擺架子、控制性人格、大男子主義不尊重女性等。

然而僅僅憑借這些表面的現(xiàn)象來判斷，不僅無法全面地概括“爹味”的準確含義，還可能會造成“誤傷”。

畢竟同樣是“好為人師”，但是在工作領域上進行專業(yè)指導和對私人生活指指點點是兩種完全不同的情況。

單從態(tài)度判斷也有失偏頗。畢竟有些人雖然看似嚴肅，卻是真誠地對人提出建議；而也有人明明語氣溫和禮貌，卻會讓你微妙地感受到一種命令式的指示，甚至會有種“被威脅的感覺”。

正因如此，也有人質疑網(wǎng)上對“爹味”的討伐是個偽命題：看著順眼的就是“大叔男神”，看不順眼的就是“油膩爹味男”。

然而回看這個詞本身，“爹味”作為一個負面形容詞之所以被贊“生動準確”，歸根結底是把一些令人討厭的性格特征，與父權社會中傳統(tǒng)的父親形象進行了關聯(lián)。

對于80后、90后來說，很多人的父親都是這樣的形象：在家里不太說話，甚至很少參與家庭事務和孩子教育，但卻具有說一不二的絕對權威。

小到家里能不能養(yǎng)寵物，大到孩子上哪所大學，家庭成員的一切訴求無論是否合理，首先需要考慮的都是“父親的權威會不會因此被挑戰(zhàn)”。

從這個意義上出發(fā)，“爹味”真正讓人感到不適的并不是“愛教育人”的表象，而是背后這種對自身權威和“身份感”的強調。

當然，隨著適用范圍的逐漸拓展，“爹味”的展現(xiàn)形式也變得多樣化。但無論如何，順著強調權威這個思路，我們可以在所有的“爹味人設”中總結出共同的要素：

無論是話里話外打壓人，還是用看似高深的詞匯傳授”人生哲理“，都只是他們的手段，其目的是為了豎立一種高高在上、說一不二的權威人設。

換句話說，如今年輕人討厭“爹味”，實際上也是在反對“權威先行”的態(tài)度。

從“有趣的靈魂”到“人設崩塌”

然而往前倒推幾年，這種“爹系人設”其實曾經風靡一時。

比如一些網(wǎng)友提名中堪稱“爹味”典范的高曉松，7年前靠著在脫口秀節(jié)目里搖著折扇展示自己的學富五車，曾經吸引過各年齡段大批粉絲。

尤其是他在節(jié)目里偶爾談到的“住在清華”“跟xx大師一起吃飯”，話里話外的見多識廣，讓人覺得他說的每一句話都是真理——畢竟自己只能在書本、電視上看到的東西，就是人家高曉松的日常生活。

而如今儼然已經成為”爹味男“代表的靳東，中年后翻紅是源于扮演《偽裝者》里沉穩(wěn)的大哥明樓。劇中的明樓能力強、沉穩(wěn)可靠，是弟弟們心里的依靠，同樣也是一個大家長式的“男神”。

然而讓大眾逐漸對這種人設無感的原因在于，“爹系”男神實在是太容易翻車了。

比如高曉松對清華學霸梁植發(fā)表的“名校培養(yǎng)你不是用來找工作”的觀點，不僅被人質疑是“何不食肉糜”，還被指責好為人師——站在高處對別人的生活指指點點。

靳東的人設則崩的更徹底一些：不知是不是嘗到了精英人士的甜頭，戲外的他也致力于扮演一個有深度、愛讀書、動不動就給人上課的“非典型明星”。

結果先是鬧出了“諾貝爾數(shù)學獎”的笑話，后來在出席大學活動時被問及“最近在讀什么書”又支支吾吾說不出話。越來越多的人發(fā)現(xiàn)，以靳東的學問和深度，根本撐不起他總拿來顯示自己高人一等的“知識分子”人設。

再加上他熱衷于在不同的劇里詮釋一模一樣的“精英形象”，更是讓很多單純的演技粉都開始審美疲勞。

個人的人設崩塌雖然具有一定的偶然性，但無疑會傷害大眾對于“權威人設”的信心。

無論是高曉松還是靳東，他們的大眾評價逐漸轉向“爹味男”的同時，也總是伴隨著大眾對他們本身水平的質疑。

說到底，很多人對“爹味”的反感與其說是厭惡權威本身，不如說厭惡的是“明明沒那個水平，還硬要裝成權威顯示優(yōu)越感”。

而到了《中餐廳》黃曉明靠“明學”C位出道時，由于他本人執(zhí)著于對“大家長”形象進行拙劣模仿，讓大眾對于“爹味氣質”的反感達到了高峰。

尤其是當他說出那句“我不要你覺得，我要我覺得”時，無數(shù)觀眾都在電視機前脫口而出：“你算老幾啊！”

即使當時還沒有出現(xiàn)“爹味”這個形容詞，也有人聯(lián)想到：黃曉明拍著桌子說“聽我的”的樣子，簡直就是我那個什么都做不好但是什么都要聽他的爹！

黃曉明可能還沉浸在大眾對于強勢人設的追捧當中。卻沒想到，時代已經變了，不顧他人感受、強行負責負責一切的“大家長”早已不吃香。

更何況，靳東起碼還能憑借著角色紅利和與觀眾的距離，暫時隱藏起自己的腹中空空。但是黃曉明在當?shù)觊L這方面到底有多少才能，觀眾可是不到10分鐘就看出來了。

與其用優(yōu)越感壓人，不如就事論事

或許有人覺得，大家對靳東們的評價轉向消極，并不是“爹味”本身的原因，而是他“裝爹失敗”的結果。

然而仔細分析會發(fā)現(xiàn)，一個身上帶有爹味氣質的人，形象的崩塌在某種程度上可以說是必然。

不在爹味中醒悟，就在爹味中崩塌

在職場上，擁有“爹味”氣質的人在思考工作問題的時候，永遠先考慮怎樣能維護住自己的權威和面子，反而放棄了用專業(yè)精神來判斷和選擇的努力。

而在生活里，更是仗著自己是領導/年紀大/資歷老，就毫無邊界感地對年輕人的生活指手畫腳。

無論是在工作還是私人生活中，不以專業(yè)精神為導向做出的指導和決定，出現(xiàn)錯誤是必然的。而隨之而來的就是無所不能“大家長”形象的倒塌。

更可怕的是，為了掩蓋自己的錯誤，TA們反而會進一步動用權威來弱化和掩蓋自己的錯誤，于是我們就得到了爹味男黃曉明同款的“一個人說了算”。

這可能也正是張文宏醫(yī)生被贊“沒有爹味”的原因——在公眾面前既不擺專家的架子，也不說空話套話。而是從聽者的訴求出發(fā)，實事求是地用自己的專業(yè)知識為大眾解答疑問。

近幾年明顯可以看出，像黃磊、汪涵之類走“人生導師”路線的公眾人物已經沒那么吃香了。

雖然仍有大量的觀眾對他們持正面評價，但偶爾也會有“一聽他給觀眾上課就腦仁疼”之類的不和諧聲音傳出來。

除了被靳東這種“裝爹失敗”的案例嚇得PTSD之外，這種趨勢也反映了年輕人對于“權威至上”做事風格的警惕。

無論是父母的打壓式教育，還是一些專家領導端著架子的自說自話，“爹味行為”背后都隱含著同一個意思：對他人觀點以及事實的不尊重。

因為覺得你的立場無關緊要，所以干脆直接替你做決定；因為要維護自己至高無上的權威，所以強調你的身份“沒資格說話”。

在現(xiàn)代教育理念中，家長被鼓勵這樣對待沒有行為能力的幼兒：在討論問題時“尊重規(guī)則和邏輯”，盡量弱化長輩的權威；

然而成年人的世界里，卻還有那么多人試圖通過操控別人的人生來獲得虛妄的掌控感。

只是他們不明白，講道理的文化才能培養(yǎng)出獨立思考的人，而爹味文化只能培養(yǎng)出巨嬰。