十九世紀(jì)中期以后，英國逐漸形成了以哈蘭、麥考萊和屈維廉等人為代表的輝格派歷史觀念。
總的來說，當(dāng)代社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀可以說是從過去的時(shí)代中不斷進(jìn)步到今日的結(jié)果，其將歷史分為了進(jìn)步的和反動(dòng)的兩個(gè)陣營，這兩個(gè)陣營當(dāng)中尤以歌頌宗教改革和“光榮革命”的輝格式最值得一提。
本文擬將就輝格式歷史解釋的形成、特點(diǎn)和困境根源進(jìn)行剖析。

一、輝格式的歷史概況
在現(xiàn)代西方史學(xué)理論領(lǐng)域中，輝格式歷史是一個(gè)十分重要的議題。
諸如與輝格式相關(guān)的“輝格式歷史解釋”、“輝格式做派”等都是西方史學(xué)理論時(shí)常提起的理論，其在政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、宗教領(lǐng)域等等多方面都引起了廣泛的關(guān)注及討論。
首先，輝格式歷史作為一種歷史的編纂方式，其可分為狹義和廣義兩種，狹義的輝格式歷史主要指英國政治史領(lǐng)域中以輝格黨派為主角的一種非常特殊的歷史敘事方式，其認(rèn)為輝格黨一派是英國近代百年歷史當(dāng)中最為主要的進(jìn)步性力量，在輝格黨的帶領(lǐng)之下，英國才從封建社會(huì)不斷發(fā)展進(jìn)步到當(dāng)代社會(huì)；
而廣義的輝格式歷史則是史學(xué)歷史上一種的普世現(xiàn)象，其所站的角度是從當(dāng)代社會(huì)的視角出發(fā)的，其對(duì)歷史人物和歷史時(shí)間都充滿了道德及上帝視角的審判，其將英國歷史上的著名人物分為了促進(jìn)和阻礙兩個(gè)陣營，并且總的來說廣義的輝格式歷史認(rèn)為歷史本身就是一部進(jìn)步史。

二、輝格派系歷史觀念的形成
輝格派系的歷史觀念最早可以追溯到17世紀(jì)英國著名政治思想家約翰?洛克的著作中，雖然當(dāng)時(shí)在洛克剛發(fā)表這篇著作的時(shí)候并沒有掀起過大的水花，但至后來卻在英國史學(xué)家乃至整個(gè)西方史學(xué)界中引起了巨大的反響。
亨利?哈蘭這個(gè)提到輝格派系不得不提到一位史學(xué)大師，他是早期英國第一位英國的史學(xué)大師，同時(shí)也是輝格派系史學(xué)觀念的第一位具有權(quán)威性地位的代表人物。他本身厭惡政治殘暴和宗教狂熱，其反對(duì)攻擊斯圖亞特王朝的君主專制，極力頌揚(yáng)1688年的“光榮革命”。
炒年其宣傳，英國自中古以來便一直存在著一部非常明確的憲法，英國自古以來的歷史傳統(tǒng)便是主權(quán)在民，國王只是議會(huì)中的一員，而之所以之后會(huì)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)也是因?yàn)樗箞D亞特王朝的兩位君主破壞了憲法。
他所出版的《英國憲政史》經(jīng)常會(huì)在議會(huì)會(huì)議中被人引用，不僅如此，該書還受到了英國喬治四世的大加贊賞，并被多所大學(xué)列為教材。

三、輝格式歷史解釋的基本特點(diǎn)
20世紀(jì)20年代，第一次世界大戰(zhàn)給歐洲各國帶來的傷害和陰影遲遲未曾褪卻。英國史學(xué)家們開始普遍質(zhì)疑和批判帶有目的式的進(jìn)步史觀，而輝格派的史學(xué)家們關(guān)注的焦點(diǎn)確實(shí)在重大事件中偉大人物的行為，并不斷地對(duì)為其背后所產(chǎn)生的理念進(jìn)行解釋。
然而這種自上而下的、過于單一的、依靠于零碎歷史片段為基礎(chǔ)的歷史解釋使得許多輝格式的歷史解釋不少都源于自身想象而不是真正的歷史，且在邏輯上也是斷裂的，相當(dāng)?shù)牟煌暾?、難以自圓其說的。
因此，就輝格式的歷史解釋主要存在以下幾種特點(diǎn)。
輝格式的歷史解釋主要是集中在一條以現(xiàn)在為中心的原則之上的，其不斷形成了一種以特定的歷史敘事的編纂體系，擅長(zhǎng)用以“現(xiàn)在”作為研究“過去”的參照，認(rèn)為只有與此相關(guān)的歷史事件才是最具價(jià)值體現(xiàn)的。
但若是始終以現(xiàn)在為認(rèn)為歷史解釋的標(biāo)準(zhǔn)的話，便很容易產(chǎn)生“時(shí)代誤置”的深化，這是一種詭辯，一種非科學(xué)歷史的研究態(tài)度。
輝格派系的史學(xué)家也持有非常明顯的進(jìn)步歷史觀點(diǎn)，其將歷史分成了進(jìn)步陣營和反對(duì)陣營兩大塊，其認(rèn)為近代以來的歷史進(jìn)程非常鮮明的體現(xiàn)了一個(gè)進(jìn)步原則，并以此為參照物，將其過往分成進(jìn)步陣營和反對(duì)陣營兩部分。
最后，輝格式的歷史解釋還存在一個(gè)十分明顯的弊端，那就是它的歷史解釋過于的忽視歷史進(jìn)程，其所作出的歷史敘事過于的簡(jiǎn)化并且充滿了戲劇性和道德審判。

四、總結(jié)
總的來說，輝格式的歷史解釋是英國多部歷史著作中都會(huì)存在的一種觀念，其已經(jīng)成為了眾多英國歷史學(xué)家普遍存在一種思考方式和習(xí)作習(xí)慣。
但問題在于輝格式的這種歷史編纂體系只是歷史學(xué)家自己頭腦中的一個(gè)虛假圖景，其試圖回答歷史的問題，卻是真實(shí)歷史中至今也無法給出答案的問題。