從電影院出來，群友發(fā)來一篇文章【京吹】屬于齋藤葵的四季

我一看，好家伙，巧了嗎這不？我剛完成一篇有關(guān)齋藤葵的萬字長分析——那正好看看唄

結(jié)果看完后，我的反應(yīng)如下：

這位作者筆下的這個葵，和我認(rèn)識的，真的是一個葵嗎？

哪怕當(dāng)這篇文章的作者是有感而發(fā)的抒情描寫，對葵的一些經(jīng)歷有夸張成分，但還是讓我感到震驚。

實(shí)際上，原作者的描寫的這個葵，也是很多人印象當(dāng)中的葵醬。

但這，并不是我所認(rèn)為的真正的齋藤葵

下面，我將就著該篇專欄，來為大家講解一下：我所認(rèn)為的真正的齋藤葵，到底是什么樣的？

在最開頭，作者化用了武吹的原文，沒有什么太大的問題：

但是在“惡劣的環(huán)境里高飛”后的描述，就開始逐漸偏離“真正的葵”了：

首先我要指出的是：明日香確確實(shí)實(shí)是一個天才，在自己的母親“大鬧辦公室”之前，她一直在學(xué)校內(nèi)保持著近乎完美的形象。在她的光環(huán)下，葵的光環(huán)確實(shí)顯得黯淡了些許

但是說明日香這股“寒風(fēng)吹滅了她剛升起的火焰”，我覺得這是一種欠缺考慮的說法。尤其是在下文作者直言葵的背后“從來沒有什么翅膀”“她在新生里面也是不起眼的存在”

這段真的把我看傻——誠然，明日香確實(shí)很強(qiáng)，甚至就在武吹原著當(dāng)中，葵都說了：

“我的第一志愿只是明日香的備選”

但是僅憑這一句話就說葵在“新生中是一個不起眼的存在”，是實(shí)在的偷換概念——

我最開始說過，前文作者化用了武吹原文——更具體地說，是武吹久一年短篇集《北宇治高中吹奏樂部秘話》第三章“她才華卓絕”（此處采用千本櫻文庫引入正版書籍標(biāo)題），開頭也寫了葵在小學(xué)和初中如何優(yōu)秀——成績單上永遠(yuǎn)只有5（日本分級評分的最高等級）。這或許也是為何剛剛進(jìn)入高中時的葵有“成為北宇治的第一”的想法的底氣所在。

但是后面的描寫，卻說的像明日香擊碎了葵并且讓葵永世不得翻身一樣——明日香固然十分優(yōu)秀，光彩奪目，葵在明日香身邊都顯得黯淡了幾分（葵和明日香據(jù)分析應(yīng)該都是6班的），但這就能說明葵以前的成績都是假的嗎？

誠然，葵是說過自己的第一志愿只是明日香的備選這種話，但是我們不能忽略一個事實(shí)：那就是明日香她的模擬考成績是全國前30，注意，是前30名！前30名！前30名！

試問：一個全國前30名學(xué)生的備選學(xué)校，難道會是什么野雞大學(xué)？

實(shí)際上，早前已有吹學(xué)家分析過，葵的志愿院校，大概率是位于京都的立命館大學(xué)：

那立命館大學(xué)什么水平呢？首先，立命館大學(xué)同關(guān)西大學(xué)、關(guān)西學(xué)院大學(xué)、同志社大學(xué)并成為西日本“四大私學(xué)”，而根據(jù)考證，同志社大學(xué)就是明日香去的學(xué)校（至于明日香那么NB的成績?yōu)樯恫蝗ゾ┒即髮W(xué)（離家近也不妨礙進(jìn)步），我能想到的唯一解釋是：武田她自己就是同志社畢業(yè)的，cue下自己母校不過分吧？）

除此之外，立命館大學(xué)還有如下校友：

《物語》系列作者西屋維新、知名歌手倉木麻衣、知名聲優(yōu)小山力也……

當(dāng)然打鐵還需自身硬，葵想去立命館，自己的成績又得有多好呢？

根據(jù)武吹久二年短篇集《北宇治吹奏樂部真話》第四章“然后那時”，葵進(jìn)入的是文學(xué)部，15年的數(shù)據(jù)我查不到，目前只能根據(jù)這兩年的數(shù)據(jù)來分析——2023年立命館大學(xué)文學(xué)院的偏差值為65-72

聽起來可能不太高，但實(shí)際上偏差值跟國內(nèi)的分?jǐn)?shù)不一樣——極端情況下甚至有可能出現(xiàn)負(fù)分。而且就是退一萬步講：國立的京都大學(xué)文學(xué)部的偏差值也才80而已。

相較之下，明日香呢？此前也有人考證過，明日香的房間內(nèi)有很多法律相關(guān)書籍，她很大可能大學(xué)選的是法學(xué)專業(yè)。

那么同志社的法學(xué)部偏差值是多少呢？

72-75

對比一下立命館大學(xué)的法學(xué)部偏差值：

67-70

所以，葵真的只是他們這一屆一個“不起眼的存在”嗎？她真的是一個沒有翅膀，無法展翅高飛的平庸女孩嗎？各位應(yīng)該可以自行判斷了吧。

再然后作者簡單地帶過南中退部事件，指出齋藤葵因?yàn)闆]能阻止矛盾爆發(fā)而感到自責(zé)

這部分我沒有異議，只是我個人覺得——大多數(shù)人其實(shí)對于齋藤葵在南中退部事件中的作用的論述和評價，有貶低之嫌。

為什么這么說呢？在京吹第一季第7集《愛哭鬼薩克斯》中，夏紀(jì)對于葵的工作表達(dá)了肯定的態(tài)度：

如果但是夏紀(jì)這一句話的評價，其實(shí)并不足以說明齋藤葵在南中退部事件中所發(fā)揮的作用——畢竟歷史“孤證不立”，而且這還是可靠性相對較低的夏紀(jì)口述。

但是另一個角度就能很好說明了——眾所周知，南中退部事件最終導(dǎo)致了優(yōu)子、夏紀(jì)屆16人退部（傘哥回歸后這一數(shù)字變?yōu)?5人），在京吹設(shè)定里，除開低音部3人（長瀨梨子、后藤卓也、中川夏紀(jì)）、小號部3人（吉川優(yōu)子、加部友惠、瀧野純一）、薩克斯聲部2人（森田忍、平尾澄子）以外，其余各聲部優(yōu)子、夏紀(jì)屆均只剩下了1個人（傘哥回歸后長笛部也變?yōu)?名）。

南中退部事件造成的最直接且嚴(yán)重后果是：導(dǎo)致了久二年北宇治折戟關(guān)西的結(jié)果。但其實(shí)這件事的后果并不止于此處——各位仔細(xì)想一下：低音部——明日香、小號聲部——香織、薩克斯聲部——晴香。這不正是久一年的“三香”領(lǐng)導(dǎo)層嗎？

前面很多吹學(xué)家對南中退部事件時任高三的評價非常負(fù)面，但也對他們指定“三香”作為管理層表示了肯定，但是有一個問題始終沒有被光環(huán)討論：那就是他們到底是基于什么指定的“三香”？總不能真是因?yàn)槊掷锒紟惆桑?/span>

實(shí)力至上主義是最不可能的因素——事實(shí)上，北宇治吹奏樂部的領(lǐng)導(dǎo)層更替，從來都不是基于吹奏樂實(shí)力出發(fā)的。盡管三香確實(shí)都是各自聲部的戰(zhàn)力巔峰，但是三香后面的兩屆領(lǐng)導(dǎo)層——優(yōu)子、夏紀(jì)；久美子、秀一、麗奈，除了麗奈誰敢說自己的水平冠絕聲部？更何況指定三香的那批三年生根本不是實(shí)力至上主義的信徒，也不可能知道自己畢業(yè)后會來個瀧升帶領(lǐng)北宇治吹奏樂部走向復(fù)興，讓他們以吹奏樂實(shí)力來指定管理層，不顧實(shí)際情況。

在各種因素都考慮了后，我認(rèn)為最有可能的因素，恐怕還是“留下的一年生人數(shù)”——這是一個可以短期量化的硬性指標(biāo)，既不像”演奏實(shí)力“那么抽象，也不像其他社團(tuán)管理層所需能力，需要一個長期性的觀察——南中退部事件，誰留下的人多，誰當(dāng)部長。

而且我必須為那批三年生說句公道話——他們可能壞，但人不傻——自己都把這么多一年級都給搞退部了，能留下來的肯定也都不喜歡他們這些三年生，而且哪怕日本等級社會再嚴(yán)格，這種事說出去恐怕自己臉面也拉不開（如果一個部門經(jīng)理手下接近一半人手集體辭職，你覺得這個經(jīng)理的上司還會相信他的工作能力），那不如最后做點(diǎn)好事：小號低音薩克斯不是留下來人最多嗎？部長副部長從這三個部里面選就是了。

所以說白了，久一年吹奏部領(lǐng)導(dǎo)層，在當(dāng)時的情況下有且只有可能在小號、低音、薩克斯三個聲部總計(jì)8位中選出，部分吹學(xué)家力挺的“三香”之下第一人，久一年樂團(tuán)首席鳥冢弘音，甚至連被指定的資格都沒有（單簧管聲部在明日香屆（8）、久美子（4）屆都是人數(shù)最多的，為啥優(yōu)子屆退到只剩島理惠一個人了？鑒于鳥冢弘音有在聲部會議上公開反對瀧升的行為，單簧管聲部在當(dāng)時的問題恐怕比其他聲部還要嚴(yán)重）。

看了上面這部分精彩的分析，可能有人問：但這跟齋藤葵有什么關(guān)系呢？

如果我告訴你，齋藤葵在這個時候，是當(dāng)時部長的第二順位繼承人（第一順位是明日香），我不知道各位會怎么想？

實(shí)際上，葵基本上就是明日香的mini版——挽留了2名部員、自己聲部內(nèi)成員都能打好關(guān)系（退部時葵被同級生和后輩同時挽留）、演奏經(jīng)歷長（跟久美子認(rèn)識時就在吹薩克斯）；甚至相比明日香當(dāng)時的“絕對中立”，葵是會更積極尋求解決問題的人。說她是部長第二順位繼承人，一點(diǎn)都不為過。

但實(shí)際情況是：明日香和葵都選擇了明哲保身，拒絕了擔(dān)任部長——她們成績那么好肯定也明白：吹奏樂部現(xiàn)在就是個燙手山芋，誰接誰倒霉。而且她倆也都有不接的理由——明日香在久一年進(jìn)入關(guān)西大賽前只要別人不妨礙自己吹就可以了，其他人的事她根本不想管；而葵一方面要備考，另一方面沒能阻止南中退部事件的挫敗感縈繞在她心頭。她們倆肯定都會選擇明哲保身。

而當(dāng)時的三年生本來就因?yàn)橐荒晟瞬渴录[得不好收場，自然也不敢說什么“部內(nèi)已經(jīng)決定了，就由你來當(dāng)部長”之類的話，只能讓別人來當(dāng)部長——這就選中了晴香（當(dāng)然，晴香其實(shí)在瀧升來之前干的非常好，葵退部事件時晴香，破防一方面是因?yàn)榍缦闶强膿从?，另一方面有南中退部事件的心理陰影，這兩件事加在一起怎么著都不可能冷靜，加之晴香此前極度缺乏自信心，退部釀成的后果可想而知）。

所以綜上，葵在南中退部事件當(dāng)中是有功的，且一度有著成為吹奏樂部部長的可能，但出于其他方面的考量，葵選擇了明哲保身。

當(dāng)然，南中退部事件當(dāng)中葵也感到了自身的無力，但她有沒有自責(zé)呢？我覺得這得打一個問號。

我們現(xiàn)在回歸到原文：接下來作者把鏡頭對準(zhǔn)了久一年開始的投票——老實(shí)講硬要挑刺的話，“幾乎所有人”是可以挑一挑（畢竟誰知道有多少人跟久美子一樣沒投任何一邊呢？），但葵作為唯一一個反對的，毋庸置疑。

但是下面這兩段，讓我徹底懵B：

葵對待吹奏樂和考試的關(guān)系、以及久美子對葵退部事件的知曉程度，武吹和京吹出現(xiàn)了明顯差別——首先在葵對待吹奏樂和考試之間的關(guān)系這一層——武吹原話確實(shí)是“單純靠社團(tuán)考不上大學(xué)的”，但是京吹里葵的點(diǎn)評是這樣的：“比起吹奏樂，我更注重考試?！?/p>

這兩句話如果細(xì)品，是可以品出兩者的差別的。

而在關(guān)于久美子是否直到葵退社這一件事上：武吹確實(shí)明明白白寫了葵在投完票就告訴久美子自己要退社，但京吹里的葵只說了一半“制造不在場證明”就走了，久美子直到葵下定決心退部的那一陣通過偷聽香織和晴香的談話，才明白了葵是要退社。

這種武吹和京吹描寫迥異的地方，我也不好說到底哪一方更合理。

但是后面所謂“國中時期的葵太過自信”“不夠努力還妄想觸碰理想”，我相信武吹和京吹都沒有這層意思——前文已經(jīng)介紹了葵的能力到底有多強(qiáng)，她確實(shí)有自信，但她是不是過于自信？這很難說。

但是后一句就引申出問題來了：考入立命館大學(xué)文學(xué)系，這是不是葵自己的理想呢？如果是，那么葵考上了，這難道不是葵成功通過自己的努力而觸碰理想嗎？如果不是，那么葵的理想究竟是什么？

后面其實(shí)就沒有什么可以指摘的地方了，唯一值得一說的是——文章說葵“經(jīng)歷了失敗，看清了自我”

其實(shí)上面的分析各位也可以看出：葵學(xué)霸的底子是在那兒的，我也不敢打包票說葵就是明日香之下的“千年老二”，但是全年級前10名對于葵而言肯定還是輕輕松松。除此之外，初中的葵，實(shí)際上也是能兼顧“社團(tuán)與學(xué)習(xí)”的，這是武吹的原文：

參加社團(tuán)活動的同時成績也很優(yōu)秀，學(xué)校的老師們也都說能考上的。

我也不敢說日本考大學(xué)的卷度是不是真到了葵非得退社才能考立命館大學(xué)又或者葵初中的吹奏樂部會不會是什么摸魚社團(tuán)，但是試問：高中時為了自己的理想高中退部的葵是她自己，難道初中時很好兼顧了社團(tuán)和學(xué)習(xí)的葵，難道就不是她自己了嗎？

其實(shí)最開始的我寫這篇文是帶著飆升的血壓來寫的，但慢慢伴隨時間推移，心態(tài)也平和了一些。但我個人還是感覺不爽——不爽的原因很簡單：武吹和京吹對于葵的塑造方向上，存在巨大分歧。

很多人解讀葵實(shí)際上更多是基于武吹——這也不難理解，畢竟武吹給葵的戲份更多。

但是將武吹生搬硬套到京吹當(dāng)中，這是一個大忌——我就問一句：你們覺得京吹里那個小號solo之爭結(jié)束后向香織前輩道歉的高坂麗奈，和武吹久三年到處宣揚(yáng)“瀧升至上主義”，險些導(dǎo)致吹奏樂部分裂的高太尉，真的是一個人嗎？

葵也是一個道理——武吹里的葵是一個中考落榜后的失意者且進(jìn)入北宇治后一直被明日香的光環(huán)持續(xù)籠罩著，但京吹里的葵雖然一樣因?yàn)橹锌悸浒穸鴣淼奖庇钪?，但她沒有像武吹里那樣自我埋汰。

為何武吹和京吹會出現(xiàn)那么大的分歧？實(shí)際上這恰好跟葵與明日香在武吹與京吹中不同的關(guān)系有關(guān)——后續(xù)我將會以明日香和葵的關(guān)系作為主題發(fā)專欄，來分析一下——京吹中的明日香和葵，到底是一種什么樣的關(guān)系。

以上