中國(guó)吸收外資再創(chuàng)新高痛擊“外資撤離論”

商務(wù)部1月13日公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年，全國(guó)實(shí)際使用外資金額?11493.6?億元，同比增長(zhǎng)14.9%，再創(chuàng)歷史新高，引資規(guī)模和質(zhì)量雙提升。其中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)引資增長(zhǎng)較快，實(shí)際使用外資同比增長(zhǎng)17.1%，其中高技術(shù)制造業(yè)增長(zhǎng)10.7%，高技術(shù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)19.2%。

看到這組數(shù)據(jù)，不僅高興，更有一種輕松、解氣的感覺(jué)。因?yàn)椋ツ暌詠?lái)，不時(shí)有人放出“外資撤離中國(guó)”的論調(diào)，認(rèn)為在中國(guó)的外資大量撤離到越南、印度，以及其他東南亞國(guó)家，中國(guó)開(kāi)始被外資“拋棄”了。而且，還舉出一些實(shí)例來(lái)，特別把三星等在中國(guó)的制造工廠停產(chǎn)當(dāng)作是最具說(shuō)服力的案例，并試圖讓外界相信，外資真的在大規(guī)模撤離中國(guó)。

到底外資有沒(méi)有撤離中國(guó)，哪些外資撤離中國(guó)，撤離中國(guó)的外資有多少，為什么會(huì)撤離中國(guó)，這些聳人聽(tīng)聞的論調(diào)，并沒(méi)有多少實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)做支撐，也沒(méi)有明確的證據(jù)證明外資在撤離中國(guó)。更多的，是用個(gè)案當(dāng)作共案，用個(gè)性問(wèn)題當(dāng)作共性問(wèn)題，用個(gè)別現(xiàn)象當(dāng)作普遍現(xiàn)象。就算三星在中國(guó)一些地方的工廠停產(chǎn)，也不是三星全面撤離中國(guó)，而是某些方面的戰(zhàn)略調(diào)整。其他一些企業(yè)也是如此，是依據(jù)企業(yè)發(fā)展實(shí)際和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，對(duì)企業(yè)的投資結(jié)構(gòu)、投資方向、投資策略做出調(diào)整，將低端的加工制造撤離中國(guó)，將具有技術(shù)含量和產(chǎn)品特色的項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到中國(guó)，形成新舊置換，而不是盲目撤離。

更重要的是，有撤就有進(jìn)，在低端制造、低端加工撤離中國(guó)的同時(shí)，一些更具競(jìng)爭(zhēng)力的高技術(shù)投資、高技術(shù)產(chǎn)品、高技術(shù)服務(wù)等，則開(kāi)始不斷地進(jìn)入中國(guó)，享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新的紅利。

必須看到，中國(guó)發(fā)展的紅利，已經(jīng)不是幾十年前的廉價(jià)勞動(dòng)力、資源過(guò)度消耗、環(huán)境破壞等，而是經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型紅利、升級(jí)紅利、競(jìng)爭(zhēng)力紅利。同樣的技術(shù)、同樣的產(chǎn)品，在發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)與加工，包括研發(fā)，可能不賺錢(qián)，或者賺的錢(qián)很少。在越南、印度等具有勞動(dòng)力紅利的國(guó)家，看似成本較低，紅利較大，但是，管理、技術(shù)、精細(xì)化等方面與中國(guó)相比，有較大差距。特別是營(yíng)商環(huán)境、員工素質(zhì)等，很難與中國(guó)相比。因此，所生產(chǎn)和加工的產(chǎn)品質(zhì)量難以達(dá)到消費(fèi)者的要求，廉價(jià)勞動(dòng)力紅利無(wú)法轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這樣的情況下，只有在產(chǎn)品成本和技術(shù)、管理等兩方面都有優(yōu)勢(shì)的中國(guó)，才更適合高科技企業(yè)、高科技產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工，才能滿足市場(chǎng)需求，才能不斷提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

于是，過(guò)去不大可能來(lái)到中國(guó)的企業(yè)、項(xiàng)目，開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)向中國(guó)，繼而替代傳統(tǒng)的中低端企業(yè)與項(xiàng)目，將中低端企業(yè)和項(xiàng)目置換出中國(guó)，也就給了一些人外資撤離中國(guó)的錯(cuò)覺(jué)，就聲稱外資開(kāi)始大規(guī)模撤離中國(guó)了。而他們，根本就沒(méi)有很好的調(diào)查分析，在外資撤離中國(guó)的同時(shí)，有多少新的外資進(jìn)入到了中國(guó)，有多少新的企業(yè)進(jìn)入到了中國(guó)，有多少新的項(xiàng)目進(jìn)入到了中國(guó)。不然，2021年吸引外資規(guī)模再創(chuàng)新高說(shuō)明了什么，難道這不是對(duì)“外資撤離論”最有力的痛擊嗎？

不僅如此，看看近年來(lái)服務(wù)業(yè)外資的吸引情況，也是一浪高過(guò)一浪，電信、信息傳輸、計(jì)算機(jī)與軟件、批發(fā)與零售、金融、醫(yī)療衛(wèi)生、房地產(chǎn)等領(lǐng)域，都有大量外資進(jìn)入，特別是金融業(yè)，是近年來(lái)開(kāi)放力度最大的領(lǐng)域之一，引進(jìn)的外資規(guī)模也很大，顯現(xiàn)了我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的誠(chéng)意和決心。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)等的大量涌入，必然會(huì)對(duì)低技術(shù)、低端生產(chǎn)與加工等形成擠出效應(yīng)。因?yàn)椋@些中低端企業(yè)，繼續(xù)留在中國(guó)，已經(jīng)很難再維持生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)，必須撤離中國(guó)。只有那些本身就技術(shù)含量很高的企業(yè)，如蘋(píng)果，就不會(huì)撤離中國(guó)，而是會(huì)加碼投資中國(guó)，以便于企業(yè)主產(chǎn)的產(chǎn)品能夠更好地與中國(guó)消費(fèi)者互動(dòng)。

這也意味著，所謂的外資撤離中國(guó)，只是有些人用一只眼看外資市場(chǎng)的結(jié)果，是以點(diǎn)蓋面、以偏蓋全，甚至是瞎子摸象，只要深入分析一下，只要把在中國(guó)的外資企業(yè)結(jié)構(gòu)了解一下，特別是近年來(lái)外資撤離的企業(yè)與進(jìn)入的企業(yè)進(jìn)行一番比較，就能夠清楚地看到，外資不僅沒(méi)有撤離中國(guó)，而是更加在意中國(guó)了，是在隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型速度加快，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)同頻共振，是適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的需要。否則，也無(wú)法在中國(guó)呆下去。

所以，2021年的吸收外資情況，毫無(wú)疑問(wèn)給了“外資撤離論”一記響亮的耳光，也給了那些看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的人一記響亮的耳光。中國(guó)不僅沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模外資撤離現(xiàn)象，反而更加受到外資的青睞，特別是營(yíng)商環(huán)境，已經(jīng)成為外資投資中國(guó)的首要優(yōu)勢(shì)。