威爾福德代替其他人選擇失去自由只追求生命的延續(xù)，柯蒂斯和南宮代替其他人選擇失去大部分生命，少數(shù)人獲得自由。誰比誰高尚？

電影里面上層人是只知道享樂，可末節(jié)車廂的人也只是像牲畜一樣被喂養(yǎng)著。在這個(gè)世界人類仿佛全退化成了卷毛狒狒。

柯蒂斯革命？別搞笑了，簡(jiǎn)直是侮辱革命一次。不了解列車的運(yùn)作機(jī)制，一個(gè)人英雄主義的替所有人決定命運(yùn)，這種玩意也好意思叫革命？我看不到思考，看不到智慧，根本一群卷毛狒狒在打架。

是，經(jīng)歷過文明社會(huì)的人，像牲畜一樣活著或許還不如自由的死去。也可以選擇犧牲多數(shù)人，讓少數(shù)人活下去，活的更好，但是這是整個(gè)人類社會(huì)的意志，而不是幾個(gè)主角自私的決定。更不談救活下來那幾個(gè)基本不可能靠自己生存下去。這樣的主角團(tuán)還不如威爾福德。放真實(shí)世界估計(jì)底層全部去砍主角團(tuán)了。

這就是奉俊昊的世界觀嗎，寄生蟲也好，這個(gè)作品也好，上層都是不事生產(chǎn)盡情享樂的渣滓，底層只想著改變現(xiàn)狀，甚至不愿真正思考未來。放大社會(huì)矛盾外在表現(xiàn)，不去探索真實(shí)的解決方案，一言不合重新來過，這玩意也能就藝術(shù)？