1646年正月，陜西清軍在肅親王豪格、護軍統(tǒng)領鰲拜、多羅衍禧郡王羅洛宏、多羅貝勒尼堪、固山貝子吞齊喀、滿達海、鎮(zhèn)國公喀爾楚渾、岳樂努賽等人的帶領下進攻四川的大西政權。

此時的四川已成鼎沸之勢，由于張獻忠這位大西大順皇帝的倒行逆施，各地反對大西政權的起義此起彼伏，從1644年起向南逃命的明朝殘兵敗將此時也不斷地發(fā)動反攻，最終，張獻忠不得不在1646年的七月份放棄成都北上，并且將成都屠城。這個時候，清軍已經占領漢中，并且繼續(xù)向四川境內推進，到1646年的11月26日，大西軍和清軍在南充境內的鳳凰山相遇，雙方展開了一場大戰(zhàn)。

不得不說，雖然清軍的軍事素質在明末的各方勢力之中是最高的，但是一代梟雄張獻忠在這場他人生中的最后一戰(zhàn)中，仍然給清軍以沉重打擊。

按照《清史稿》的記錄，張獻忠軍在戰(zhàn)斗開始之前應當是占據(jù)了制高點，并且“環(huán)營抵抗”，但清軍攻破了大西軍的第一道防線“格布庫破賊第一營步兵”，但大西軍依舊沒有崩潰，豪格又派遣佐領蘇拜攻大西軍右翼，都統(tǒng)準塔巴圖魯攻大西軍左翼，準塔、伊爾根覺羅格布庫領正白旗兵和攻打大西軍左翼兵馬，結果戰(zhàn)況不利，清軍左翼的正藍旗兵馬被大西軍包圍，正白旗前來援救，結果也被暴打一頓，格布庫、佐領阿爾津、噶達渾、西特庫、烏巴什等人均被擊斃，但此時大西軍的傷亡也是相當慘重，被迫向后撤退。之后，雙方又爆發(fā)了三寨山之戰(zhàn)，清將巴揚阿、古朗阿被擊斃。

此時，大西政權的叛將劉進忠正在豪格身邊，劉進忠在亂軍之中認出了自己昔日的老主子張獻忠，并且向豪格報告，豪格彎弓搭箭，把張獻忠射了下了馬，就這樣，縱橫天下十余年的大西王張獻忠就這樣在陰溝里翻了船。張獻忠中箭身亡之后，大西軍群龍無首，紛紛潰敗，清軍趁機追殺“破賊營一百三十余處，斬首數(shù)萬級，獲馬騾一萬二千二百余”鳳凰山之戰(zhàn)，以大西政權的慘敗而告終，清軍也付出了慘重的代價。大西皇帝張獻忠戰(zhàn)死，年僅41歲，從崇禎二年到隆武元年，張獻忠十余年的征戰(zhàn)史終于落下了帷幕，同時，他的戰(zhàn)死也標志著國祚僅僅兩年多的大西政權的滅亡。

由此戰(zhàn)不難看出，大西軍擁有相當強悍的戰(zhàn)斗力，雖然說比不上清軍，但也早就不是崇禎年間的那支四處劫掠，被官軍一打就跑的流寇，而是一支擁有大量騎兵部隊的明末精銳，這點由清軍繳獲的數(shù)量眾多的馬匹和騾子便可以看出，大西軍和大順軍一樣，都是出自于陜西的明朝邊軍，騎兵占整支軍隊的比例較大，也是很正常的事情，甚至可以說，清軍最后的勝利以及成功擊殺張獻忠和大西軍叛將劉進忠的叛變是有很大關系的。

關于劉進忠叛變的過程有不同版本《蜀龜鑒》云：劉進忠請師于漢中。獻將惟劉進忠不忍多殺，進忠 數(shù)諫積忤，斥守朝天關。所部多川兵，屢調不至，謀坑之并殺進忠。漏言于閽者，獻營兵日逃奔進忠而以告。獻益忌之，羽檄日三四至，進忠大恐。又下偽詔，用秦人鄙語罵之，進忠忿，謂其下日：主上盡屠川兵，今檄文星急如是，行及汝輩，將奈何？眾日：惟急投漢中，乃得解耳。進忠與吳之茂等謁肅王于漢中。

應該說這里的記載還是有那么一點可信的，因為劉進忠最終背叛張獻忠的重要原因就是張獻忠經常無緣無故大開殺戒，但是《蜀龜鑒》之中把劉進忠的形象塑造得過于高大了，說的好像是劉進忠是為了救國救民才投降清軍的。而劉進忠自己在曾在順治二年1645年的10月23日潼川州屠城。

《蜀難續(xù)略》的記載，可能更符合事實“惟川北之保寧、順慶二府尚有賊將劉進忠守之。進忠知逆無成，已率眾至忠州,欲與曾英合。已而自疑,復引還，逆欲殺之未得”劉進忠叛變的原因并不是什么為了拯救屬下的四川士兵，而是知道張獻忠必然失敗，先和曾英勾結，但雙方并未得到對方的信任，也就是說此人早有反意，張獻忠也欲誅之而后快，當清軍入川之時，劉進忠自然就投降了清朝軍隊，并且為豪格引路。對于劉進忠叛變的美化，實際上也是間接地把清軍描繪成了“王者之師”。

而肅王豪格本人卻沒有什么“救國救民”的覺悟，清軍進入四川之后，所面臨的局勢是“全川皆賊”。所謂的“賊”自然指的是沒有剃頭的四川各處武裝勢力，面對如此形勢，肅王殿下直接曰：“爾文武官員軍民人等，有合謀起事者，有勉強脅從者，一切不論，但望風投順，即與敘錄。若敢抗違不服，除本身誅戮外，仍將妻子為奴！”事實證明在絕大多數(shù)的時候，清軍都是這么做的，所以每攻破一地的戰(zhàn)報中都會有所謂的“斬殺無算”。

喜歡這篇文章的轉發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關注天天，關注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬