??????

????? ?之前國木三貼在安志成上面很好打，于是我就很好奇，國木三貼vis的效果如何。在vis之前，我給國木三重新打底，薄油刷了兩遍，海綿和海油的反應(yīng)效果不錯，最終的效果很卷。國木三因?yàn)楹＞d活性比較好，刷海油的話，建議厚油一遍其實(shí)就夠了。業(yè)余使用，一張膠皮刷油肯定是打算用二十天左右，打底之后刷油應(yīng)該是持效性更好的。業(yè)余使用，不可能說我一張膠皮刷好油就打兩三天，這可不是國家隊(duì)路子。

?????? 我這張國木三是40度的，有意思的是，國木三刷油之后雖然很卷，但海綿似乎并沒有明顯的軟化?？耧j三則明顯不同，刷上海油之后，它不只是海綿膨脹外卷，它的海綿是軟化極其明顯的。用手指按壓刷油之后的國木三和狂飆三，明顯狂飆三可以壓縮到極致，而國木三的可壓縮感就相對更弱。至于顆粒感，國木三在刷油之后，顆粒感也是極強(qiáng)的，甚至國木三的顆粒感比市場版狂飆還更好，它的顆粒感像明星藍(lán)國。

?????? 貼板之后上手試打，也許是40度的國木三有點(diǎn)偏硬，貼在vis上面顯得匹配性不太理想。因?yàn)槲沂稚现挥?0度的國木三，所以短時間也不可能貼39度的國木三在vis上面試打，所以目前的結(jié)論都只是以40度國木三來建立的。

????? 整體來說，40度國木三打起來的感覺，手感的硬度是介于無機(jī)藍(lán)省和有機(jī)藍(lán)省之間，又有點(diǎn)像皇朝zgr那種感覺，但彈性沒zgr那么好。國木三的膠面感覺并不硬，但海綿確實(shí)沒有被明顯軟化的感覺，不像是狂飆三刷油之后海綿能更深度的裹球。小球的控制自然是沒有問題的，粘性膠面結(jié)合扎實(shí)的高密度海綿，擺短不易冒高，劈長易控，但手感上確實(shí)有點(diǎn)偏硬。整體的感覺是，國木三配內(nèi)置或者純木會很好打，但40度國木三搭配vis就偏硬，或者39度的國木三配vis會更好。拉沖下旋的時候，也有類似的問題，40度國木三顯得偏硬，拉球有時候很實(shí)，但有時候就會失控。拉上旋球的時候，也是感覺偏硬，偶有掉球，拉上旋球顯得挺費(fèi)勁的，難透板。國木三40度感覺打透難度和41度狂飆三類似，狂飆三因?yàn)樗⒂椭蠛＞d會軟化，所以狂飆三并沒想象中那么難打透。而國木三不同，它的海綿刷油之后，軟化并不明顯。

????? 國木三刷海油之后海綿軟化不明顯，這是有利有弊的，有利的地方是，說明它的內(nèi)能比較充沛，不喜歡刷油的，或者沒有精力刷油刷膠的，國木三比狂飆三更適合你，但需要選軟一點(diǎn)的。外置選39度或者選更軟，內(nèi)置選39.5度或者更軟一些。

?????? 有弊端的地方是，40度國木三配vis打起來確實(shí)費(fèi)勁，就算刷油也費(fèi)勁，海綿沒軟化，弊端就是難深度過期路。它的整體裹球介于無機(jī)藍(lán)省和有機(jī)藍(lán)省之間，我猜想39度國木三配vis可能會好打，但40度國木三配vis拉球是有點(diǎn)在虛實(shí)之間，有時候能拉住，但偶爾有掉球。雖然國木三刷油之后海綿沒有明顯軟化，但它的彈性確實(shí)是比狂三要略好，但這個彈性略好是基于板子的硬度有不同的表現(xiàn)。

??????? 國木三有點(diǎn)介于狂三和皇朝zgr之間的感覺，算是自稱一派。國木三的海綿彈性比狂飆三要好一些，但國木三海綿刷油之后并不明顯軟化，所以顯得彈性好于裹球感。國木三的膠面比皇朝zgr粘性更好，但彈性不如zgr，不過國木三也算是一款免刷油膠皮，但要更好打的話，還是建議刷一遍油。因?yàn)閲救＞d不會明顯軟化，所以它其實(shí)不太依賴刷油，刷一遍油肯定比狂飆三持效要更久。國木三如果搭配內(nèi)置底板，它的綜合性能，控制，小球和弧圈球的旋轉(zhuǎn)都可以對標(biāo)無機(jī)藍(lán)?。坏珖救?0度搭配vis的時候，打起來確實(shí)有點(diǎn)費(fèi)勁，拉球不太實(shí)，或許配39度國木三會比較好打。