動物有沒有思想？ 有。 不論是提出問題還是回答問題的那一刻，其實我們都已經(jīng)默認了一個點，那就是人類不屬于動物。 因為人肯定有思想，而動物有沒有思想存疑。那么便可以做一個草率的區(qū)分：即有思想的就是人，沒有思想的就是動物。而緊接著，一個問題便隨之產(chǎn)生一一動物有沒有思想？或者說，動物可不可以當做人來對待？ 什么是思想？人類的思想可以分列為理性的判斷力，創(chuàng)造力，分析能力嗎？又或是感性那一邊的同情心，或是虛無縹緲的愛情？ 1949年有一項諾貝爾醫(yī)學獎，通過切除人類大腦前額葉來治療精神疾病，而術后的患者失去了判斷力，創(chuàng)造力，甚至停止了思考，成為了一具沒有思想，甚至無法自理的行尸走肉?；颊邠碛幸磺腥祟惖纳砉δ?，但這種沒有思想的人又是否能稱之為人？ 也許僅憑著有無思想來評判一個人是否為人太過片面，但僅憑之將人類區(qū)別于低等動物，并劃至食物鏈的頂端卻綽綽有余。簡而言之，人類，有思想，強大。動物，沒有思想，低等。與生俱來的優(yōu)越性，讓人類將有無思想變成了一桿證明自己比其他動物更加優(yōu)秀的武器。 而當我們坐在頂端的地位無法被撼動時，我們的一切行為，都可以看作是對低等動物的憐憫，恩賜。因為他們沒有思想，他們無法撼動我們的地位，無法取代我們，是我們的所有物，我們可以用來消遣，可以用來食用，可以讓它們滅絕，可以控制，收容，保護，又或是當作寵物滿足自己的空虛等等等等。當然，也可以讓它們有思想了。 可試想有一天，你突然發(fā)現(xiàn)自家的貓開口說話了，家里的狗竟然拿起筆解起了線性代數(shù)。第二天，全世界的貓狗都會被清理干凈。因為他們有了思想，他們有可能撼動我們的地位。人類其實是個復雜的生物，我們沒做好和其他智慧生命接觸的準備，卻無時無刻不在探索著其他的智慧生命，無論是從茫茫宇宙中隨緣探索，還是在身邊編寫人工智能。孤獨的孩童渴望著交流，卻又時刻擔憂著自己的財富被他人搶走。 電影《犬王》中，僅僅是為了所謂的真實，一只警犬被綁上了真實的炸彈粉身碎骨。在那些導演，觀眾眼里，這不過是一個真實的，沒有思想的“道具”。但訓練和培養(yǎng)警犬的戰(zhàn)士，卻是為他那有思想的“戰(zhàn)友”枉死而痛哭。 歸根結(jié)底，動物有沒有思想，還是取決于人類的“恩賜”。我認為有那就是有，他認為沒有那就是沒有。 我認為動物是有思想的，就像《犬王》里的警犬只想保護戰(zhàn)友，而不是為了成為最敬業(yè)的演員。導盲犬被罵阻不讓乘坐公交車時，會躲在角落獨自流淚。在我眼里的動物，有忠誠的一面，也會感到委屈，有情感，有判斷力，就像一個活生生的人。 我認為動物沒有思想，只有這樣麻痹自己，才能讓放入口中的肉食心安理得。才能一口一個“真香”。就像伐木工砍樹時不會在意這顆百年老樹的年輪形狀，他經(jīng)歷過多少風雨，又見證過多少故事，或是歷經(jīng)幾代皇朝更迭，所有人都不會在意，也沒那個心力去在意。畢竟這樣的百年老樹，旁邊多的是。不妨再暢想一下，我隨手下令毀滅掉一片星系，看其中恒星的亮度，有百億年了吧，這其中誕生了多少智慧文明，產(chǎn)生了多少故事，誰在意呢，反正這樣的星系，旁邊還多的是。 無言是最大的輕蔑，不在意的人們當然不會對某些事物進行“恩賜”。那些不被在意的就像擱淺在沙灘上的無數(shù)條魚，而在意的人始終是少數(shù)，他們不厭其煩地撿起沙灘上的魚并扔回大海。 有人問他們拯救不了所有的魚，這么做又有誰在乎呢？ “這條小魚在乎...”“這條也...”，“還有這條...” 有人問我動物有沒有思想？ “有。” 誰在乎呢？