事先說明：

1.???? 本文不含任何拉踩內(nèi)容，本人將以較為公正的態(tài)度對兩幅耳機進行對比評價。

2.???? 兩幅耳機均為自購，非試聽巡回機，但sw2為盲訂購入，有贈送物品，sw2盲訂贈送物品僅參與全家福，不參與對比；隼ultra的收納盒為限時限量贈品，考慮到依然有經(jīng)銷商手里有收納盒可以贈送，因此參與本次對比，聲音記憶的首發(fā)贈品同理。

3.???? 千人千耳，且設(shè)備系統(tǒng)不同，本文僅代表本人在特定搭配下對該耳機的主觀感受，如有異議以你聽感為準。

4.???? 聲音記憶sw2煲機與沒煲機聲音差距很大，本人寫文章時sw2煲機已經(jīng)超過100h，sw2煲機至少48h；隼ultra因為首發(fā)較早，煲機時間也有100h+。

?

前言：近期新出的達音科隼ultra熱度很高，其強勁的實力與較高的性價比使其受到很多燒友的追捧；而同為千元檔的聲音記憶sw2也擁有不俗的調(diào)音加上其較低的售價讓很多燒友蠢蠢欲動，在這篇文章里我將盡力將兩款耳機從聲音、配件、使用體驗、驅(qū)動性等多個角度對兩款耳機進行全面對比，希望可以幫助到各位選擇到自己合適的耳機。

?

全家福：

聲音記憶sw2（當前售價1199）：

耳機本體x2

黃銅導(dǎo)管x2

木導(dǎo)管x2

茶杯套x8

蘑菇套x6

備用阻尼壓環(huán)x2

備用阻尼x6

備用濾網(wǎng)x6

耳機單元保護袋x1

耳機線x1

收納包x1

飯盒x1

盲訂贈品：

牛肉干300g（好吃的捏，可惜不單獨售賣）

4.4口6noc升級線x1

甜筒導(dǎo)管x4

索尼哥倫比亞耳套x6

餐具x3

首發(fā)贈品：

日版索尼哥倫比亞套x6

甜筒導(dǎo)管x4

餐具x3

額外贈品：

你猜猜看

?

達音科隼ultra（當前售價1580）：

耳機本體x2

不銹鋼導(dǎo)管x2

黃銅導(dǎo)管x2

耳機線x1

耳機擦拭布x1

刷子x1

3.5轉(zhuǎn)6.35轉(zhuǎn)接頭x1

糖果套x6

水桶套x8

均衡套x6

人聲套x6

耳機收納包x1

單元收納袋x1

備用膠圈x8

綁帶x1

首發(fā)贈品：

耳機收納盒x1

耳機本體對比：

腔體對比：

sw2腔體采用CNC精雕鋁合金制成，并采用非洲黑酸枝木作為面板，說實話木面板的質(zhì)感確實很好，而且因為使用密度較低的鋁合金作為腔體，sw的實際重量非常輕，再加上其較小的腔體與掛耳式佩戴方式，佩戴體驗甚至比一些tws還好不少。sw2使用的是下沉式0.78接口，可以有效地防止插針折斷。使用8mm復(fù)合振膜。

隼ultra腔體為不銹鋼鑄造后再使用CNC精雕的腔體，并且最終以亮面金屬方式呈現(xiàn)，說實話非常漂亮，有種藝術(shù)品的質(zhì)感，但是亮面金屬的缺點也是顯而易見：1.容易粘指紋，不過有贈送擦拭布。2.容易出現(xiàn)劃痕，我建議大家在不使用亮面金屬的耳機時用收納盒裝好，因為有劃痕的亮面金屬耳機不僅看起來不太好看，而且二手價格會相對保存完好的亮面金屬耳機較低，如水月雨blessing3。隼ultra采用膨脹mmcx接口，相比一般mmcx接口更牢固，不會松動或者轉(zhuǎn)動。使用10mm高磁通量單元，第二代技術(shù)。

小結(jié)：

顏值：見仁見智

重量：sw2(總重量14g左右)<隼ultra(總重量20g左右)

接口：sw2為0.78；隼ultra為膨脹式mmcx

?導(dǎo)管對比：

sw2擁有木導(dǎo)管和黃銅導(dǎo)管兩種導(dǎo)管，分別提供了兩種不同的調(diào)音，并且黃銅導(dǎo)管使用了阻尼更換技術(shù)，可以更簡單方便地更換阻尼與濾網(wǎng)，不需要使用鑷子進行精細操作。sw2首發(fā)額外贈送了兩對甜筒導(dǎo)管，加上木導(dǎo)管和黃銅導(dǎo)管一共有四對導(dǎo)管四種調(diào)音。

隼ultra也擁有黃銅導(dǎo)管和不銹鋼導(dǎo)管，分別提供了兩種不同的調(diào)音，并且附贈四對備用膠圈。

備注：兩款耳機的導(dǎo)管都可以在對方耳機上使用。并且與kato、sm1、ea500等耳機可以互換導(dǎo)管使用，有著極強的可玩性。

?線材對比：

sw2使用八股金寶線基編制而成，并且與其他耳機線不同是在整個編制完的耳機線外再裹一層膠皮，這大幅度提升了耳機的使用體驗——sw2的耳機線幾乎不會打結(jié)，并且即使是從卷曲狀態(tài)恢復(fù)也會較為平直。

隼ultra使用的是自家duw02pro線，使用四股單晶銅鍍銀編織而成，Litz Type 4結(jié)構(gòu)，并且擁有Q-Lock Lite可更換插頭，這根線說實話我這段時間是感覺比較容易打結(jié)的，每次解開耳機都要花一定時間，即使解開也會有一定程度的彎曲，有較為明顯的自纏繞現(xiàn)象。

小結(jié)：

使用體驗：金寶線＞duw02pro

備注：

1.???? 左一金寶線，右一duw02pro，二者均在耳機盒中卷曲放置一小時后取出。

2.???? 該段評價不包含對耳機線聲音的對比，二者都是符合耳機調(diào)音取向的線材，本人看來沒有高下之分。

3.???? 關(guān)注聲音記憶知乎賬號（聲音記憶的Gou鞭），并且在最近文章里翻一翻，說不定有額外收獲。

?

插頭對比：

金寶線使用普通3.5插頭，其實也夠用了。

Duw02pro使用Q-Lock Lite可更換插頭，并且附贈了3.5轉(zhuǎn)6.35轉(zhuǎn)接頭，有更多應(yīng)用場景，并且彎頭在使用重量較重的小尾巴時可以提供支撐作用。

備注：本人使用的炸塞比較重怕掉下來所以使用這種方式握持，重量較輕的小尾巴不用這樣拿，畢竟就算是彎頭掛靠也不比直接掛在手機下面方便。

?

其他配件對比：

耳套對比：

sw2：茶杯套、蘑菇套、日版索尼哥倫比亞耳機套（首發(fā)贈送）

隼ultra：均衡套、糖果套、人聲套、水桶套

備注：sw2首發(fā)贈送的日版索尼哥倫比亞耳機套屬于首發(fā)贈品，淘寶售價30-40一對左右，一共送三對，不是國行10塊錢兩對包郵的那種。

?

耳機收納盒對比：

sw2的收納盒是特種pu皮木紋設(shè)計，摸起來很有質(zhì)感，再加上其方正的設(shè)計與黑色的顏色，很有高級感，磁吸合蓋。

隼ultra的收納盒為布料編制外表的耳機盒，屬于達音科經(jīng)典配件了，拉鏈合蓋。藍色的翻蓋耳機盒挺好看的，質(zhì)感也不錯。

備注：

達音科左上的收納盒是首發(fā)限量款，本人寫文章時官店已經(jīng)送完，只有一些經(jīng)銷商還有，如果買的比較晚的朋友可能拿不到，但因為目前還是可能獲得，因此參與對比。

?

獨有配件對比：

sw2：

1.???? 飯盒（沒錯這真的是個飯盒，并且有雙層設(shè)計，中間有隔斷，通過國標檢驗）

2.???? 狗鞭明信片

3.???? 餐具x3（刀、叉、勺，也是符合國標的哦）

4.? ? ?甜筒套件x4

隼ultra：

1.???? 綁帶

2.???? 耳機擦拭布

?

小結(jié)：

作為國產(chǎn)廠商，sw2與隼ultra都是堆料較多的那派，二者都有著豐富的配件，不過即使達音科在瘋狂送東西，好像還是聲音記憶送的多點（笑），聲音記憶雖然不是達音科那種大廠，但是誠意還是很足的。

?

聲音評價：

注意：

1.???? 聲音部分將基于本人這些天使用，選擇幾個比較好的搭配，使用特定導(dǎo)管+特點耳套組合的方式進行評價，受于本人目前手頭前端條件有限，所有評價均基于本人目前手上最好的小尾巴（link2bal炸塞版）進行評價，線材均為原線，3.5口和4.4口會進行特別標注。

2.???? 請注意sw2和隼ultra雖然都有黃銅導(dǎo)管，但是sw2黃銅導(dǎo)管是偏中高頻的清量，而隼ultra的黃銅導(dǎo)管是偏流行調(diào)音，請勿搞混。

sw2：

木導(dǎo)管+哥倫比亞套（3.5）：

這套搭配是sw2這次的主要賣點——“索味“，所以才贈送了價格較高的哥倫比亞套，這個組合融合了狗鞭對索味的理解并與聲音記憶的風格相融合打造的調(diào)音風格，也是我特別喜歡的調(diào)音，具體表現(xiàn)為人聲厚度適中，人聲潤且絲滑，齒音控制很好，低頻飽滿但不過度，下潛適中，低頻的質(zhì)和量都很高，氛圍感很不錯，有一種從中間像四周彌漫開的感覺，動態(tài)瞬態(tài)出色，這一塊很像索尼當年的神塞ex1000（雖然ex1000高頻真的一言難盡，但是中低頻這塊特別強），高頻絲滑自然，整體聲音極其出色，橫縱聲場還行，個人感覺偏向圓形，聲場邊界感弱。但是人聲因為較為絲滑的原因，幾乎沒有顆粒感，在爵士樂中的人聲表現(xiàn)比較一般，但是對于流行樂、搖滾沒有什么影響，個人認為沒有顆粒感的聲音在女聲表現(xiàn)會比有顆粒感的好。

推薦音樂類型：搖滾、流行、人聲、鄉(xiāng)村音樂、ACG。

黃銅導(dǎo)管+蘑菇套（3.5）：

黃銅導(dǎo)管的聲音取向延續(xù)了聲音記憶一貫的調(diào)音風格，某種程度上算是sm2的迭代，聲音偏中上盤，更適合清亮的女聲，人聲較為突出，低頻較少，人聲線條感強，高頻延展性不錯，聲音較為通透。

推薦音樂類型：女聲、ACG、流行（日語流行、華語流行）。

黃銅導(dǎo)管+茶杯套（3.5）：

個人感覺是更適合弦樂的，能比較好的表現(xiàn)出弦樂的絲滑，拉弦的聲音較為清晰，聲音較為華麗，大提琴，號角等低頻較多的樂器表現(xiàn)還行，聲音較為準確，打擊樂表現(xiàn)尚可。

推薦音樂類型：器樂

其他搭配：

木導(dǎo)管+pentaconn黃銅套（3.5）：

這個組合算是一個萬金油搭配，會大幅度提亮人聲，使得人聲更加突出，并且木導(dǎo)管低頻相對黃銅導(dǎo)管多，即使pentaconn黃銅套的低頻會少一點但是依舊保留不錯的質(zhì)感，增加的低頻也擴大了對器樂低頻的適配，也能使得弦樂更亮，所以可以算是一個“黃銅導(dǎo)管+蘑菇套（3.5）”加上“黃銅導(dǎo)管+茶杯套（3.5）”組合的plus版本，但相比“木導(dǎo)管+哥倫比亞套”的組合只是別有一番風味。

推薦音樂類型：搖滾、流行、人聲、ACG、女聲、器樂、小編制

黃銅導(dǎo)管+pentaconn黃銅套（3.5）：

這套我感覺單純就算“黃銅導(dǎo)管+茶杯套（3.5）”的plus版本，相比于上一個組合更適合弦樂，但是由于黃銅管的可替換設(shè)計pentaconn黃銅套可能會松動，如需因此取向購入pentaconn黃銅套請謹慎。

推薦音樂類型：弦樂

?

備注：

1.???? pentaconn黃銅套可以在淘寶購入，售價120一對，有點小貴，但是相對而言sw2的1199售價比隼u低了將近400，或許可以將其看作額外選購配件的預(yù)算？

2.???? 如果你想聽器樂，建議選擇1399的套餐，比1199的貴200，但是多一根售價269的6noc的4.4升級線，可以拉開聲場和增加解析度，更適合器樂，不過這根線其實也可以白嫖（），如果你覺得200也太貴了，可以看看閑魚，最近有大量該線出售（首發(fā)贈送），最低的僅拆封我已經(jīng)看到120包郵了。

?

隼ultra：

黃銅導(dǎo)管+糖果套（3.5/4.4）：

這套搭配我感覺是隼ultra最符合大眾聽音觀念的搭配，低頻較為濃郁但不厚重，中頻人聲飽滿，人聲厚度適中，聲場開闊，人聲位置稍遠，動態(tài)瞬態(tài)響應(yīng)迅速，但是因為口型較大，人聲的密度相比sw2弱一些，有意思的是這套組合下的隼ultra低頻彈性很好，給人一種充裕的能量感，低頻氛圍感也是較為充裕，有種圓形的規(guī)整，但是我注意到人聲有一定的顆粒感，對女聲的適配度較低，但正如我前面所言，顆粒感會對爵士樂適配較好。

4.4的話雖然一般來說會相比3.5對人聲適配較差，因為人聲會拉的比較開，但是配合隼ultra較大的人聲結(jié)項，也別有一番風味。

推薦音樂類型：搖滾、流行、人聲（男聲）、ACG、爵士樂

黃銅導(dǎo)管+水桶套（3.5/4.4）：

這套搭配會相比黃銅導(dǎo)管+糖果套的組合的聲場更大一點（4.4），低頻減少，整體相對會偏中上，同時更符合女聲（3.5）與器樂（4.4）的走向。

推薦音樂類型：女聲、器樂、ACG

不銹鋼導(dǎo)管+水桶套（3.5/4.4）：

不銹鋼導(dǎo)管的聲音比黃銅套更加雜食，配合水桶套那可就是究極雜食，這意味著它什么都能聽，但也意味著在某些方面是不如其他組合的，如果說別的搭配是特長生，這個搭配就是門門75左右的平庸學(xué)生（3.5），總之你不清楚你想聽什么，你可以先試試這套搭配。個人感覺相對低頻會弱一些，聲音更冷淡一些。

如果想聽器樂方面，4.4是個不錯的選擇，小提琴擁有不錯的銳度，大提琴在這個價位的表現(xiàn)較為出色，號角等管樂配合獨特的低頻更能感受到其宏大感覺，打擊樂表現(xiàn)好，算是這個價位為數(shù)不多能駕馭大編制的聲音。

推薦音樂類型：都能聽一點（3.5），大編制（4.4）

其他搭配：

黃銅導(dǎo)管+pentaconn黃銅套（3.5/4.4）：

這套搭配其實我挺猶豫要不要寫，但最終還是打算稍微說一點，我對這套搭配的評價接近sw2的“木導(dǎo)管+pentaconn黃銅套”的萬金油，但是由于黃銅導(dǎo)管的卡口位置偏下導(dǎo)致不能很好適配pentaconn黃銅套（也可能是個例），雖然很好聽，但是聽一會就會露縫導(dǎo)致聲音質(zhì)量迅速下滑，因此如果想用黃銅導(dǎo)管配pentaconn黃銅套請謹慎購買。

推薦音樂類型：搖滾、流行、人聲、ACG、女聲、器樂、小編制

不銹鋼導(dǎo)管+pentaconn黃銅套（4.4）：

神奇的是不銹鋼導(dǎo)管恰好可以卡住pentaconn黃銅套，聲音算是“不銹鋼導(dǎo)管+水桶套（4.4）”的plus版本。

推薦音樂類型：器樂、小編制、大編制

備注：

1.???? pentaconn黃銅套可以在淘寶購入，售價120一對，有點小貴。

?

驅(qū)動性評價：

接下來是對兩款塞子的驅(qū)動性進行評價，眾所周知，一個耳機想要出好聲音，能推好耳機的前端也是極其重要的，推響不等于推好。恰好本人手里有一條300價位反響極好的dc03pro，接下來的評價將基于dc03pro與link2bal炸塞版的對比進行評價。

sw2：即使是dc03pro下，sw2的聲音依舊在線，可能是聲音記憶的復(fù)合振膜的特性導(dǎo)致其比較容易就能出好聲，同時其上限也較高，本人使用link2bal炸塞版時感覺尚有提升空間，且根據(jù)其他用戶反饋，上臺后更好聽，屬于上限高下線高。

隼ultra：在dc03pro驅(qū)動下的隼ultra聲音較為一般，猜測是因為金屬振膜不好驅(qū)動的原因，而dc03pro的單端推力只有32歐/98dm，如果你非要在這個價位推隼ultra，建議試試4.4口的小尾巴，聲音不好說，至少推力更大，不過其上限也高，屬于下限低上限高。

?

其他評價：

Asmr方面兩款耳機均有不錯的表現(xiàn)，側(cè)躺狀態(tài)都不會壓耳朵，但sw2腔體更小更輕以及人聲更近的特點，我更喜歡在睡覺時使用sw2。

?

選購建議：

兩款耳機聲音表現(xiàn)都極為出色，并且調(diào)音導(dǎo)管與耳套的組合帶來的多種調(diào)音使得音樂覆蓋面極其廣泛，可以盲狙。

如果你的預(yù)算較低（1.5k左右），建議選擇sw2，其較低的售價與易驅(qū)動的特性可以讓你在低預(yù)算的情況下獲得好聲音。

如果你是索粉，強烈建議選擇sw2，狗鞭的索味調(diào)音不會讓你失望的。

如果你比較喜歡溫和的調(diào)音，建議選擇sw2，狗鞭的獨特的調(diào)音可能挺適合你的胃口。

如果你的預(yù)算充足（至少大于2k）或者有推力足夠的前端，sw2和隼ultra都能選擇。

如果你更喜歡能量感的聲音，建議選擇隼ultra。

如果你聽大編制比較多，建議選擇隼ultra。

如果你是富哥，建議都當玩具買了。

?

總評：

在我看來，兩款耳機其實適應(yīng)群體重合度都挺高的，什么意思呢，雖然兩者聲音風格不一樣，但是適用的曲目重合度挺高，所以個人感覺喜歡隼ultra的用戶可能也會喜歡sw2，喜歡sw2的用戶同理，無非就是一個喜歡哪個聲音更多的區(qū)別。

?

現(xiàn)在的國產(chǎn)耳機真的越來越卷，先是卷百元，現(xiàn)在千元也開卷，什么時候能看到旗艦以及大耳開卷呢，好期待狗鞭的大耳。

?

說句題外話，可能有人感覺1199的sw2和1580的隼ultra不是一個價位的耳機不能進行對比討論，其實不然。首先，從價格上來說都屬于千元檔耳機，其次，pdd領(lǐng)券的隼ultra大概能到1400，再者，狗鞭其實透露過本來sw2的定價應(yīng)該和上一代sm2一個價格，也就是1399，但是考慮到這些年經(jīng)濟形勢不好，聲音記憶也是小廠怕賣不動，就降價200賣1199了，這么一看二者不就是同價位了的嗎？況且我們應(yīng)該做的是評價兩個耳機本身的聲音，而不是以價論聲，高價的電子垃圾也不是沒有嘛（笑）。

?

還有一點我想再次強調(diào)，sw2煲機與不煲機聲音差距很大，至少煲機48h，即使是煲機20-30小時聲音也是不盡如人意的，請注意煲機！煲機！煲機！