由于很多長(zhǎng)評(píng)以及文章對(duì)于動(dòng)畫里面女尊男卑表示批評(píng)和強(qiáng)烈不滿。讓我深深為作者感到冤枉。
首先，動(dòng)漫表現(xiàn)的女尊男卑是這些文章想象的那種嗎？

通常女尊男卑的社會(huì)是怎樣的，我說的不一定對(duì)。

我猜大概和三皇五帝時(shí)代差不多，女性作為部落的將軍甚至酋長(zhǎng)，有統(tǒng)治權(quán)，也就是至少上層是女性。

然而，這部動(dòng)漫的國(guó)王是男的，領(lǐng)主是男的，軍人是男的。

從動(dòng)畫的表達(dá)來看，這個(gè)所謂的女尊男卑王國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、文化都是由男性在主導(dǎo)。所以這并不是真正意義的女尊男卑社會(huì)。

這是由男性主導(dǎo)的社會(huì)。

這里所謂的女尊男卑有且僅指婚戀市場(chǎng)。
為什么是這樣。
原因1：男主歸結(jié)于粗造濫造的乙女游戲設(shè)定，為了逆后宮而逆后宮，沒有仔細(xì)思考，而直接套用傳統(tǒng)社會(huì)體制。

顯然不能說服觀眾。
原因2：按小說解釋，通過下嫁京畿地區(qū)的上位貴族，捆綁地方貴族，同時(shí)能夠把地方資金吸入中央。
按照原因2，小說原文說伯爵以上就不適用女尊男卑，因?yàn)槎际蔷╃艿貐^(qū)“八旗人”。好比，都是北上廣深戶口，擱著說誰(shuí)下嫁。

動(dòng)畫中，男主父親還有一個(gè)老婆，就是男主的生母，是一個(gè)完完全全的賢內(nèi)助形象。而只有京畿地區(qū)的“正妻”是凌駕于男主一家的。
綜上所述，這部番所謂的女尊男卑是一種偽女尊男卑，實(shí)質(zhì)上是中央尊地方卑。只是王國(guó)通過下嫁“公主”造成一種偽女尊男卑的假象。