老套筒真的是漢陽(yáng)造？關(guān)于漢陽(yáng)造你不知道的幾點(diǎn)

2023-02-06 20:32 作者:海參崴的夏季風(fēng) 0人讀過(guò) | 我要投稿

本文主要講述關(guān)于漢陽(yáng)造的相關(guān)故事，糾正簡(jiǎn)中互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于漢陽(yáng)造步槍的錯(cuò)誤；同時(shí)本文亦是對(duì)和@AllenCat130聯(lián)動(dòng)視頻的一個(gè)補(bǔ)充。

學(xué)藝不精，如有錯(cuò)誤請(qǐng)多指教

特別感謝好友@輕武閣的火力支援

1.老套筒真的是漢陽(yáng)造嗎？

先說(shuō)結(jié)論：不是！

這里肯定有讀者要為啥不是呢？

和網(wǎng)上主流說(shuō)法

“最初引進(jìn)漢陽(yáng)造時(shí)有散熱套筒，在1904年左右去除”

不同的是

火器堂的史堂主也采用了此說(shuō)法(紅圈處)但有意思的是下文內(nèi)容他注明參考了《湖北兵工鋼藥兩廠所造槍炮鋼藥各件利病說(shuō)略》，而卻依舊采用了最初引進(jìn)時(shí)有套筒，1904年去除的說(shuō)法

按國(guó)內(nèi)相關(guān)史料記載自引進(jìn)委員會(huì)步槍之初國(guó)內(nèi)就已將散熱套筒去除

按史料記載：

“查本廠所制七密里九口徑槍枝，原系仿照德國(guó)八十八年步槍式，惟八十八年式原有套筒，而漢陽(yáng)始制之時(shí)已棄套筒不用，因此頭箍、中箍、木殼、望牌等處皆稍有更改?！?/p>

注意其中關(guān)鍵句

惟八十八年式原有套筒，而漢陽(yáng)始制之時(shí)已棄套筒不用

這是文言，翻譯成白話大致意思就是：

原版M1888委員會(huì)步槍有套筒，而在漢陽(yáng)造開(kāi)始生產(chǎn)時(shí)就已經(jīng)取消套筒

故此可以確定，不存在所謂“老套筒是未去掉套筒的漢陽(yáng)造”，漢陽(yáng)造≠老套筒

漢陽(yáng)造是大清引進(jìn)后改良了的委員會(huì)步槍，而老套筒則是進(jìn)口的七七八八的各種委員會(huì)步槍

↑↓74M于2019年參觀武漢紅樓時(shí)拍的照片

這還是最原始的版本，我們今天最常見(jiàn)的漢陽(yáng)造按史料記載在1911年前后才有，具體改進(jìn)為：

·增加上護(hù)木

·立框標(biāo)尺改為毛瑟樣式的臥式標(biāo)尺

·刺刀座由側(cè)面移到下方

不過(guò)有意思的是，我們今天見(jiàn)到的漢陽(yáng)造均是1911年的改良版，最原始的漢陽(yáng)造非常稀有

當(dāng)然也肯定會(huì)有讀者有疑問(wèn)，中國(guó)已經(jīng)有能力自產(chǎn)漢陽(yáng)造了為何依舊要進(jìn)口委員會(huì)步槍？直接買毛瑟不好嗎？

原因很簡(jiǎn)單啊，舊中國(guó)工業(yè)落后漢陽(yáng)造產(chǎn)能有限，想要短期內(nèi)完成槍械的換裝，只能依賴進(jìn)口

毛瑟步槍需要時(shí)間去制造肯定不能及時(shí)交付，而委員會(huì)步槍德國(guó)則有大量剛退下的，都是現(xiàn)貨不需要等制造。等不及肯定優(yōu)先選擇委員會(huì)步槍，反正性能不比毛瑟差多少

去翻清末新軍的相關(guān)照片，你會(huì)發(fā)現(xiàn)新軍所用的步槍通常都是老套筒而非漢陽(yáng)造

1900年八國(guó)聯(lián)軍侵華時(shí)，日軍展示從天津某軍營(yíng)繳獲的清軍槍械。抬槍與委員會(huì)步槍

新軍的漢陽(yáng)造的照片目前只找到這幾張

2.清軍有毛瑟迷信嗎？

咱先說(shuō)所謂清軍的“毛瑟迷信”

清軍在引進(jìn)委員會(huì)步槍之前，從外國(guó)購(gòu)買的后膛裝填步槍通常是：

美國(guó)溫徹斯特M1866(十三響)，美國(guó)雷明頓(林明登)，美國(guó)溫徹斯特·哈奇開(kāi)斯(哈乞開(kāi)斯)、英國(guó)馬蒂尼·亨利(馬蹄泥)、法國(guó)夏塞波(沙士缽)、英國(guó)士乃得(施耐德·恩菲爾德)、沙俄俾?tīng)柎蜻?伯丹)、德國(guó)德萊塞M1862(七響槍)、德國(guó)毛瑟M1871(標(biāo)針快)等

可以看出絕大多數(shù)都是非德國(guó)制造，唯有德萊塞和毛瑟m1871為德國(guó)貨，在清軍引進(jìn)委員會(huì)步槍之前，清軍裝備步槍多以美英法制步槍居多，德造步槍的占比并不多，上哪去來(lái)毛瑟迷信呢？

(毛瑟此時(shí)的影響力還遠(yuǎn)不及1890s末至二戰(zhàn)時(shí)期)

這種情況不難理解，清軍在此之前學(xué)習(xí)的對(duì)象主要是英法兩國(guó)，武器采用和參考對(duì)象一樣的也不足為奇。

那清朝有沒(méi)有毛瑟迷信？

與其說(shuō)是迷信，倒不如說(shuō)是對(duì)毛瑟品牌的一種信賴，且時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于引進(jìn)委員會(huì)步槍。國(guó)人對(duì)于毛瑟步槍的喜愛(ài)從清末一直延續(xù)到了民國(guó)

3.清朝引進(jìn)委員會(huì)步槍真的是被德國(guó)奸商忽悠嗎？

網(wǎng)絡(luò)上很多自媒體的說(shuō)法均是什么

“德國(guó)奸商借清軍的毛瑟迷信，冒用毛瑟名號(hào)把垃圾的委員會(huì)步槍賣給了清朝”

槍炮世界也采用了此說(shuō)法，不過(guò)不認(rèn)同，師姐漢陽(yáng)造這一欄最底下的一張照片配圖還錯(cuò)了(，順便看到的麻煩催叫獸更新，快一年了！

上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)了在引進(jìn)委員會(huì)步槍之前不存在所謂毛瑟迷信，故德國(guó)奸商冒用名號(hào)忽悠不識(shí)貨的清朝人也不太可信

張之洞是國(guó)內(nèi)洋務(wù)派實(shí)干官員代表，晚清重臣，精通洋務(wù)，人精一個(gè)，國(guó)內(nèi)近代工業(yè)和兵器工業(yè)的建設(shè)都有他的功勞。這樣的一個(gè)人，哪是德國(guó)軍火販子隨便就能糊弄的？

唯一合理的解釋是，清軍在普法戰(zhàn)爭(zhēng)法國(guó)戰(zhàn)敗后陸軍一切學(xué)習(xí)德國(guó)。跟著當(dāng)時(shí)歐洲第一陸軍強(qiáng)國(guó)的步伐走絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)

而在光緒17年（1891年）洋務(wù)派官員引進(jìn)委員會(huì)步槍時(shí)，毛瑟的新式步槍剛剛出道不久（比利時(shí)毛瑟M1889，阿根廷毛瑟M1891），德軍沒(méi)有裝備，未來(lái)的性能如何尚且不明；

比利時(shí)FN毛瑟M1889，和委員會(huì)步槍一樣也有套筒，槍管外面一圈就是套筒

而M1888委員會(huì)步槍此前已在德軍中服役數(shù)年并大量出口，口碑不錯(cuò)，經(jīng)得起考驗(yàn)，是很成熟的步槍

試想，如果現(xiàn)在擺在你面前的有兩款步槍

一款設(shè)計(jì)更先進(jìn)，但剛剛出道沒(méi)有裝備部隊(duì)性能未知

而另一款設(shè)計(jì)較前一款落后，但已被別國(guó)使用數(shù)年，性能可靠，經(jīng)得起考驗(yàn)

而你作為急需裝備新式步槍的軍方的采購(gòu)人員你會(huì)選誰(shuí)呢？

我想絕大多數(shù)的讀者都會(huì)選后者

洋務(wù)派官員的思路也是如此

與其說(shuō)是“毛瑟迷信”倒不如說(shuō)是一切向德國(guó)陸軍看齊

再者，張之洞既不是神仙也不是穿越者，開(kāi)不了上帝視角。1891年并不能預(yù)料到1898年才有的Gew.98步槍

4.把委員會(huì)步槍稱為毛瑟是誤傳嗎？

是誤傳

委員會(huì)步槍的制造廠商有路德維希·洛伊公司，埃爾福特國(guó)營(yíng)步槍廠，黑內(nèi)爾公司，斯太爾公司，但澤國(guó)營(yíng)兵工廠，施潘道國(guó)營(yíng)兵工廠等

然而其中并沒(méi)有毛瑟

但國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)都有將其稱為“毛瑟”或“小口毛瑟”

稱為把委員會(huì)步槍稱為毛瑟并不只是個(gè)別叫法，而是一個(gè)普遍現(xiàn)象

毛瑟M1871/84的槍機(jī)(上)委員會(huì)步槍槍機(jī)(下)，委員會(huì)步槍的槍機(jī)基本就是M1871/84的優(yōu)化版。圖片來(lái)自a站@五七工廠。這個(gè)up很厲害，可以去關(guān)注他

或許是委員會(huì)步槍的槍機(jī)很像毛瑟步槍

亦或許是當(dāng)時(shí)的那些大人物不在意細(xì)節(jié)

當(dāng)然了，把委員會(huì)步槍叫毛瑟的不限于洋務(wù)官員，即便是今天，依舊有洋鬼子把委員會(huì)步槍當(dāng)毛瑟

5.委員會(huì)步槍很落后嗎？

具體看時(shí)間了

作為第一批實(shí)用的無(wú)煙火藥步槍，委員會(huì)步槍很成功：

性能可靠，彈倉(cāng)設(shè)計(jì)比敵國(guó)的勒貝爾強(qiáng)114514倍，拉平了德軍與法軍在武器裝備上的差距，解決了有無(wú)問(wèn)題，在當(dāng)時(shí)黑火藥步槍遍地的時(shí)代無(wú)疑是非常的先進(jìn)，非常的可靠

而等毛瑟Gew.1898上位后，委員會(huì)步槍自然有些不耐看了：

還在使用圓頭彈，用無(wú)緣彈了還在使用曼麗夏式漏夾，使用漏夾的緣故，彈倉(cāng)底部開(kāi)口密封性不佳......

但作為一個(gè)僅用一年就完成設(shè)計(jì)且是用來(lái)解決有無(wú)問(wèn)題的東西，就別奢求其性能能優(yōu)于經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間打磨完善的Gew.1898了

清朝引進(jìn)委員會(huì)步槍的原因也類似德國(guó)：確立制式，解決國(guó)產(chǎn)無(wú)煙火藥步槍的有無(wú)問(wèn)題

和德國(guó)一樣，清軍在接觸Gew.98后對(duì)漢陽(yáng)造也不是很滿意，認(rèn)為其存在一定缺陷

其一，機(jī)簧頭失落仍可燃放也。機(jī)簧頭活動(dòng),故擦槍時(shí)常有遭忘或失落等事，倘無(wú)機(jī)簧頭而扳放，則火線后擊，放槍之人面目必為所傷，甚者至失明。此在戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí),即為自損戰(zhàn)斗力、且一人因此負(fù)傷，則全隊(duì)皆失其僧用于自有之軍械,于軍事上頗有影響。

其二，節(jié)套后部開(kāi)口，又機(jī)管側(cè)面槽之處太薄弱也。節(jié)套后部既開(kāi)口，而機(jī)簧管筍槽又薄弱，用久則稍彎曲，機(jī)贊管受力之點(diǎn)因之消失，則射擊欠準(zhǔn)。

其三，斜絲管無(wú)御火屏障，又節(jié)套后尾機(jī)管進(jìn)退之槽不能閉密也。機(jī)槽既不能密閉，又無(wú)御火屏障,則遇走火之槍彈易傷眼目。

其四,彈倉(cāng)實(shí)突出木托下面,彈倉(cāng)底部又不能密閉也。彈倉(cāng)突出，則行軍時(shí)不便于削荷;彈倉(cāng)底面未能密閉，則沙塵易入，倉(cāng)內(nèi)積有沙塵,裝子即有阻礙。又擦凈彈倉(cāng)，頻將全槍折開(kāi)，極不便捷。

其五,拉彈鉤及頂彈銷皆太小也。因尺寸過(guò)小，故欠堅(jiān)固而易失落，日失落時(shí)用者每不自知。

翻譯成白話大致就是

·機(jī)頭丟失依舊可以擊發(fā)，擊發(fā)后存在傷害射手面部的風(fēng)險(xiǎn)

·外置彈倉(cāng)行軍時(shí)不利于背槍（膈人）

·彈倉(cāng)底部不密封容易進(jìn)泥沙，造成裝填不便，清潔需要拆槍，很麻煩

·設(shè)計(jì)存在缺陷，用久了精度下降

·機(jī)頭沒(méi)有縮腰設(shè)計(jì)，槍機(jī)上沒(méi)有火藥燃?xì)鈸醢?，炸殼時(shí)火藥燃?xì)庖讉ι涫盅劬?/p>
·抽殼鉤和拋殼挺不堅(jiān)固且件小容易丟失

委員會(huì)步槍槍機(jī)尾部左側(cè)設(shè)有擋板，而漢陽(yáng)造則無(wú)(這位up手里的這把還是1911年前的原始版本)。圖片來(lái)自a站@五七工廠

相比之下Gew.98更香，大清隨后打算仿Gew.98，但是但是

廣西兵工廠制造的民國(guó)4年式步槍，和元年式一樣整體是毛瑟gew.98但用的是6.8mm毛瑟彈

國(guó)內(nèi)仿制的Gew.98叫民國(guó)元年式步槍，那會(huì)大清已經(jīng)沒(méi)了

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，委員會(huì)步槍和Gew.98相比并不差到哪去，無(wú)非就是80分和90分的差別

除了中國(guó)外，在二戰(zhàn)前依舊有很多國(guó)家在使用委員會(huì)步槍改版

比方說(shuō)

土耳其

鬼子

6. M1888步槍真存在大規(guī)模炸膛問(wèn)題？

先說(shuō)結(jié)論：

有，但主角并不是本家Gew.1888委員會(huì)步槍，而是遠(yuǎn)方表弟漢陽(yáng)造

一直以來(lái)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)都在流傳

“委員會(huì)步槍存在大量炸膛事故但被瞞報(bào)”

而實(shí)際上德佬自己專門為此事做過(guò)調(diào)查，然而并沒(méi)有什么像謠傳的那樣大規(guī)模的炸膛事故，只出現(xiàn)過(guò)少數(shù)其他故障，所謂“炸膛事故”一說(shuō)無(wú)非就是位反猶神經(jīng)病的炒作造謠罷了

想了解詳情請(qǐng)移步曉槍微信公眾號(hào)搜索Zeke大佬的文章《為打擊猶太人，女校校長(zhǎng)寫書(shū)狂噴步槍，最終被判神經(jīng)病》

Gew.1888大量炸膛事故是謠言，但漢陽(yáng)造大量的炸膛事故卻是實(shí)打?qū)嵉陌l(fā)生過(guò)

根據(jù)史料記載，1915年4月國(guó)民政府陸軍第二師第八團(tuán)在宜昌進(jìn)行實(shí)彈射擊訓(xùn)練時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的炸膛事故

每槍五發(fā)，即炸裂十分之一

十分之一的炸膛概率真的很哈人

另有其他記載

新八團(tuán)用漢陽(yáng)造在武昌打靶

炸壞槍九桿，炸裂機(jī)件二百四十四桿

......

炸槍十桿，炸裂機(jī)件七十二桿(宜昌)

究其原因，按史料記載主要出在是彈藥質(zhì)量問(wèn)題方面：

至兵工廠所造槍枝工程粗率，且試放之子彈，有銅殼中藥量不足者，有銅殼中并未裝藥者，有子彈收口過(guò)松，小銅帽不過(guò)火者，有小銅帽子與銅殼接合不甚確實(shí)者

翻譯成白話就是

兵工廠（漢陽(yáng)）造的槍品控很爛，試射的子彈有彈殼裝藥不足的，有彈殼中沒(méi)裝發(fā)射藥的，有子彈收口太松的，有底火打不響的，有底火和彈殼連接很松的

史料還有其他記載：

查槍枝損壞，雖半由于制造工程未能精密，火藥未能合度，而平時(shí)保存不善，射擊時(shí)未能留心檢查，亦足以致?lián)p壞之弊

翻譯成白話就是

查驗(yàn)槍支出現(xiàn)安全事故的原因，雖然多數(shù)是因?yàn)樽龉げ恍挟a(chǎn)品質(zhì)量不佳，火藥不合格（感覺(jué)這里翻成彈藥更合適），但也有平時(shí)武器彈藥保管不善，射擊時(shí)沒(méi)有留心檢查的原因

綜上所述，1915年漢陽(yáng)造出現(xiàn)的嚴(yán)重安全事故原因是

做工問(wèn)題導(dǎo)致的產(chǎn)品品質(zhì)問(wèn)題，彈藥不合格，人員訓(xùn)練水平低下

并非是委員會(huì)步槍的原始設(shè)計(jì)存在缺陷所致炸膛

(個(gè)人的一些猜測(cè)，這次事故可能和漢陽(yáng)造原始設(shè)計(jì)有關(guān)，Gew.88在1894-1896年左右重新改良了槍管，加厚了內(nèi)壁提高了使用壽命，漢陽(yáng)造仿制的是最初始版本的Gew.88沒(méi)有這一設(shè)計(jì))

在1922年時(shí)，漢陽(yáng)兵工廠重新改良了彈藥，此后史料再無(wú)此問(wèn)題的記載

步槍出現(xiàn)類似情況的安全事故，別說(shuō)是在那個(gè)步槍就是戰(zhàn)略武器的年代，就是隔今天也是一件很嚴(yán)重的事，最起碼的工廠負(fù)責(zé)人都得下去，并不是想瞞就能瞞住的

6.漢陽(yáng)造能打尖彈嗎？

這個(gè)網(wǎng)上說(shuō)法很多，眾說(shuō)紛紜

有說(shuō)可以的，也有說(shuō)不行的

個(gè)人認(rèn)為是國(guó)內(nèi)打尖彈的絕大多數(shù)均是委員會(huì)步槍而非改膛漢陽(yáng)造

首先說(shuō)一下，8mm毛瑟的尖頭彈和圓頭彈的直徑存在差別，尖彈直徑更粗為mm；槍管膛線陽(yáng)線更長(zhǎng)(8.2：7.9)，膛線更深。二者并不通用

打圓彈的緣故委員會(huì)步槍的膛壓低于一票打尖彈的步槍，貿(mào)然使用尖彈存在炸膛風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)內(nèi)史料也有相關(guān)描述

用舊時(shí)彈藥亦足抵御，惟換用尖式彈藥及新進(jìn)行藥，恐不能耐久而易損壞耳

翻譯成白話就是

(漢陽(yáng)造)使用舊彈藥(M88圓頭彈)沒(méi)有問(wèn)題，但用新式彈藥(M1903尖彈)恐怕使用壽命會(huì)降低且更易損壞

故德佬的Gew.88步槍在1903年改膛打尖彈，稱為Gew.88s；1905年又有委員會(huì)改用橋夾裝填和Gew.98一樣改用尖彈；一戰(zhàn)爆發(fā)后之前沒(méi)改的的Gew.88也改用尖彈，稱為Gew.88/14

這些改膛的委員會(huì)節(jié)套上都會(huì)打上一個(gè)s標(biāo)記

一戰(zhàn)時(shí)期德佬手上的委員會(huì)步槍基本都改膛換了8mm尖彈，這些步槍最初發(fā)給德軍二線部隊(duì)，后隨Gew.98步槍的產(chǎn)量增加被替換。部分封存還有一部分被送給了同盟國(guó)的盟友(奧匈帝國(guó)，奧斯曼帝國(guó))

在一戰(zhàn)結(jié)束后這些改膛的Gew.88步槍有的作為戰(zhàn)爭(zhēng)剩余物資被歐洲軍火商賣到了國(guó)內(nèi)，整個(gè)間戰(zhàn)時(shí)期流入國(guó)內(nèi)的改膛委員會(huì)數(shù)量估計(jì)要遠(yuǎn)高于清末進(jìn)口的原始委員會(huì)步槍

1912年3月建成洋行與北洋政府之間的合同中就有關(guān)于改膛委員會(huì)步槍的記載：