最后鑒倭這塊我很快就過了，目的是縮短視頻時長，這里我介紹一下這建筑倭在哪兒? 解決疑問。

首先這建筑屬于中式架構（十字歇山頂），這個沒問題。

有問題的是卻用了日式美學，設計這些東西本來是可以避免的，也很好避免，問題是設計師故意搞了點日式審美進去，例如建筑這種色彩搭配的山面裝飾紋樣單獨刷金這種審美屬于日本特有案例，大阪天守閣因為非常出名，這種特征在業(yè)內(nèi)人士看來就非常明顯，在日本的天守閣的運用放大看是一個大大的“菊花紋”搭配兩邊的“卷草”並刷了金，這種在日本的山面用法很常見。

中國古代還沒有出現(xiàn)過歇山山面山花小面積圖案還單獨刷金的樣式，中國古建筑要么是好幾種或者兩種顏色混用的花色（顏色豐富的大多建筑造型雕梁畫棟，常見于南方）；要么就是整個山面上大面積山花刷金黃色配紅色山墻（皇家建筑才配擁有，例如天安門城樓的山花）；要么跟建筑屋頂整體或山墻一個色系，要說異色也有，但很少見，反正沒有歇山單獨小山花配這種屋頂色系刷金的，這種屋頂配色加上這刷金的小圖案（圖案跟日本不同，但審美偏了），更有理由懷疑參考了天守閣，畢竟國內(nèi)可沒有什么古建筑審美跟這博物館審美高度相似的案例。

綜上所述，才讓業(yè)界人士更有理由相信他參考了天守閣的美學，若不是受日本“天守閣”美學的引導，在配色幾乎一致的情況下怎么可能又想著去單獨刷個金? 設計師是不知道天守閣么? 這屬于創(chuàng)意撞車嗎? 恐怕難以讓古建筑界的人士信服。

這就跟西安大唐芙蓉園的中式鴟尾去單獨刷個金，讓人覺得很倭風一個道理，懂行的明眼人都知道在碰瓷。如果設計師嘴上不承認，硬說創(chuàng)意撞車呢? 只能隨他去咯，我只能說懷疑你問心無愧，你高興就好。

如果是仿唐建筑，結構美學都過了關，只是用了素色，我也沒辦法直接說成倭風，這個跟兩國都存在大量的素色建筑案例是完全不同的。

想了解鴟吻（鴟尾）的網(wǎng)友可以去翻我之前做的“金鴟吻”的視頻。

（某些寺廟鴟尾刷金不說，連形制都是日本的，這個更過分了，屬于直接證據(jù)了）