? ? ? ? 想了解全案完整真相請(qǐng)看以下兩視屏

王絲路(BiBiPiano)昨日發(fā)文，依舊在避重就輕歪曲事實(shí)誤導(dǎo)自己粉絲，并繼續(xù)通過(guò)大量拉黑刪評(píng)遮蓋真相控制輿論，對(duì)錯(cuò)誤毫無(wú)一絲悔意，無(wú)視二份法院判決書(shū)和大量完整證據(jù)，反而用“澄清”、“初衷”、“無(wú)愧于心”等詞語(yǔ)來(lái)渲染情緒模糊焦點(diǎn)，完全回避自己違法侵權(quán)和不當(dāng)行為的客觀事實(shí)，對(duì)于她所謂的”流言蜚語(yǔ)澄清“，在此回應(yīng)及駁斥如下：

一、回應(yīng)王絲路聲明標(biāo)題：”關(guān)于最近一些流言蜚語(yǔ)“。

最近公布的事件并非流言蜚語(yǔ)，而是板上釘釘?shù)姆山K審判決和大量實(shí)錘的證據(jù)，你刻意用”流言蜚語(yǔ)“一詞，不僅歪曲事實(shí)，更是非常不尊重法律的言論。

二、回應(yīng)王絲路聲明的：“我做音樂(lè)到底是為了什么？”。

（1）用你自己的話(huà)來(lái)說(shuō)：“真正準(zhǔn)確地判斷一個(gè)人，不能看他說(shuō)了什么，要看他到底做了什么”。

你所做的，就是在“未經(jīng)許可”、“未購(gòu)買(mǎi)合法版權(quán)”下，找了一家明知是商用的發(fā)行公司，將我方曲子商業(yè)發(fā)行到全世界眾多平臺(tái)，并在事后拒不完成補(bǔ)授權(quán)并反手抹黑污蔑原創(chuàng)作者，這就是今天你被法院判侵權(quán)的原因，和所有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

至于你說(shuō)的：”沒(méi)有開(kāi)通充電、沒(méi)有申請(qǐng)認(rèn)證、沒(méi)有做直播、沒(méi)有賣(mài)過(guò)譜、拒絕了不計(jì)其數(shù)的商業(yè)合作邀約，甚至連粉絲群都沒(méi)有建“，全都與本次事件沒(méi)有任何關(guān)系，請(qǐng)你不要用這些無(wú)關(guān)的說(shuō)辭來(lái)轉(zhuǎn)移視線(xiàn)。你這些辯解不僅貧乏無(wú)力，更是顧左右而言他，毫無(wú)悔意。

（2）如果你的初衷真只是讓大家更方便地后臺(tái)播放，那你大可以注冊(cè)網(wǎng)易云賬號(hào)并依照站內(nèi)指示勾選翻唱(彈)，這樣就不會(huì)產(chǎn)生盈利。但你卻選擇明知會(huì)商用的發(fā)行公司Routenote進(jìn)行商業(yè)發(fā)行，并在被發(fā)現(xiàn)后，還謊稱(chēng)在網(wǎng)易云是免費(fèi)發(fā)布并把商用誣陷成網(wǎng)易云擅自篡改，行為非常惡劣。法院判決書(shū)已清楚記載你明知會(huì)商用，你至今還繼續(xù)利用”只是為了能讓大家更方便地后臺(tái)播放“這樣情感渲染的句子來(lái)企圖避重就輕、誤導(dǎo)公眾，遮蓋侵權(quán)事實(shí)。

（3）侵權(quán)收入僅為7.6美金，并不是一件值得驕傲的事，不應(yīng)拿來(lái)說(shuō)事。更何況，金額不大的原因我們都心知肚明，是因?yàn)槟愕那謾?quán)行為只持續(xù)幾個(gè)月，就被我的團(tuán)隊(duì)擋了下來(lái)，否則你的收入只會(huì)更多。主觀客觀皆構(gòu)成侵權(quán)就是證據(jù)確鑿的既定事實(shí)，請(qǐng)不要再一直拿無(wú)關(guān)的事對(duì)你的過(guò)錯(cuò)混淆視聽(tīng)，這樣只會(huì)讓人更加反感。

并且，你的收入顯然不只7.6美金。因?yàn)椋?strong>你商業(yè)發(fā)行的不是只有我這一首，而是至少9張專(zhuān)輯80首曲，數(shù)量非常龐大，而且發(fā)行至今已經(jīng)很多年了，你自己都忘了嗎？除了我以外的79首中，有的流量十分龐大，遠(yuǎn)超過(guò)我的曲子。發(fā)行這么多年，79首加總的獲利，估計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于7.6美金，你真以為沒(méi)人知道嗎?請(qǐng)問(wèn)你，這79首中，哪一首你有預(yù)先購(gòu)買(mǎi)合法版權(quán)？如果都沒(méi)有授權(quán)，那所有非法獲利有多么可觀，相信你自己很清楚。請(qǐng)問(wèn)這些獲利都到哪去了呢？你有”主動(dòng)“聯(lián)系每一位作者，歸還不法所得，并對(duì)他們進(jìn)行合理賠償嗎？2021年底就有其中我認(rèn)識(shí)的作者告訴我你從未聯(lián)系對(duì)方，侵權(quán)如此多人，事情沒(méi)曝光你就不聯(lián)系，居然到現(xiàn)在還拿7.6美金金額少來(lái)說(shuō)事，你的言論真讓許多人震驚、失望。

三、回應(yīng)王絲路聲明的：“我到底是不是故意逃避版權(quán)問(wèn)題？”。

王絲路稱(chēng)：”發(fā)行公司網(wǎng)站很多頁(yè)面有詳細(xì)說(shuō)明。。。。。。非?？隙ǖ鼗貜?fù)我在中國(guó)發(fā)行可以無(wú)需預(yù)先取得授權(quán)“。

對(duì)于你至今仍能說(shuō)出上面這些狡辯，我感到十分意外。可能很多人根本不知道，其實(shí)這些說(shuō)辭你方在法庭上就已經(jīng)表達(dá)過(guò)了，也寫(xiě)進(jìn)判決書(shū)里，如果真的有理，為什么法官不采信？你就沒(méi)想過(guò)嗎？

如今你在法庭上講不過(guò)，敗訴了就拿這些已經(jīng)被法官駁斥的言論，繼續(xù)在自己的社群網(wǎng)站，誤導(dǎo)沒(méi)看判決書(shū)，也不了解事情真相的粉絲繼續(xù)維護(hù)你，一錯(cuò)再錯(cuò)。如果你到現(xiàn)在還不知道法官為何不采信，那我在這里告訴你和所有人，是因?yàn)椋?/p>

1.發(fā)行公司另外于正式協(xié)議早已明確告知你要全權(quán)負(fù)責(zé)取得授權(quán)并支付版稅。

2.發(fā)行公司另外于正式協(xié)議早已明確告知你網(wǎng)站訊息不能保證正確。

并且，法官也知道我們多次告知你商業(yè)發(fā)行要取得授權(quán)，結(jié)果我的公司好意告訴你非常多正確的訊息，你不但不聽(tīng)，還攻擊我的公司”專(zhuān)業(yè)知識(shí)嚴(yán)重欠缺“，你都忘了嗎？

英國(guó)公司告訴你不用買(mǎi)版權(quán)你就覺(jué)得是真理，中國(guó)公司告訴你要買(mǎi)版權(quán)就辱罵知識(shí)欠缺，然后對(duì)正式協(xié)議有告知你要買(mǎi)版權(quán)也避而不談，對(duì)于你的各種心態(tài)和作為，我實(shí)在非常不贊同。

你對(duì)更多要買(mǎi)版權(quán)的訊息堅(jiān)持選擇充耳不聞，還出言辱罵好意幫你補(bǔ)授權(quán)的中國(guó)版權(quán)公司，執(zhí)意選擇一個(gè)明知”不能保證正確“的英國(guó)網(wǎng)站不專(zhuān)業(yè)訊息，然后就堅(jiān)持它說(shuō)的是真理，以此為借口振振有詞堅(jiān)持不買(mǎi)版權(quán)，對(duì)其他相反說(shuō)辭故意視而不見(jiàn)，如今造成侵權(quán)后果，這不就是你自己的責(zé)任嗎？更別說(shuō)當(dāng)時(shí)2020年1月都已經(jīng)爆發(fā)如此大的爭(zhēng)議，你之后竟然還陸續(xù)擅自商業(yè)發(fā)行其它曲目，2020年11月還敢商業(yè)發(fā)行周杰倫的6首曲目，你對(duì)版權(quán)漠視和不尊重的行為還不清楚嗎？逃避版權(quán)的主觀意圖還不夠明顯嗎？你要讓人怎么相信你不是故意逃避版權(quán)問(wèn)題？

任何理智的人，都會(huì)對(duì)你的不負(fù)責(zé)任和無(wú)理行為難以認(rèn)同，更何況是講求證據(jù)的法院，以上就是法院駁斥你這個(gè)辯解的原因。

今天就算是在路上不小心撞到人，一個(gè)懂禮貌的人，都能很自覺(jué)的說(shuō)聲”對(duì)不起“。就算是無(wú)心造成別人的傷害，一個(gè)有良知的人，都會(huì)自然有愧疚之心。

結(jié)果當(dāng)初你在明知商用下，主觀對(duì)我侵權(quán)，被發(fā)現(xiàn)后還各種狡辯抹黑，使我長(zhǎng)久被謾罵污蔑，如今非但一點(diǎn)悔意都沒(méi)有，對(duì)于客觀事實(shí)避而不談，對(duì)于完整證據(jù)避重就輕，還在利用“我到底是不是故意逃避版權(quán)問(wèn)題？”來(lái)回避自己責(zé)任，沒(méi)有一句道歉，更對(duì)自己行為造成受害者巨大傷害毫無(wú)愧疚，你的這些言論令我不齒。

四、回應(yīng)王絲路聲明的：“我早已在第一時(shí)間執(zhí)行了終審判決，并沒(méi)有拖欠賠償?！?/strong>

證據(jù)顯明你已拖欠賠償。

我本不想擴(kuò)大事端，不愿提及此事，既然你主動(dòng)背離事實(shí)宣稱(chēng)“沒(méi)有拖欠賠償”，那我就再次拿出證據(jù)駁斥你的不實(shí)言論。以下是相關(guān)時(shí)間軸：

2022.9.28 ??

判決出來(lái)

2022.10.19 ?

你方律師發(fā)函說(shuō)要帳戶(hù)

2022.10.31 ?09:54?

我告知律師已逾期我尚未收到賠償

2022.10.31 ?12:56 ?

我方律師去函催促，并準(zhǔn)備申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

2022.10.31 ?18:13 ??

催促后你方才進(jìn)行匯款

判決履行限期僅為10日，根據(jù)以上時(shí)間軸，客觀事實(shí)為你已逾期、拖欠賠償。我不明白你為何還能公然宣稱(chēng)沒(méi)有拖欠賠償？還是你又要辯稱(chēng)：“其實(shí)我的初衷是不拖欠？”

五、回應(yīng)王絲路聲明的“我為什么會(huì)刪除和拉黑惡意評(píng)論？ ”。

你塑造惡意評(píng)論不得不拉黑刪除的正當(dāng)形象，然而事實(shí)并非如此。即使合理客觀評(píng)論，只因不合你意或敦促你道歉等等，也遭你刪除，昨天無(wú)數(shù)人都見(jiàn)證此事，你究竟拉黑刪評(píng)多少你自己心里非常清楚。并且你還會(huì)保留被你誤導(dǎo)顛倒黑白污蔑我的言論，塑造評(píng)論區(qū)大量支持你并繼續(xù)污蔑我的形象。如今，你竟只能靠著不斷拉黑刪評(píng)，才能呈現(xiàn)評(píng)論區(qū)大量支持你的感覺(jué)，對(duì)此，我真心為你感到十分悲哀，也為被你拉黑的人感到心寒，難道你就真不能坦蕩面對(duì)真相嗎？你不是曾公開(kāi)宣稱(chēng)”愿意還給大家完整的真相“嗎？

大家可以去看2020年1月我的微博，對(duì)于當(dāng)時(shí)遭王絲路煽動(dòng)，對(duì)我一面倒的數(shù)千條污蔑詆毀及謾罵，至今3年了，我依舊沒(méi)有刪除。為什么？

是因?yàn)槿绻娴奶固故幨帲嫘南嘈抛约?，相信真相終會(huì)明朗的人，根本沒(méi)必要急著大量刪除攻擊自己的言論，這3年我一路走來(lái)始終如一，堅(jiān)持坦蕩面對(duì)所有質(zhì)疑。而你卻在3年前，就善于控制言論，3年后依舊借由大量拉黑刪評(píng)來(lái)清除反對(duì)你的言論，然后還要自我標(biāo)榜成是”我有責(zé)任和義務(wù)去維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。我不希望評(píng)論區(qū)變得烏煙瘴氣“，讓人實(shí)在難以認(rèn)同。不正是你自己曾經(jīng)的謊言污蔑，讓我的評(píng)論區(qū)變得烏煙瘴氣嗎？更惡劣的是，在兩次法院判決都出來(lái)了，至今你還不刪除你2020年1月份的各種顛倒是非言論。你這樣蓄意以明知不實(shí)的言論惡意損害我的名譽(yù)，就不怕再次遭到法律制裁嗎？

真的意識(shí)到要維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，當(dāng)初就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)停止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并承認(rèn)錯(cuò)誤，讓公眾知是非、明事理，而不是直到現(xiàn)在依舊在蒙蔽不明真相的群眾。

如今看到你身為中國(guó)鋼琴界極富潛力的年輕新秀，本應(yīng)承載中國(guó)未來(lái)鋼琴表演在世界綻放光芒的重責(zé)大任，然而卻是個(gè)對(duì)創(chuàng)作者各種侵權(quán)，至今還在污蔑受害者的人，這樣的言行和為人，真的讓我非常失望和難過(guò)。

六、回應(yīng)王絲路聲明的：“我從來(lái)沒(méi)有、也沒(méi)有必要借這個(gè)事件炒作。。。。。?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，時(shí)間線(xiàn)是很好整理的。。。。。。“

你是加害方，理所當(dāng)然怕別人提都尚且來(lái)不及，你把它包裝成”從來(lái)沒(méi)有、也沒(méi)有必要借這個(gè)事件炒作“在我方理智的群眾看來(lái)，其實(shí)只覺(jué)得這種狡辯讓人厭惡。另外，時(shí)間線(xiàn)確實(shí)很好整理，所以我把整件事情的來(lái)龍去脈，完整的整理在我的視頻里，你為何不敢讓你的粉絲看呢？怕他們知道完整真相后，才知道實(shí)情根本不是像你講得如此嗎？怕他們發(fā)現(xiàn)你的真面目嗎？為何很多人把視頻鏈接貼到你哪里，就被刪除呢？我方始終坦蕩蕩，你方則不斷遮蓋真相，孰是孰非真當(dāng)公眾看不出來(lái)嗎？

七、回應(yīng)王絲路聲明的：“我認(rèn)為在走完法律流程后，這個(gè)事件已經(jīng)終結(jié)了。”

對(duì)此，我不贊同你的看法。

法律只是最低限度的道德要求，你身為坐擁百萬(wàn)粉絲的博主，應(yīng)當(dāng)有更高的良知和正確的三觀，對(duì)此次事件做出正確的回應(yīng)，即：對(duì)受害者真誠(chéng)的道歉并還給公眾完整的真相。這些并不是什么嚴(yán)苛的要求，即使一般大眾，都能知曉這個(gè)道理，可惜你至今仍不愿做到，令人失望。

八、回應(yīng)王絲路聲明的：“時(shí)隔四個(gè)多月后對(duì)方額外花這么多精力發(fā)起新一輪的各大平臺(tái)全方位輿論轟炸，”

我在做的，即是你三年前的公開(kāi)陳述：“我愿意給大家一個(gè)完整的真相”。你的意愿我方完全認(rèn)同，所以拿出具體行動(dòng)，花了3年時(shí)間走完法律程序，并用心制作視頻，給了大家一個(gè)完整的真相，請(qǐng)問(wèn)這有任何問(wèn)題嗎？為何如今你卻不斷通過(guò)拉黑刪評(píng)，遮蓋“完整的真相”呢？

九、回應(yīng)王絲路聲明的：“還是法院終審判決滿(mǎn)足不了對(duì)金錢(qián)的欲望？“

和解過(guò)程中，我確實(shí)曾放棄大量金錢(qián)利益嘗試幫你補(bǔ)授權(quán)，即使當(dāng)時(shí)遭你侵權(quán)在先。所有證據(jù)都完整清楚的公布于眾，大家皆可見(jiàn)證。后來(lái)進(jìn)入訴訟時(shí)，你既已造成受害者消耗大量心力金錢(qián)，要求賠償更是天經(jīng)地義。我對(duì)你已仁至義盡，一切作為合情合理合法。你實(shí)在不該用這種言論，歪曲事實(shí)對(duì)我潑臟水，這樣讓人非常心寒。

反而是你，當(dāng)初在B站免費(fèi)上傳曲子仍不滿(mǎn)足，竟還商業(yè)發(fā)行9張專(zhuān)輯80首曲，其中我方有接觸的作者都已證實(shí)你未獲授權(quán)。你不購(gòu)買(mǎi)合法版權(quán)，卻商業(yè)發(fā)行別人的曲子，是證據(jù)確鑿的事實(shí)，你的作為不合情、不合理、更不合法。“是否滿(mǎn)足不了對(duì)金錢(qián)的欲望？”，其實(shí)你應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)的，是你自己。

犯錯(cuò)并不可恥，關(guān)鍵在于選擇坦誠(chéng)面對(duì)并真誠(chéng)道歉，亦或是繼續(xù)遮蓋真相、逃避事實(shí)，這將決定自己成為什么樣的人。雖然你昨天的發(fā)言和拉黑刪評(píng)行為讓很多人都十分失望，但我依舊衷心期盼，終有一天，你能有勇氣為自己的言行負(fù)起責(zé)任，對(duì)被你誤導(dǎo)的公眾，對(duì)被你不實(shí)言論受波及傷害的網(wǎng)民，對(duì)被你污蔑和遭受謾罵的許多無(wú)辜者，對(duì)本案所有你未經(jīng)授權(quán)商用的受害創(chuàng)作者，都能真誠(chéng)的道歉并妥善處理。這并非完全為了她人，也為了讓你自己，能成為你口中所說(shuō)的，是一個(gè)愿意給公眾完整真相的人，是一個(gè)會(huì)對(duì)你說(shuō)的每一個(gè)字，負(fù)責(zé)的人。

標(biāo)簽：