“

你好，不好意思?。?/span>

個(gè)人的觀點(diǎn)旨在說明，辟謠一定要有真憑實(shí)據(jù)力求真實(shí)可信。

不然就像我在視頻里說的那樣：

“模棱兩可的辟謠，和造謠一樣拙劣?！?/span>

以下是視頻顯示的時(shí)間點(diǎn)的文案，應(yīng)該是不涉及“不良風(fēng)氣和價(jià)值觀”的，

麻煩你了。抱拳！

?“…?

這樣一起校園事故，并不只是關(guān)乎受害者家屬，而是需要全社會(huì)的家長都重視這樣的校園安全問題。

更需要全中國的學(xué)校杜絕再次發(fā)生校園車禍的可能。

6月11號(hào)，百度的事件梳理中，引用了極目新聞的報(bào)道“當(dāng)?shù)鼗貞?yīng):漢陽被撞學(xué)生的肇事者父母疑似均為廳官為謠言”然后點(diǎn)開一看，這篇新聞，連一個(gè)責(zé)任編輯都沒有。?

文章內(nèi)容中也沒有任何一個(gè)能對(duì)消息來源保證真實(shí)可信的人。

?如果是造謠，那請(qǐng)問到底是誰在造謠？造謠者找到了嗎？造謠的動(dòng)機(jī)明確了嗎？?

如果是辟謠，極目新聞的記者他聯(lián)系上網(wǎng)友所指的兩單位，是哪兩單位？某社區(qū)的網(wǎng)格員又是誰？ 這篇新聞里提到的所有人，有誰能對(duì)新聞的內(nèi)容負(fù)責(zé)？

模棱兩可的辟謠，和造謠一樣拙劣。

你這樣還不如不辟謠，連個(gè)造謠者都找不到，連保證辟謠內(nèi)容真實(shí)可信的人都沒有。

這樣一套含糊不清的說辭，就算肇事者的父母真的不是什么權(quán)貴階層，也被不良媒體這樣越描越黑。?

最好的辦法就是讓當(dāng)事人自己來出面回應(yīng)，告訴大家自己是做什么的，用真憑實(shí)據(jù)反駁造謠者，這不比連一個(gè)責(zé)任編輯都沒有的新聞，出來這樣胡亂描畫一通顯得更為真實(shí)可信嗎。

?自稱市公安局的人: “他沒有問我任何關(guān)于孩子的問題，沒有給我道歉，沒有給我孩子道歉， …”

”