《資治通鑒》 第二卷 周紀(jì)二

　　【原文】

　　巴、蜀相攻擊，俱告急于秦。秦惠王欲伐蜀。以為道險(xiǎn)狹難至，而韓又來侵，猶豫未能決。司馬錯(cuò)請伐蜀。

　　張儀曰：“不如伐韓?！?/p>

　　王曰：“請聞其說?！?/p>

　　儀曰：“親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，以臨二周之郊，據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令于天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。臣聞爭名者于朝，爭利者于市。今三川、周室，天下之朝、市也，而王不爭焉，顧爭于戎翟，去王業(yè)遠(yuǎn)矣！”

　　司馬錯(cuò)曰：“不然，臣聞之，欲富國者務(wù)廣其地，欲強(qiáng)兵者務(wù)富其民，欲王者務(wù)博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣愿先從事于易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長也，有桀、紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財(cái)足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。

　　拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實(shí)附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣！臣請論其故。周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國并力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完?！?/p>

　　王從錯(cuò)計(jì)，起兵伐蜀。十月取之。貶蜀王，更號(hào)為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益強(qiáng)，富厚，輕諸侯。

　　【譯文】

　　巴、蜀兩國進(jìn)攻對(duì)方，都到秦國請求救援。秦惠王想征討蜀國，但考慮到道路狹窄險(xiǎn)峻，不容易到達(dá)，又擔(dān)心韓國趁機(jī)侵?jǐn)_，猶猶豫豫遲遲沒有下決定。

　　司馬錯(cuò)建議秦惠王攻打蜀國，張儀說：“還不如進(jìn)攻韓國。”

　　秦惠王說：“說說你的看法?！?/p>

　　張儀說：“與魏國、楚國保持親善友好的關(guān)系，然后出兵三川地區(qū)，進(jìn)攻新城、宜陽，直達(dá)東西二周的國都近郊，持有九鼎以及九州版圖，挾持周天子以號(hào)令天下諸侯，天下沒有不順從的，這是王霸之業(yè)啊。臣聽說要爭奪功名的到朝廷上，要賺取利益的到市場上。如今三川和周王室就好比天下的朝廷和市集，大王不去爭奪這些，只顧著和戎狄小國爭奪勢力，這和霸王之業(yè)相差太遠(yuǎn)了。”

　　司馬錯(cuò)說：“不對(duì)。我聽說要想國家富強(qiáng)必須先開拓領(lǐng)土，想要使軍力強(qiáng)大必須先使百姓富足，想要成就霸業(yè)必須先廣行德義，這三個(gè)條件滿足自然就可以稱霸于諸侯。如今大王的疆土狹小，百姓窮困，所以我希望您先從小處做起。

　　蜀，是西南偏遠(yuǎn)的蕞爾小國，戎狄的酋長，像桀、紂一樣昏庸亂政，秦國進(jìn)攻蜀國，就好像驅(qū)趕著豺狼追趕羊群。占領(lǐng)它的土地可以擴(kuò)張秦國的疆域，奪取它的錢財(cái)可以使百姓富足，只需要稍微用兵不損傷一兵一卒就可以使它臣服。

　　攻占一個(gè)國家而天下人不以為秦國殘暴，得到全天下的利益世人也不認(rèn)為秦國貪婪，這樣我國一舉即可得到威名又能收獲實(shí)際的利益?，F(xiàn)在進(jìn)攻韓國，挾持周天子，只會(huì)背負(fù)罵名，不一定對(duì)秦國有利，還會(huì)蒙受一個(gè)不仁義的壞名聲，進(jìn)攻天下人都不愿意進(jìn)攻的地方，實(shí)在是危險(xiǎn)。

　　讓我分析這中間的緣故：周，是天下諸侯的宗室所在。齊國，與韓國是友好的邦國，周王室意識(shí)到將要喪失九鼎重器，韓國自知快要失去三川之地，兩國必定會(huì)全力合作，通過齊、趙兩國的渠道向楚國和魏國求援，把九鼎賜給楚國，把三川之地割讓給魏國，這是大王您阻止不了的。這才是我所說的危險(xiǎn)。所以還是進(jìn)攻蜀國較為穩(wěn)妥?！?/p>

　　秦惠王采納司馬錯(cuò)的計(jì)策，出兵進(jìn)攻蜀國，十個(gè)月就完全占領(lǐng)了。把蜀王的爵位降為侯，又派陳莊擔(dān)任蜀相。蜀被秦國兼并后，秦國國力更加強(qiáng)盛富裕，對(duì)各諸侯國也更加輕視。

　　【材料解析】

　　讀完上述材料，表面上看這是秦國當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略選擇，但是細(xì)想，其實(shí)在其文字背后必然有一些邏輯，讀歷史，可以看到古人做了什么以及他們是如何做的，這些都是建立在一套底層邏輯上。

　　所謂鑒史悟道，不是只看古人怎么做，做了什么，而是他們?yōu)樯稌?huì)這樣做，以及做了后有什么結(jié)果，如果自己是當(dāng)事人，該怎么選擇。只有設(shè)身處地去思考，等將來遇到類似的問題時(shí)，我們才知道如何制定最符合自己個(gè)人情況的方案。

　　歷史背后都是一個(gè)個(gè)活生生的案例，但是案例提煉出來的真理又因人而異，就好比法律案例一樣，其背后還有相對(duì)應(yīng)的法律條文。

　　很多人讀歷史，讀了很多故事，知道了很多案例，但是真遇到事情時(shí)，卻束手無策，這是因?yàn)樗麄儧]有掌握背后的邏輯，所以遇到事情，當(dāng)條件一變化，就傻眼了。

　　我們先來分析一下，關(guān)于秦國是攻打蜀國還是攻打韓國，選擇兩方各有什么優(yōu)勢。

　　1、攻打蜀國和韓國，利益方向?qū)Ρ?/p>

　　張儀認(rèn)為攻打韓國，占領(lǐng)東周國都能夠給秦國帶來很大的政治利益。但是司馬錯(cuò)認(rèn)為，攻打蜀國，把蜀國作為秦國糧草供應(yīng)基地是最符合本國利益的。

　　從上面來看，張儀算的是政治賬，司馬錯(cuò)算的是經(jīng)濟(jì)賬。這兩個(gè)人都沒有錯(cuò)，只是大家站的角度不一樣，選擇的方向也不一樣。就秦國當(dāng)前看來，政治利益是虛無縹緲的東西，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有家底才是硬道理，故而選擇經(jīng)濟(jì)這方更有利于后面的發(fā)展。

　　2、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比

　　攻打韓國占領(lǐng)東周都城，說白了就是想盡早把周天子控制在自己手上，然后號(hào)令諸侯，但是這無疑提前把自己的名聲搞臭，極有可能導(dǎo)致其他諸侯聯(lián)合討伐秦國。

　　另一方面秦國占據(jù)函谷關(guān)，此關(guān)有一夫當(dāng)關(guān)萬夫莫開的盛名，只要函谷關(guān)不失，關(guān)中則處之泰然。但是如果秦國攻占洛陽，并且占領(lǐng)伊水，洛水一代。那么這部分就會(huì)陷入韓、魏、楚國的包圍之中。這個(gè)地區(qū)為平原，又屬于四戰(zhàn)之地，易守難攻，攻下來后必然要長期牽制秦國大量兵力。

　　蜀國和秦國不僅相隔秦嶺，還有很多山川地形。這種地形對(duì)于行軍、后勤補(bǔ)給是非常困難的。別說戰(zhàn)國時(shí)期，就算500年后的三國，諸葛亮北伐，鄧艾伐蜀都被這種地形搞得焦頭爛額。

　　而一旦蜀國攻占下來，在這種封閉的地理環(huán)境下，讓蜀地有一個(gè)相對(duì)和平的環(huán)境發(fā)展生產(chǎn)。除非內(nèi)部發(fā)生暴亂，基本上讓蜀地作為秦國糧倉之地是一勞永逸的事情。

　　3、人力物力投入對(duì)比

　　不管攻占蜀國還是韓地，都需要調(diào)動(dòng)大量軍餉、糧草、軍隊(duì)。攻打韓國兵臨洛陽，后期還要面對(duì)楚國、韓國、魏國的精銳部隊(duì)，勢必需要長期投入大量兵力。而攻占蜀國，蜀國自認(rèn)為有名川山河阻撓，不認(rèn)為秦軍能翻越秦嶺南下。這就為秦軍發(fā)動(dòng)突然襲擊打下結(jié)實(shí)基礎(chǔ)。

　　而在司馬錯(cuò)看來，蜀國遠(yuǎn)離中原文明，各地文化、制度、經(jīng)濟(jì)、軍事、工業(yè)均不如秦國，因此秦國攻打蜀國，等于是高等文明打擊低等文明，幾乎可以是碾壓。

　　4、利益效用的對(duì)比

　　所謂利益效用就是，所獲得的利益又會(huì)產(chǎn)生司馬樣的效果。

　　韓國的洛水、伊水，宜陽一帶屬于中原四戰(zhàn)之地，打下來之后想要發(fā)展生產(chǎn)就容易受到限制。所以，攻打下來就會(huì)成為對(duì)抗楚國、韓國、魏國的前線，這無疑分散了自己原有的精力不說，還很難將該平原改造為生產(chǎn)基地，為后方提供糧草和兵員那就更難了。

　　而攻打蜀國，雖然地形讓人苦不堪言，但是前期只要進(jìn)入蜀地并控制當(dāng)?shù)剀娬?，后期只要妥善安排管理好該地，那將成為能為秦國源源不斷輸送兵源、糧草的基地。

　　這就相當(dāng)于兩人分別抓到一只老母雞，其中一個(gè)人是拿來享受，另外一個(gè)人卻拿來下蛋然后拿去換錢買小雞，這顯然是后者利益效用更大。

閱讀更多文章，請關(guān)注首發(fā)公眾號(hào)：【鑒史悟道】

和20萬歷史愛好者共同研讀《資治通鑒》，學(xué)點(diǎn)通鑒智慧，少走十年彎路！