論統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃

（1921年2月21日）

一些談統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的文章和議論使人產(chǎn)生一種難堪的印象。請(qǐng)看看列·克里茨曼在《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》上發(fā)表的那些文章吧（第一篇發(fā)表于1920年12月14日，第二篇——12月23日，第三篇——2月9日，第四篇——2月16日，第五篇——2月20日）?？赵掃B篇。舞文弄墨。不愿考慮這方面所取得的實(shí)際成就，也不愿加以研究。一味議論（在五篇冗長(zhǎng)的文章里?。?yīng)該怎樣著手研究，卻不去研究具體材料和事實(shí)。

再請(qǐng)看看米柳亭的提綱（2月19日《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》）和拉林的提綱（2月20日《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)》），仔細(xì)聽聽“負(fù)責(zé)”同志們的言論吧。根本缺點(diǎn)也同克里茨曼一樣?？菰锏綐O點(diǎn)的經(jīng)院哲學(xué)，直到空談什么鏈?zhǔn)铰?lián)系的規(guī)律等等；這種經(jīng)院哲學(xué)，文人氣官僚氣兼而有之，就是沒有一點(diǎn)實(shí)際的東西。

更壞的是，人們竟用傲慢的官僚主義冷淡態(tài)度對(duì)待那種已經(jīng)完成的和必須繼續(xù)做下去的實(shí)際工作。幾次三番毫無(wú)意義地“生產(chǎn)提綱”或憑空編造一些口號(hào)和草案來(lái)，卻不仔細(xì)用心地去了解我們自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)于統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃問題所寫的唯一的一部嚴(yán)肅的著作，就是《俄羅斯聯(lián)邦電氣化計(jì)劃》，即“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”向蘇維埃第八次代表大會(huì)提出的報(bào)告，這個(gè)報(bào)告是在1920年12月出版并在第八次代表大會(huì)上分發(fā)給代表們的。在這部著作里敘述了我們共和國(guó)的優(yōu)秀學(xué)者受國(guó)家最高機(jī)關(guān)委托所擬訂的——當(dāng)然只是大致擬訂的——統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。而同大官們的不學(xué)無(wú)術(shù)的自負(fù)和同共產(chǎn)黨員著作家們的知識(shí)分子的自負(fù)作斗爭(zhēng)，就得從極平常的事情做起，即從簡(jiǎn)略地?cái)⑹鲞@部著作的寫作經(jīng)過及其內(nèi)容和意義做起。

1920年2月2日至7日，即在一年多以前，開了一次全俄中央執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，會(huì)上通過了關(guān)于電氣化的決議。在這項(xiàng)決議中有如下一段話：

“??除必須完成整頓運(yùn)輸業(yè)、消除燃料危機(jī)和糧食危機(jī)、消滅流行病以及建立紀(jì)律嚴(yán)明的勞動(dòng)軍等方面最迫切最緊急最不容拖延的頭等重要任務(wù)以外，現(xiàn)在蘇維埃俄國(guó)初次有可能著手進(jìn)行比較有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，科學(xué)地制定并徹底執(zhí)行整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的國(guó)家計(jì)劃。全俄中央執(zhí)行委員會(huì)鑒于電氣化事業(yè)具有頭等重要的意義??估計(jì)到電氣化對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等等的重大意義，特決定：責(zé)成最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)同農(nóng)業(yè)人民委員部一起制定建立電站網(wǎng)的計(jì)劃草案??”

看來(lái)很明白了吧？“科學(xué)地制定整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的國(guó)家計(jì)劃”，——難道這些話的意思，我們最高政權(quán)機(jī)關(guān)的這項(xiàng)決議的意思，有什么不能理解的地方嗎？如果那些在“專家”面前炫耀自己的共產(chǎn)主義的著作家和大官不知道這項(xiàng)決議，那么我們只好提醒他們說(shuō)：對(duì)我們自己的法律無(wú)知，并不是論據(jù)。

為了執(zhí)行全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的決議，最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)于1920年2月21日批準(zhǔn)在電力局下設(shè)電氣化委員會(huì)，后來(lái)國(guó)防委員會(huì)又批準(zhǔn)了關(guān)于“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”的條例。該委員會(huì)的人選，則責(zé)成最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)同農(nóng)業(yè)人民委員部協(xié)商確定和批準(zhǔn)?！岸砹_斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”在1920年4月24日就已出版了它所創(chuàng)辦的《公報(bào)》第1期，上面載有極詳細(xì)的工作計(jì)劃，列出了負(fù)責(zé)人員、學(xué)者、工程師、農(nóng)藝師和統(tǒng)計(jì)學(xué)家的名單，這些人員參加各種分委員會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)各個(gè)地區(qū)的工作，擔(dān)負(fù)各種明確規(guī)定的任務(wù)。單單這些工作項(xiàng)目及其負(fù)責(zé)人員的名單，就在第1期《公報(bào)》中占10頁(yè)篇幅。凡是最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和農(nóng)業(yè)人民委員部以及交通人民委員部所知道的優(yōu)秀人才，都被吸收來(lái)參加這項(xiàng)工作。

“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”的工作成果，就是上述那部?jī)?nèi)容豐富的——并且是極為出色的——科學(xué)著作。參加該書編寫工作的有180多位專家。他們送交“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”的著作共計(jì)200多篇。首先，書中載有對(duì)這些著作的綜述（該書的第一部分，計(jì)占200多頁(yè)篇幅）：（一）電氣化和國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃；（二）燃料供應(yīng)（附有詳細(xì)制定的最近10年俄羅斯聯(lián)邦“燃料預(yù)算”，以及對(duì)這方面所需的工人人數(shù)的估計(jì)）；（三）水力；（四）農(nóng)業(yè)；（五）運(yùn)輸業(yè)；（六）工業(yè)。

這個(gè)計(jì)劃預(yù)定大約在10年內(nèi)完成，計(jì)劃上載有工人人數(shù)和動(dòng)力數(shù)量（單位為千馬力）。誠(chéng)然，這只是一個(gè)大致的、初步的、粗略的甚至含有錯(cuò)誤的計(jì)劃，只是一個(gè)“大致擬訂的”計(jì)劃，但它是一個(gè)真正科學(xué)的計(jì)劃。專家們?cè)谟?jì)劃中對(duì)一切基本問題作了確切的計(jì)算。

他們對(duì)各個(gè)工業(yè)部門作了計(jì)算。舉個(gè)小小的例子來(lái)說(shuō)，計(jì)劃中有皮革生產(chǎn)的規(guī)模，按每人平均需要兩雙皮鞋（3億雙）的計(jì)算，等等?？傊?，計(jì)劃中既有電氣化的物資平衡表，又有電氣化的資金（按金盧布計(jì)算）平衡表（需近37000萬(wàn)個(gè)工作日，多少桶水泥，多少塊磚，多少普特鐵、銅等等，渦輪發(fā)電機(jī)總功率多大等等）。這個(gè)平衡表預(yù)計(jì)，在10年內(nèi)加工工業(yè)的產(chǎn)量增加（“根據(jù)很粗略的估計(jì)”）80％，采掘工業(yè)的產(chǎn)量增加80-100％。金盧布平衡表中的赤字（正數(shù)110億，負(fù)數(shù)170億，赤字共計(jì)將近60億）“可以通過租讓和信貸業(yè)務(wù)來(lái)抵補(bǔ)”。

計(jì)劃上指明了第一批區(qū)域電站（20座火電站，10座水電站）的位置，并且詳細(xì)說(shuō)明了每座電站的經(jīng)濟(jì)意義。

在綜述之后，該書還載有（分別標(biāo)明頁(yè)碼的）下列各個(gè)地區(qū)的工程大綱：北部地區(qū)、中部工業(yè)區(qū)（這兩個(gè)區(qū)的工程大綱規(guī)定得特別明白、詳盡而確切，所根據(jù)的是極豐富的科學(xué)材料）、南部地區(qū)、伏爾加河沿岸區(qū)、烏拉爾地區(qū)、高加索地區(qū)（把高加索當(dāng)作整體，因?yàn)轭A(yù)計(jì)各共和國(guó)在經(jīng)濟(jì)上將進(jìn)行協(xié)調(diào)）、西西伯利亞以及土耳其斯坦。對(duì)于每一個(gè)地區(qū)的考慮都不限于第一批電站。還有所謂“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)的甲號(hào)計(jì)劃”，即最合理最經(jīng)濟(jì)地利用現(xiàn)有電站的計(jì)劃。另一個(gè)不大的例子是：計(jì)劃上預(yù)計(jì)在北部地區(qū)（即彼得格勒區(qū)）把彼得格勒所有電站聯(lián)接起來(lái)后可以節(jié)省電力，約近半數(shù)的電力可以（北部地區(qū)工程大綱第69頁(yè)）輸送到北部浮運(yùn)木材的地點(diǎn)，即摩爾曼斯克、阿爾漢格爾斯克等地去用。在這種條件下，增加木材的采伐和向國(guó)外浮運(yùn)，就有可能“在最近時(shí)期每年提供5億盧布的外匯收入”。

“每年從出賣北部木材所賺得的錢，在最近幾年內(nèi)就能達(dá)到相當(dāng)于我國(guó)黃金儲(chǔ)備額那樣大的數(shù)目”（同上，第70頁(yè)），這里當(dāng)然要有一個(gè)條件，就是我們要從空談?dòng)?jì)劃轉(zhuǎn)到研究并且實(shí)際執(zhí)行由學(xué)者們制定的這個(gè)計(jì)劃！

還必須講到一點(diǎn)，就是問題（當(dāng)然遠(yuǎn)不是所有的問題）都已有了初步的年度規(guī)劃，即不僅是一般計(jì)劃，而且作了預(yù)計(jì)：每年（從1921年起至1930年止）有多少座電站可以開始發(fā)電，以及現(xiàn)有的電站可能擴(kuò)建的規(guī)模（也得具備上面所說(shuō)的條件，這在我國(guó)知識(shí)分子文人習(xí)氣和大官的官僚主義習(xí)氣盛行的環(huán)境中可是不太容易實(shí)現(xiàn)的）。

為了認(rèn)識(shí)清楚“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”所完成的這項(xiàng)工作的重大意義和全部?jī)r(jià)值，我們不妨看看德國(guó)的情形。德國(guó)有一位學(xué)者巴洛德進(jìn)行了類似的工作。他編制了一個(gè)按社會(huì)主義原則改造德國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的科學(xué)計(jì)劃。這個(gè)計(jì)劃在資本主義德國(guó)不免要落空，只是紙上談兵和單槍匹馬的工作。而我們則提出了國(guó)家任務(wù)，動(dòng)員了幾百個(gè)專家，在十個(gè)月內(nèi)（當(dāng)然不是像最初預(yù)定的那樣在兩個(gè)月內(nèi)）制定了一個(gè)科學(xué)的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。我們理應(yīng)以這一工作自豪；只是必須懂得應(yīng)該怎樣去利用這一工作的成果，現(xiàn)在我們正是必須對(duì)不懂得這一點(diǎn)的現(xiàn)象進(jìn)行斗爭(zhēng)。

蘇維埃第八次代表大會(huì)的決議寫道：“??代表大會(huì)??贊同最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)等機(jī)關(guān)，特別是‘俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)’為制定俄羅斯電氣化計(jì)劃所進(jìn)行的工作??認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃是偉大經(jīng)濟(jì)創(chuàng)舉方面的第一個(gè)步驟，責(zé)成全俄中央執(zhí)行委員會(huì)等等完成這個(gè)計(jì)劃的制定工作，并批準(zhǔn)這個(gè)計(jì)劃，而且務(wù)必在最短期間完成??責(zé)成??采取各種措施來(lái)最廣泛地宣傳這個(gè)計(jì)劃??共和國(guó)所有的學(xué)校毫無(wú)例外地都應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)這個(gè)計(jì)劃”等等。

莫斯科某些人對(duì)這個(gè)決議所持的態(tài)度，他們企圖胡亂“解釋”這個(gè)決議，甚至對(duì)它置之不理，這最明顯地表明我們機(jī)關(guān)中特別是上層機(jī)關(guān)中存在著毛病，即官僚主義病和知識(shí)分子病。著作家們不宣傳這個(gè)已經(jīng)制定的計(jì)劃，卻一味起草提綱，空洞地議論怎樣著手制定計(jì)劃！大官們純粹官僚式地強(qiáng)調(diào)必須“批準(zhǔn)”計(jì)劃，他們指的不是提出某些具體任務(wù)（例如必須建設(shè)什么東西，在什么時(shí)候建設(shè)，向國(guó)外購(gòu)買什么東西等等），而是提出另定新的計(jì)劃這類糊涂透頂?shù)闹鲝?！他們什么都不懂，?jiǎn)直令人吃驚，竟然說(shuō)什么在建設(shè)新東西以前至少先得把舊東西恢復(fù)一部分呀；說(shuō)什么電氣化很像電氣幻想呀；說(shuō)什么為什么不實(shí)行煤氣化呀；說(shuō)什么“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”中都是資產(chǎn)階級(jí)專家而很少有CP黨員呀；說(shuō)什么“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”應(yīng)當(dāng)提供的是鑒定人員而不是計(jì)劃委員會(huì)呀，如此等等。

危險(xiǎn)的正是這種意見紛紜，因?yàn)檫@表明這些人不善于工作，表明知識(shí)分子的和官僚主義者的自負(fù)壓倒了真正的實(shí)干。嘲笑計(jì)劃是幻想，提出實(shí)行煤氣化之類的問題，正是暴露了不學(xué)無(wú)術(shù)的自負(fù)。隨隨便便地糾正幾百個(gè)優(yōu)秀專家的工作，用一些庸俗的笑話來(lái)回避問題，以自己有權(quán)“不予批準(zhǔn)”而狂妄自大——難道這不是可恥的行為嗎？應(yīng)該學(xué)會(huì)尊重科學(xué)，應(yīng)該屏棄門外漢和官僚主義者的“CP黨員的”狂妄自大，應(yīng)該學(xué)會(huì)利用我們自己的經(jīng)驗(yàn)和我們自己的實(shí)踐，有系統(tǒng)地從事工作！

當(dāng)然，關(guān)于“計(jì)劃”這個(gè)東西本來(lái)可以無(wú)止境地談?wù)摵蜖?zhēng)論下去。然而我們決不應(yīng)當(dāng)容許對(duì)“原則”（即編制計(jì)劃的“原則”）作空泛的議論和爭(zhēng)論，因?yàn)楝F(xiàn)在的問題是應(yīng)該著手研究現(xiàn)有的這個(gè)唯一科學(xué)的計(jì)劃，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)和更詳細(xì)的研究來(lái)修正它。當(dāng)然，“批準(zhǔn)”和“不予批準(zhǔn)”之權(quán)始終操在某個(gè)或某些大官手里。如果正確地理解這種權(quán)利，并且正確地解釋第八次代表大會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)它贊同的以及它認(rèn)為應(yīng)當(dāng)竭力廣泛宣傳的這個(gè)計(jì)劃的決議，那就應(yīng)當(dāng)把“批準(zhǔn)”理解為提出一些訂貨單和發(fā)布一些命令：什么東西在什么時(shí)候到什么地方去購(gòu)買，什么東西應(yīng)該開始建設(shè)，什么材料應(yīng)該收集和運(yùn)到某地等等。如果官僚主義地解釋問題，那么“批準(zhǔn)”就是意味著大官們的剛愎自用，官場(chǎng)拖拉習(xí)氣，玩弄審查委員會(huì)之類的把戲，一句話，就是用純粹的官僚態(tài)度葬送實(shí)際工作。

我們且從另一方面來(lái)看看這個(gè)問題吧。必須著力把科學(xué)的電氣化計(jì)劃與日常的各個(gè)實(shí)際計(jì)劃及其具體實(shí)施結(jié)合起來(lái)。這當(dāng)然是完全不容爭(zhēng)辯的。究竟怎樣結(jié)合呢？為要知道這一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家、著作家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家就不應(yīng)當(dāng)空談一般計(jì)劃，而應(yīng)當(dāng)詳細(xì)研究我們的各種計(jì)劃的執(zhí)行情況、我們?cè)谶@種實(shí)際工作中所犯的錯(cuò)誤以及改正這些錯(cuò)誤的辦法。不進(jìn)行這種研究，我們就會(huì)盲目行動(dòng)。只要進(jìn)行這種研究，同時(shí)研究實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，剩下的行政事務(wù)問題就完全是小問題了。我們的計(jì)劃委員會(huì)真是太多了。要進(jìn)行合并，應(yīng)當(dāng)從某甲所主管的那個(gè)機(jī)關(guān)里拿出兩個(gè)人來(lái)，再?gòu)哪骋宜鞴艿哪莻€(gè)機(jī)關(guān)里拿出一個(gè)人來(lái)，或是相反。再把這幾個(gè)人并入總的計(jì)劃委員會(huì)下面的某個(gè)分委員會(huì)。顯然，這正是一種行政事務(wù)，如此而已。反復(fù)試驗(yàn)，選出最好的方案來(lái)，——為這樣簡(jiǎn)單的事多費(fèi)唇舌，就顯得可笑了。

問題的實(shí)質(zhì)在于我們的人員不善于處理問題，他們用知識(shí)分子的和官僚主義者的主觀計(jì)劃來(lái)代替實(shí)際工作。我們過去和現(xiàn)在都有日常的糧食計(jì)劃和燃料計(jì)劃。我們?cè)谶@兩種計(jì)劃中都犯過一些明顯的錯(cuò)誤。關(guān)于這一點(diǎn)是不會(huì)有異議的。精明能干的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不會(huì)去編制毫無(wú)意義的提綱，而會(huì)去細(xì)心研究事實(shí)、數(shù)字和材料，分析我們自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，然后指出：我們?cè)谀衬车胤椒噶隋e(cuò)誤，要如此這般來(lái)加以改正。精明能干的行政管理人員一定會(huì)根據(jù)這種研究，提出建議或自行采取措施，來(lái)調(diào)換工作人員，改變匯報(bào)制度，改組機(jī)構(gòu)等等。在我們這里還沒有看到過有人用這兩種切實(shí)的態(tài)度來(lái)對(duì)待統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。

毛病就在于，人們不正確地處理CP黨員對(duì)待專家的態(tài)度問題和行政管理人員對(duì)待學(xué)者及著作家的態(tài)度問題。在統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃問題上，也像其他任何問題一樣，有些事情（而且總是會(huì)出現(xiàn)一些新的事情）只需要CP黨員來(lái)解決，或只需要用行政手段來(lái)解決。這是不容爭(zhēng)辯的。但這完全是抽象的說(shuō)法。而目前在我們這里對(duì)這個(gè)問題持錯(cuò)誤態(tài)度的正是CP黨員著作家和CP黨員行政管理人員，他們不能理解，這方面應(yīng)該多向資產(chǎn)階級(jí)專家和學(xué)者學(xué)習(xí)，少玩弄些行政手段。除了已經(jīng)由“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”制定的計(jì)劃以外，再?zèng)]有而且也不可能有什么別的統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。應(yīng)該根據(jù)仔細(xì)研究過的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來(lái)補(bǔ)充、發(fā)展、修改和實(shí)施這個(gè)計(jì)劃。如果持相反的意見，那就像黨綱所說(shuō)的，完全是一種“貌似激進(jìn)實(shí)則是不學(xué)無(wú)術(shù)的自負(fù)”。那種認(rèn)為在俄羅斯聯(lián)邦除了“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”以外還可能有另外一個(gè)計(jì)劃委員會(huì)的想法，同樣是一種不學(xué)無(wú)術(shù)的自負(fù)，當(dāng)然這并不是否認(rèn)對(duì)該委員會(huì)的成員作局部的切實(shí)的調(diào)整會(huì)帶來(lái)益處。只有在這個(gè)基礎(chǔ)上，只有繼續(xù)進(jìn)行已經(jīng)開始的工作，才能在改進(jìn)我們的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總計(jì)劃方面做出某種重大的事情來(lái)，否則就是玩弄行政手段，或者簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)就是剛愎自用。“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”里的共產(chǎn)黨員的任務(wù)就是要少發(fā)號(hào)施令，確切些說(shuō)完全不要發(fā)號(hào)施令，而要對(duì)科學(xué)和技術(shù)專家（正如俄共黨綱所說(shuō)的那樣，“他們大多必然浸透了資產(chǎn)階級(jí)的世界觀和習(xí)慣”）采取異常慎重和靈活的態(tài)度，要向他們學(xué)習(xí)，要幫助他們擴(kuò)大眼界，要以相應(yīng)的科學(xué)的成果和材料為根據(jù)，要記住，工程師為了接受共產(chǎn)主義而經(jīng)歷的途徑將不同于過去的地下宣傳員和著作家，他們將通過自己那門科學(xué)所達(dá)到的成果來(lái)接受共產(chǎn)主義，農(nóng)藝師將循著自己的途徑來(lái)接受共產(chǎn)主義，林學(xué)家也將循著自己的途徑來(lái)接受共產(chǎn)主義，如此等等。一個(gè)CP黨員若不能證明自己善于把專家們的工作統(tǒng)一起來(lái)并虛心地給以指導(dǎo)，了解事情的本質(zhì)，詳細(xì)地加以研究，那么這樣的共產(chǎn)黨員往往是有害的。這樣的CP黨員在我們這里很多，我寧可拿出幾十個(gè)來(lái)?yè)Q一個(gè)老老實(shí)實(shí)研究本行業(yè)務(wù)的和內(nèi)行的資產(chǎn)階級(jí)專家。

至于那些沒有參加“俄羅斯國(guó)家電氣化委員會(huì)”的CP黨員，他們可以從兩個(gè)方面來(lái)幫助制定和實(shí)施統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。如果他們是經(jīng)濟(jì)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家或著作家，那么他們首先應(yīng)該研究清楚我們自己的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，然后才能根據(jù)對(duì)有關(guān)事實(shí)的詳細(xì)研究，提出改正錯(cuò)誤、改進(jìn)工作的意見。研究是學(xué)者的事情。既然我們這里早已不是在談一般原則，而是談實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，那么，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，那些雖然是資產(chǎn)階級(jí)的但是精通業(yè)務(wù)的“科學(xué)和技術(shù)專家”，要比狂妄自大的CP黨員寶貴十倍，這種狂妄自大的CP黨員無(wú)論白天或黑夜隨時(shí)都愿意起草“提綱”，提出“口號(hào)”，發(fā)表完全抽象的議論。多了解一些事實(shí)，少來(lái)一些競(jìng)相標(biāo)榜共產(chǎn)主義原則性的口角吧。

另一方面，如果某個(gè)CP黨員是行政管理人員，那么他的首要職責(zé)就是防止熱衷于發(fā)號(hào)施令，首先要考慮到科學(xué)界已經(jīng)取得的研究成果，首先要問一問事實(shí)是否經(jīng)過檢驗(yàn)，首先要研究（通過報(bào)告、報(bào)刊、會(huì)議等等）我們究竟在什么地方犯了錯(cuò)誤，然后才能在這個(gè)基礎(chǔ)上來(lái)糾正已經(jīng)在進(jìn)行的工作。少用些季特·季特奇式的手段（“我可以批準(zhǔn)，也可以不批準(zhǔn)”），多研究我們的實(shí)際錯(cuò)誤吧。老早就有人指出過：人們的缺點(diǎn)多半是同人們的優(yōu)點(diǎn)相聯(lián)系的。許多擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)工作的CP黨員的缺點(diǎn)就是如此。我們幾十年來(lái)從事偉大的事業(yè)，宣傳推翻資產(chǎn)階級(jí)，教導(dǎo)大家不要相信資產(chǎn)階級(jí)專家，揭露這些專家，從他們手中奪取權(quán)力，鎮(zhèn)壓他們的反抗。我們所進(jìn)行的事業(yè)是具有全世界歷史意義的偉大的事業(yè)。然而，只要稍微一夸大，就會(huì)證實(shí)一條真理：從偉大到可笑只有一步之差。我們已經(jīng)說(shuō)服了俄國(guó)，我們已經(jīng)為勞動(dòng)者從剝削者手里奪回了俄國(guó)，我們已經(jīng)把剝削者鎮(zhèn)壓下去，現(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)管理俄國(guó)。為此就必須學(xué)會(huì)謙虛，學(xué)會(huì)尊重那些“科學(xué)和技術(shù)專家”的切實(shí)工作，為此就必須學(xué)會(huì)切實(shí)仔細(xì)地分析我們的許多實(shí)際錯(cuò)誤，并且學(xué)會(huì)一步一步地堅(jiān)持不懈地改正這些錯(cuò)誤。少來(lái)一些知識(shí)分子的和官僚主義者的自負(fù)，多研究些我們?cè)谥醒牒偷胤降膶?shí)際經(jīng)驗(yàn)所提供的東西以及科學(xué)已經(jīng)向我們提供的東西吧。

1921年2月21日

載于1921年2月22日

《真理報(bào)》第39號(hào)

選自《列寧全集》第2版40卷

第345-354頁(yè)